АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1940/2024

г. Петропавловск-Камчатский

25 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

общества с ограниченной ответственностью «Афина»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к 

Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципального учреждения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 81 142,00 руб.,

 

при участии:

от истца:

не явились,

от ответчика:

не явились, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Афина» (далее – истец, адрес: 683017, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальному учреждению (далее – ответчик, адрес: 683003, 

<

...>) о взыскании 81 142,00 руб., из которых:65 711,48 руб. долга по оплате содержания и коммунальных услуг жилых незаселенных помещений в многоквартирных домах № 18 пр. 50 лет Октября, № 14 ул. Дзержинского, № 39 ул. Ключевская в г. Петропавловске-Камчатском за период с 01.02.2022 по 20.12.2023, 15 430,52 руб. пеней за период с 11.03.2022 по 15.04.2024, с указанием на взыскание пеней по день фактической оплаты долга, а также о взыскании судебных издержек по оплате почтовых расходов в размер 291,04 руб.

Требования заявлены со ссылками на статьи 210, 215, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате содержания и коммунальных услуг незаселенных (пустующих) жилых помещений, принадлежащих Петропавловск-Камчатскому городскому округу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие сторон.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии реестра собственников и копии технического паспорта в отношении дома № 39 по ул. Ключевская в г. Петропавловске-Камчатском. 

От ответчика поступил дополнительный отзыв на исковое заявление, содержащий сведения об органе, представившему ответчику технический паспорт на жилой дом№ 39 по ул. Ключевская в г. Петропавловске-Камчатском.

Суд на основании статьи 66 АПК РФ приобщил к материалам дела представленные представителями истца и ответчика документы.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, истец на основании договора управления многоквартирным домом от 01.02.2023, а также приказов Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 27.01.2022 № 12-9/22, от 17.06.2022 № 12-110/22,от 23.01.2023 № 12-20/23 в период с февраля 2022 года по январь 2024 года (далее – спорный период) осуществлял управление многоквартирными жилыми домами № 18 по пр-кт 50 лет Октября, № 14 по ул. Дзержинского, № 39 по ул. Ключевская в г. Петропавловске-Камчатском.

Ссылаясь на то, что жилые помещения № 47 жилого дома № 10 по пр-кт 50 лет октября, № 2 жилого дома № 14 по ул. Дзержинского, № 7 жилого дома № 39 поул. Ключевская в г. Петропавловске-Камчатском принадлежат в силу закона Петропавловск-Камчатскому городскому округу, и в спорный период не были заселены, истец, полагая, что ответчик должен оплатить жилищно-коммунальные услуги выставил счета на общую сумму 65 711,48 руб., неоплата которых послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу положений статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно частям 2, 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. 

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 39 ЖК РФ). 

Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее – Правила № 491), подпунктом «а» пункта 28 которых предусмотрено, что каждый собственник помещений в многоквартирном доме обязан нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей долевой собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений. 

Рассматривая довод ответчика о том, что кв. 47 

<

...> Октября,

<

...> находятся в собственности физических лиц, в связи с чем ответчик не является обязанным лицом по оплате жилищно-коммунальных услуг, арбитражный суд пришел  к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кв. 47 

<

...> Октября в г. Петропавловске-Камчатском принадлежит с 19.08.1999 на праве собственности Г.М.С.

Из определения мирового судьи судебного участка № 15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 14.02.2014 по делу № М-150/2024 следует, что Г.М.С. была снята с регистрационного учета по адресу кв. 47 

<

...> Октября в г. Петропавловске-Камчатском в связи со смертью 23.04.2004. Наследственное дело после смерти Г.М.С. не заводилось.

Согласно копии поквартирной карточки зарегистрированные граждане в спорном помещении отсутствуют.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости 

<

...> принадлежит на праве общей долевой собственности (1/3 доли) Э.В.М.

Как следует из расчета исковых требований истец заявляет ко взысканию задолженность в отношении доли Э.В.М., а не в отношении всего жилого помещения, что не противоречит нормам жилищного законодательства.

Как следует из определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа мирового судьи судебного участка № 7 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 05.06.2023 Э.В.М. был снят с регистрационного учета по адресу 

<

...> 02.05.2022 в связи со смертью.

Из копии поквартирной карточки зарегистрированных граждан в спорный период в указанном жилом помещении не значится.

В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В соответствии с частью 2 пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (часть 2 пункта 1 статьи 1157 ГК РФ).

Таким образом, право собственности государства или муниципального образования на выморочное имущество возникает в силу закона со дня открытия наследства.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

Выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность публично-правового образования: Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и государственной регистрации.

Государство или муниципальное образование может быть признано ответчиком по иску кредитора наследодателя вне зависимости от получения в общем порядке у нотариуса в соответствии пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, в частности, выплаты долгов наследодателя. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 212 ГК РФ особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом.

Вопросы передачи жилищного фонда в муниципальную собственность регулируются постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность»(далее – Постановление № 3020-1) и приложением № 3 к данному постановлению.

Объекты государственной собственности, приведенные в приложении № 3, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность (пункт 2 Постановления № 3020-1).

Пунктом 1 приложения № 3 к Постановлению № 3020-1 предусмотрено, что жилищный и нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации), в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс) другим юридическим лицам, относится к объектам муниципальной собственности.

Согласно пункту 5 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11.06.1997 № 15 объекты, указанные в приложении № 3 к Постановлению № 3020-1, являются объектами муниципальной собственности непосредственно в силу прямого указания закона, в связи с чем могут рассматриваться как объекты муниципальной собственности независимо от того, оформлено ли это в установленном порядке.

Таким образом, с учетом приведенных разъяснений, право муниципальной собственности в силу закона возникает безотносительно момента государственной регистрации перехода права собственности, в связи с чем истцом правомерно заявлены требования к ответчику по спорным жилым помещениям.

Ответчик право собственности в силу закона в отношении кв. 7 д. 39 поул. Ключевская в г. Петропавловске-Камчатском не отрицает.

Указанное обстоятельство также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 26.01.2024 № КУВИ-001/2024-25781550.  

Из материалов дела также следует, что право собственности физических или юридических лиц на спорные жилые помещения не зарегистрировано, сведений о наличии притязаний третьих лиц не имеется, а также документы, подтверждающие закрепление жилых помещений на ином вещном праве либо его владение по нормам обязательственного права в материалы дела не представлено. 

Подпунктом «а» пункта 28 Правил № 491 предусмотрено, что каждый собственник помещений в многоквартирном доме обязан нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей долевой собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений. 

В соответствии с частью 7 статьи 156 ЖК РФ размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 – 48 настоящего Кодекса, за исключением размера расходов, который определяется в соответствии с частью 9.2 настоящей статьи. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год. 

Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (часть 4 статьи 158 ЖК РФ). 

Расчет платы за содержание произведен истцом с учетом площадей жилых помещений с применением тарифа, установленного органом местного самоуправления. 

В указанный расчет истцом дополнительно включена стоимость расходов по оплате за общедомовые нужды, что также соответствует требованиям действующего законодательства.

Правилами № 354 утверждена формула расчета объема коммунальных ресурсов (холодная вода, горячая вода, сточные воды, электрическая энергия), предоставленных на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета

где:

Nодн - норматив потребления коммунального ресурса;

Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества;

Si - общая площадь квартиры;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме

При проверке расчета задолженности судом установлено, что в отношениикв. 7 

<

...> применена общая площадь всех жилых и нежилых помещений равная 529,90 кв.м.

Из пояснений истца следует, что указанный размер площади был применен на основании данных о площадях всех помещений в указанном доме, отраженных в Едином государственном реестре недвижимости.

Вместе с тем, арбитражный суд учитывает следующее.

Сведения о составе и состоянии общего имущества в соответствии с пунктом 24 Правил № 491 отражаются в технической документации на МКД. Документом технического учета жилищного фонда является технический паспорт на МКД (Приложение № 12 к Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденной Приказом Минземстроя № 37 от 04.08.1998 (далее – Инструкция). В письме Министерства регионального развития Российской Федерации № 29433-ВК/19 от 22.11.2012 даны разъяснения, что используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги в соответствии с Правилами значения общей площади жилого помещения (квартиры), нежилого помещения в многоквартирном доме надлежит определять на основе данных, содержащихся в документе, подтверждающем право собственности (пользования) на помещение в многоквартирном доме, передаточном акте или ином документе о передаче застройщиком помещения в многоквартирном доме, техническом паспорте жилого помещения (квартиры) или техническом паспорте многоквартирного дома, а значения общей площади всех помещений в многоквартирном доме, общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, общей площади всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме надлежит определять на основе данных, содержащихся в техническом паспорте многоквартирного дома. 

Согласно статье 19 ЖК РФ государственный учет жилищного фонда должен предусматривать проведение технического учета жилищного фонда, в том числе его техническую инвентаризацию и техническую паспортизацию с оформлением технических паспортов. Основой государственного учета жилищного фонда на основании постановления Правительства Российской Федерации от 13.10.1997 № 1301 «О государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации» является технический учет, который осуществляется путем проведения технической инвентаризации и регистрации документов об обязанностях правообладателей по содержанию жилых строений и жилых помещений. Осуществление такого учета возлагается на специализированные государственные и муниципальные организации технической инвентаризации. На каждый объект жилищного фонда составляется учетно-техническая документация, которая группируется в инвентарное дело. Согласно пункту 8.11 Инструкции в таком инвентарном деле должны в обязательном порядке храниться технический паспорт на домовладение (здание), план земельного участка, поэтажный план здания и экспликация к такому плану. 

Таким образом, учитывая, что технический паспорт является документом, содержащим официальные сведения о государственном техническом учёте жилого фонда в установленном законом порядке, при расчете количества потребленного коммунального ресурса следует исходить из данных, указанных в техническом паспорте дома (в том числе жилых, нежилых помещений и помещений общего пользования). 

Исходя из данных технического паспорта, представленного в  материалы дела истцом, общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме № 39 по ул. Ключевская равна 530,2 кв.м.

Представленный в материалы дела ответчиком технический паспорт, на основании которого произведен контррасчет исковых требований, судом в качестве доказательства подтверждающего общую площадь помещений в спорном жилом доме,не принимается, поскольку изменения внесенные путем зачеркивания карандашом цифровых значений не подтверждены. 

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств правомерного внесения указанных изменений в технический паспорт не представил, как и не представил пояснений в части на основании чего и каким соответствующим органом вносились данные изменения.

Согласно произведенному судом расчету, выполненному на основании данных технического паспорта и по такой же формуле как в расчете истца, задолженность за оплату коммунальных ресурсов в спорный период составила 65 711,48 руб., что соответствует требованиям заявленных истцом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Доказательств оплаты задолженности ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении жилых помещений № 47 жилого дома № 10 по пр-кт 50 лет октября, № 2 жилого дома № 14 по ул. Дзержинского, № 7 жилого дома № 39 поул. Ключевская в г. Петропавловске-Камчатском за период с 01.02.2022 по 20.12.2023, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 65 711,48 руб. подлежит удовлетворению на основании статей 210, 309, 310 ГК РФ, 153 ЖК РФ.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, истцом заявлено требование о взыскании пеней 15 430,52 руб. за период с 11.03.2022 по 15.04.2024, с указанием на взыскание пеней по день фактической оплаты долга.

Рассмотрев названное требование, арбитражный суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ). 

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. 

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорный период.

Таким образом, требование истца о взыскании 15 430,52 руб. пеней за период с 11.03.2022 по 15.04.2024 подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ, части 14 статьи 155 ЖК РФ.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленных в спорном периоде коммунальных ресурсов судом установлено и подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании пеней по день фактической оплаты долга заявлено правомерно. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пеней на сумму долга в 65 711,48 руб. с 16.04.2024 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты, суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев требование о взыскании почтовых расходов в размере 291,04 руб., суд пришел к следующему выводу. 

В статье 101 АПК РФ указано, что в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ). 

В подтверждение несения почтовых расходов по отправке искового заявления ответчику в материалы дела представлена копия кассового чека от 23.04.2024, из которой следует стоимость почтового отправления в размере 291,04 руб.

При указанных обстоятельствах суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о возмещении почтовых расходов в размере 291,04 руб.

Статьей 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. 

Судом по материалам дела установлено, что в спорный период ответчик осуществлял функции собственника в отношении спорного жилого помещения. Данное обстоятельство ответчиком документально не опровергнуто. 

Таким образом, исполнительным органом Петропавловск-Камчатского городского округа в сфере распоряжения муниципальным имуществом в рассматриваемом случае является Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальное учреждение, которое осуществляет соответствующие права и обязанности от имени Петропавловск-Камчатского городского округа. 

В связи с чем требования истца подлежат удовлетворению за счет Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципального учреждения. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3246,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

 

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа-муниципального учреждения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Афина» 65 711,48 руб. долга, 15 430,52 руб. пени, 291,04 руб. судебных издержек на оплату почтовых услуг, 3246,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 84 679,04 руб.

Производить взыскание с Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа-муниципального учреждения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Афина» пеней на сумму долга в 65 711,48 руб. с 16.04.2024 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                                                      И.А. Васильева