АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13138/2020

11 января 2021 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2020 года, полный текст решения изготовлен 11 января 2021 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Изъюровой Т.Ф.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело №А29-13138/2020 по иску ФИО1 (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Меркурий» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности, 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Меркурий» (далее – ООО ТК «Меркурий», ответчик) о взыскании по договору аренды транспортных средств с экипажем № ТКМ-01/2020-РН от 08.04.2020 задолженности в размере 559 700 руб. и судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 

     Определением суда от 29.10.2020 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

     Стороны с учетом части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и необходимости представления документов в указанные в определении сроки.

     В отзыве на исковое заявление от 21.11.2020 заявленные требования отклонил; указал, что в рамках договора аренды № ТКМ-01/2020-РН от 08.04.2020  истцу  было отгружено дизельное топливо на сумму 137 160 руб., в связи с чем, на указанную сумму была произведена корректировка  долга, также им была произведена демобилизация техники с объекта производства работ в г. Усинск, истцу была направлена счет-фактура на сумму 138 240 руб., однако до настоящего момента подписанные документы в его адрес не вернулись, мотивированного отказа от истца  не поступало. Также отметил, что представленные счета-фактуры № 19 от 30.04.2020 и № 21 от 07.05.202 и  путевые листы не соответствуют действующему законодательству и форме утвержденной сторонами в договоре. 

     Заявлением от 09.12.2020 истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил требования и просил взыскать с ответчика 422 460 руб. задолженности и 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. Судом уточнения приняты к рассмотрению. 

    Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

     В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. 

   Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

     16.12.2020 на основании части 1 статьи 229 АПК РФ судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, в соответствии с которой исковые требования удовлетворены; с  ООО Торговая Компания «Меркурий» в пользу  ИП ФИО1 взыскано 422 460 руб. задолженности, 11 449 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. 

    29.12.2020 от ответчика в суд поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Коми от 16.12.2020, вынесенное в виде резолютивной части.

     В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

     При изложенных обстоятельствах суд изготавливает мотивированное решение по настоящему делу.

     Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

    08.04.2020 между ООО ТК «Меркурий» (арендатор) и ИП ФИО1 (арендодатель) заключен договор аренды транспортных средств с экипажем № ТКМ-01/2020-РН (договор), по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору транспортные средства, указанные в приложении № 1, за плату во временное владение и пользование, оказывает арендатору своими силами услуги по управлению транспортными средствами и по их технической эксплуатации.

    В соответствии с п. 2.2 договора транспортные средства передаются в аренду сроком с 08.04.2020 по 05.05.2020. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от исполнения обязательств в полном объеме и от ответственности за его нарушение.

    Согласно п. 5.1 ежемесячный размер арендной платы устанавливается  из фактического количества отработанного времени арендованной техники из расчета  согласно Приложения № 2 к настоящему договору, которое является его неотъемлемой частью. Ставки арендной платы (приложение № 2) остаются неизменными на весь период действия договора. 

    В размер арендной платы включены все расходы арендодателя, возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией транспорта, в том числе расходы: на оплату топлива и иных расходуемых в процессе эксплуатации материалов; на оплату командировочных, доставка персонала, обеспечению связью; на обязательное и добровольное страхование, налоги и сборы; на мойку, техническое обслуживание, текущий ремонт и капитальный ремонт транспорта; на приобретение и установку на транспорт необходимых принадлежностей дополнительного оборудования; на оформление разрешений на перевозку крупногабаритного и тяжелого груза; понесенные в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 № 504 «О взимании платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн»; стоимость услуг по управлению транспортом и прочие. 

     Все почасовые ставки применимы к услугам 24 часа в сутки, 7 дней в неделю.

     Стоимость услуг состоит из вознаграждения за оказание услуг. Вознаграждение арендодателя определяемого как ставка за машино-час, умноженная на сумму фактического времени оказания услуг.

   Согласно приложению № 2 к договору ставка за машино-час, РР/машино-час  составляет 1450 руб.

    Ориентировочная сумма договора составляет не более 7 000 000 руб. в том числе НДС по применимой действующей ставки 1 400 000 руб. Отчетный период для выставления счетов-фактур, акта выполненных работ с реестром путевых листов на оплату устанавливается с 01 по 10 число, предоставляются оригиналы документов не позднее 13 числа после завершения каждого отчетного периода, с 11 по 21 число предоставляются оригиналы документов не позднее 24 числа, с 22 по последнее число месяца оригиналы предоставляются не позднее 2 числа месяца, следующего за отчетным. 

     Арендатор выплачивает арендодателю арендную плату, не ранее 60 и не позднее 90 календарных дней с даты подписания обеими сторонами акты о выполненных работах и выставления счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя. Обязательство по выплате арендной платы считается исполненным с момента списания денежных средств обслуживающим банком с расчетного счета арендатора.

    Согласно п. 19.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 30.04.2020, а в части исполнения обязательств – до их полного исполнения. Договор распространяет свое действие на отношения сторон, фактически возникшие с 01.12.2019.

    Дополнительным соглашением № 1 от 08.04.2020 срок действия договора изменен. Договор действует с 11.04.2020 по 07.05.2020.

Во исполнение условий заключенного сторонами договора аренды истец   передал ответчику по акту приема-передачи Бульдозер, гос. номер 2984 КХ11, 2003 года выпуска.  

    Как указал истец в исковом заявлении, им оказаны услуги на сумму 559 700 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами № 21 от 07.05.2020, № 19 от 30.04.2020.

    Ответчик в нарушение принятых на себя по договору аренды обязательств не произвел полную оплату арендной платы за полученное транспортное  средство в аренду. Задолженность ответчика  составила 559 700 руб. 

     Направление истцом в адрес ответчика претензии от 17.09.2020  к разрешению ситуации в досудебном порядке не привело.

     Неоплата ответчиком арендной платы по договору аренды транспортных средств с экипажем  явилась основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

      В обоснование исковых требований истцом представлены акт № 00000000019 от 30.04.2020 (л.д. 20), счет фактура № 19 от 30.04.2020 (л.д. 21), акт № 00000000021 от 07.05.2020 (л.д. 22), счет-фактура № 21 от 07.05.2020, реестр путевых листов за апрель 2020, реестр путевых листов за май 2020. 

     Заявлением от 09.12.2020 истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 422 460 руб. и 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. 

     Поскольку заявленное истцом уточнение требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

     Оценив доказательства, представленные сторонами, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

     Правоотношения сторон, возникшие из заключенного сторонами договора аренды, относятся к категории «аренда» и регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

     Согласно статье 606 ГК РФ  по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

     В соответствии со ст. 632 ГК РФ по договору аренды транспортного средства с экипажем  арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).     Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

      В силу статьи 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

      Статья 310 ГК РФ  предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

     В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     С учетом отсутствия в материалах дела доказательств внесения арендной платы  по спорному договору аренды в сумме 422 460  руб., данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

      Доводы ответчика  о том, что  счета-фактуры № 19 от 30.04.2020 и № 21 от 07.05.202 и путевые листы не соответствуют действующему законодательству и форме утвержденной сторонами в договоре, отклоняются судом в силу следующего.  

      Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 № 132 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций.

     Одной из утвержденных форм является универсальный передаточный документ (счет- фактура), который применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации и вместе с тем является первичным учетным документом, подтверждающим осуществление затрат и приемки товара.

    Представленные в материалы дела счета-фактуры соответствуют требованиям действующего законодательства и составлены по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 № 1137.

    Путевые листы также составлены по форме 4-П, утвержденной Постановлением Госкомстата РФ от 28.11.1997 № 78. Кроме того, реестры путевых листов, подписаны ответчиком без разногласий  и скреплены печатью, и подтверждают факт передачи ответчику отрывной части путевого листа.

      Факт оказания услуг истцом ответчик не отрицает, достоверность актов, в которых отражены сведения о количестве часов оказанных услуг и их стоимости не оспаривает, в связи с чем, возражения ответчика об отсутствии даты в актах подлежит отклонению.

     Иные доводы отклоняются судом как несостоятельные и не имеющие правового значения для рассмотрения настоящего дела.

    Истцом заявлены ко взысканию судебные расходы в сумме 15 000 руб. 

    Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

    В силу части 1 статьи 112 АПК РФ  вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

    В подтверждение факта оказания юридических услуг истцом в материалы

дела представлены договор об  оказание юридических услуг от 26.10.2020, акт оказанных услуг от 26.10.2020, чек на сумму 15 000 руб.

     Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом в соответствии с частью 2 названной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

     При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу суд принимает во внимание относимость

расходов к делу, объем и сложность выполненной работы, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист,

сложившуюся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих такие услуги, продолжительность рассмотрения дела.

      Оценивая обстоятельства дела и фактические действия, произведенные поверенным истца, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность судебного разбирательства и сложность дела, суд полагает, что сумма заявленного истцом возмещения соответствует разумным пределам.

      На основании изложенного исковые требования судом удовлетворяются.

      Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в

соответствии со ст. 110  АПК РФ.

     Руководствуясь ст. 49,110,167-170,180-181 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточнение иска принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Меркурий»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО1  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 422 460 руб.  задолженности,   11  449  руб. расходов по оплате государственной пошлины  и  15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Выдать исполнительный лист на основании ходатайства взыскателя.

Возвратить индивидуальному  предпринимателю   ФИО1   (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 2 745 руб. государственной пошлины. 

Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления мотивированного решения).

Судья                                       Т.Ф. Изъюрова