Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-629/2019

г. Рязань

11 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 июля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи А.С. Котовой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление №1  "Рязаньлифт" (390026, 

<

...>, лит. А, каб. 15; ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВИМС" (390011, 

<

...>, пом.Н23, оф.617; ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору №301 на комплексное техническое обслуживание и ремонт лифтов от 01.08.2012 за период январь 2017г.- ноябрь 2018г. в сумме 412164 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.10.2018; представитель ФИО3 по доверенности от 05.07.2019;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление №1 "Рязаньлифт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВИМС" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору №301 на комплексное техническое обслуживание и ремонт лифтов от 01.08.2012 за период январь 2017г.- ноябрь 2018г. в сумме 476626 руб.

01 апреля 2019 года в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с возражениями относительно заявленных исковых требований, в котором признает сумму задолженности в размере 95234 руб., согласно представленному расчету, в подтверждение оплаты представляет платежные поручения и соглашение о зачете встречных однородных требований от 24.01.2018. 

01 апреля 2019 года в материалы дела от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об уменьшении исковых требований до 376626 руб.

01 апреля 2019 года в материалы дела от истца поступили возражения на доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, в котором указывает на то обстоятельство, что указанные платежи засчитаны в счет оплаты ранее образовавшейся задолженности.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В процессе рассмотрения спора истец в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял исковые требования и в окончательном виде просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 412164 руб. Увеличение исковых требований судом принято.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений, в обоснование указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору №301 на комплексное техническое обслуживание и ремонт лифтов от 01.08.2012 в части своевременной оплаты оказанных услуг.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Между обществом с ограниченной ответственностью "ВИМС" (заказчик) и  обществом с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление №1 "Рязаньлифт" (исполнитель) 01 августа 2012 года заключён договор №301 на комплексное техническое обслуживание и ремонт лифтов, по условиям которого заказчик, являющийся владельцем лифта, поручает, а исполнитель в качестве специализированной организации принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту лифтов по адресам, указанным в Приложении №1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью. Заказчик оплачивает исполнителю оказанные услуги и работы на условиях, предусмотренных настоящим договором, и создает необходимые условия для выполнения исполнителем, принятых на себя обязательств, предусмотренных настоящим договором, техническим регламентом "О безопасности лифтов", ПУБЭЛ.

Согласно пунктам 4.1, 4.2, 4.4 договора стоимость работ по Техническому обслуживанию лифтов, выполняемых по настоящему Договору составляет на момент подписания Договора 13319 (Тринадцать тысяч триста девятнадцать) рублей 00 коп., НДС не предусмотрен. Стоимость работ на каждую единицу Оборудования указана в Приложении №1 к настоящему Договору. В связи с инфляционными процессами, увеличивающими расходы по статьям затрат на Техническое обслуживание лифтов (запчасти, трудозатраты, транспорт и т.д.) возможно изменение стоимости оказываемых услуг. Новая цена согласовывается с Заказчиком, путем оформления Протокола согласования договорной цены (Приложение 1) , которое является неотъемлемой частью настоящего Договора. Расчеты по п.4.1 Договора производятся по ежемесячным актам выполненных работ на расчетный счет Исполнителя путем перечисления Заказчиком ежемесячной общей суммы по Договору (за вычетом сумм, связанных с простоем лифта) до 10 числа месяца следующего за расчетным. 

Настоящий договор вступает в силу с 01 августа 2012 года и действует до 31 декабря 2013 года. Действие настоящего договора автоматически продлевается на последующий период, продолжительностью 12 месяцев, если одна из Сторон за 60 дней до окончания срока действия Договора не заявит о его расторжении (пункты 10.1, 10.2 договора).

Протоколами согласования свободной (договорной) цены на услуги по техническому обслуживанию лифтов (приложение№1) стороны согласовали адреса установки лифта (эскалатора), цену и сумму (л.д.17-20).

Истец в период январь 2017 г.- ноябрь 2018 г. оказал ответчику услуги на общую сумму 516626 руб., что подтверждается актами, подписанными сторонами без разногласий по объему и стоимости выполненных работ, имеющимися в материалах дела (л.д. 21-43). 

Ответчик оказанные услуги оплатил частично в сумме 466316 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 44-47, 88, 94-97), а также с учетом соглашения о зачете встречных однородных требований от 24.01.2018 (л.д.93). Задолженность, с учетом сальдо по состоянию на 31.12.2016 в сумме 361854 руб. (акт сверки взаимных расчетов, подписанного сторонами и скрепленным печатями организаций - л.д.101) составила сумму 412164 руб. 

Претензия истца № 31 от 19.06.2018 оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 48-49).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора №301 на комплексное техническое обслуживание и ремонт лифтов от 01.08.2012, который является договором подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом в период январь 2017 г. - ноябрь 2018 г. работ на сумму 516626 руб. подтверждается материалами дела. 

Ответчик оказанные услуги оплатил частично в сумме 466316 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 44-47, 88, 94-97), с учетом соглашения о зачете встречных однородных требований от 24.01.2018 (л.д.93). Задолженность, с учетом сальдо по состоянию на 31.12.2016 в сумме 361854 руб., подтвержденного актом сверки взаимных расчетов, подписанного сторонами, составила сумму 412164 руб. 

Доказательств оплаты выполненных работ в полном размере ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что на день рассмотрения спора доказательств оплаты выполненных работ в заявленном ко взысканию размере ответчиком не представлено, суд находит требование истца о взыскании задолженности в сумме 412164 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу статей 307, 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из  федерального бюджета Российской Федерации на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВИМС" (390011, 

<

...>, пом.Н23, оф.617; ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление №1  "Рязаньлифт" (390026, 

<

...>, лит. А, каб. 15; ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 412164 руб., а также в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 11243 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление №1  "Рязаньлифт" (390026, 

<

...>, лит. А, каб. 15; ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 1290 руб., уплаченную по платежному поручению 31.01.2019 №20.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья А.С. Котова