Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-4108/2019

г. Благовещенск

15 августа 2019 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна, 

Протокол вел секретарь судебного заседания С.М. Тягушева,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЯРОСЛАВСКИЙ ПИГМЕНТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «БЛАГОВЕЩЕНСКИЙ ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 949 413,91 руб. (с учетом уточнения),

при участии в заседании: от ответчика: ФИО1 дов. от 15.07.2019

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЯРОСЛАВСКИЙ ПИГМЕНТ» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БЛАГОВЕЩЕНСКИЙ ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ» о взыскании 1 928 000 руб. – основной долг по договору поставки от 30.11.2015 № 59, 21 413,91 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 24.04.2019 по 25.06.2019.

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Как следует из материалов дела, 30.11.2015 между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор № 59 купли-продажи красящего пигмента (далее – товар, продукция), по условиям которого, продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить продукцию в обусловленном порядке и сроки. (Раздел 1 договора).

Сторонами подписаны спецификации № 9, 10 от 21.01.2019 на сумму 2 304 000 руб. каждая, срок оплаты установлен в каждой из спецификаций- 1 000 000 руб. – предоплата, 1 304 000 руб.- оплата в течение 60 дней со дня отгрузки продукции. 

Продукция по договору передана истцом на общую сумму 4 608 000 руб., по накладным №№ 47 от 22.02.2019, 50 от 27.02.2019,

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 2 680 000 руб. по платежным поручениям от 19.02.2019, 26.02.2019..

Доказательств оплаты в размере 1 928 000 руб. ответчик суду не представил.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором купли-продажи. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа».

Согласно условиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом ст. 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ст. 454 ГК РФ предусмотрено, что  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. (Ст. 456 ГК РФ).

Обязательства по передаче товара истец исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора. Передача ответчику товара подтверждается материалами дела. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявил. Доказательств того, что поставленный товар не соответствовал требованиям, установленным нормами права в этой области, и условиям заключенного договора, ответчик не представил. Товарные накладные на поставленную продукцию, определяющие факт возникновения товарно-денежных отношений сторон, а также момент их возникновения, подписаны сторонами договора без замечаний и возражений.

Таким образом, факт передачи продавцом товара и его получения покупателем подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик принял товар по договору, следовательно, у него в силу закона возникло обязательство по оплате товара.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора.

Вместе с тем ответчик обязательство по погашению задолженности по договору поставки в размере 1 928 000 руб., не исполнил, опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

Сумма долга подтверждена ответчиком в гарантийном письме № 11/0305 от 18.06.2019.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за поставленный товар в размере 1 928 000 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 454, 486, 506 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Истцом ответчику начислены 21 413,91 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 24.04.2019 по 25.06.2019. 

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным. 

Претензионный порядок истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия от 29.04.2019, доказательства ее направления ответчику, претензия получена ответчиком, поскольку ответчик в материалы дела представил подлинную претензию, полученную от истца.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 32 494 руб., уплачена истцом по пл. поручению от 11.06.2019 № 819 в размере 32 397,57 руб. Госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца в размере 32 397,57 руб., госпошлину в размере 96,43 руб. следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БЛАГОВЕЩЕНСКИЙ ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЯРОСЛАВСКИЙ ПИГМЕНТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)- 1 928 000 руб. – основной долг; 21 413,91 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 24.04.2019 по 25.06.2019; 32 397,57 руб. – расходы по госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БЛАГОВЕЩЕНСКИЙ ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 96,43 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                А.А. Стовбун