АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                   Дело №А65-1922/2020 

 

Дата принятия решения – 17 марта 2020 года 

Дата объявления резолютивной части – 16 марта 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хасаншина И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вербенко А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Камелот", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Эссен Логистик", Тукаевский район (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 297 023 руб. 67 коп. долга,

с участием:

от истца – ФИО1, директор,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 02.03.2020,    

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Камелот" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эссен Логистик" (далее - ответчик) о взыскании  1 297 023 руб. 67 коп. долга.

Из материалов дела следует, что 01.01.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки товара № FЭЛ/17-88 (л.д.7), по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар на условиях установленных договором.  

Во исполнение условий данного договора истец на основании товарных накладных №1203 от 05.08.2019, №1296 от 21.08.2019, №1359 от 04.09.2010, №1484 от 25.09.2019, №1556 от 09.10.2019, № 1641 от 25.10.2019, №1768 от 19.11.2019, №1850 от 28.11.2019   поставил ответчику товар на общую сумму 1 452 624 руб. 

Товар ответчиком оплачен частично, на момент предъявления иска задолженность ответчика составляет 1 297 023 руб. 67 коп. 

В судебном заседании истец требование о взыскании 1 297 023 руб. 67 коп. долга поддержал.

Ответчик представил уведомление о зачете взаимных требований от 30.01.2020 за подписью руководителя ООО "Эссен Логистик", согласно которому долг ответчика перед истцом  в сумме 1 297 023 руб. 67 коп. подтверждается на дату составления указанного уведомления. Вместе с тем, согласно уведомлению от 30.01.2020 ответчиком заявлено о зачете встречного требования к истцу в виде штрафных санкций по договору поставки товара №FЭЛ/17-88  на сумму 295 551,18 руб. С учетом указанной зачетной операции, по мнению ответчика, его долг перед истцом на момент рассмотрения спора составляет 1 001 472,49 руб. (1 297 023,67 - 295 551,18 = 1 001 472,49). 

Иные возражения по заявленному требованию представитель ответчика в ходе своих устных пояснений не выдвинул, письменный отзыв по существу заявленных требований не представил.

  В целях проверки довода ответчика о направлении истцу уведомления о зачете, в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 12 час.15 мин. текущего дня.

После перерыва судебное заседание продолжено, при этом представитель истца подтвердил получение от истца уведомления о зачете от 30.01.2020, которое было передано ответчиком в отделение связи 30.01.2020, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте постового отправления.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

 Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, претензию истца с требованием об оплате долга оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Сумма долга на момент рассмотрения спора по существу составила 1 297 023 руб. 67 коп. Наличие задолженности подтверждается также уведомлением о зачете взаимных требований от 30.01.2020 за подписью руководителя ООО "Эссен Логистик", согласно которому долг ответчика перед истцом  на дату направления указанного уведомления составляет 1 297 023 руб. 67 коп. 

Согласно ст.ст. 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

 В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

   На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в обоснование своих требований представил доказательства поставки товара в адрес ответчика по товарным накладным, содержащим сведения о наименовании и количестве поставленного товара.

При этом, документы, свидетельствующие о неполучении и неоприходовании товара по данным  документам, ответчиком не представлены.

Между тем статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрена обязанность не только истца по доказыванию предъявленных требований, но и обязанность ответчика по доказыванию возражений против этих требований.

Ответчик доказательства оплаты долга в полном объеме не представил. В силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы ответчика о частичном прекращении указанного обязательства в соответствии с уведомлением о зачете от 30.01.2020 сумму 295 551,18 руб. подлежат отклонению, исходя из следующего.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил.

Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения о том, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как следует из материалов дела, исковое заявление истца о взыскании с ООО "Эссен Логистик" 1 297 023 руб. 67 коп. долга сдано в почтовое отделение 28.01.2020, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте с указанием адресата - Арбитражный суд Республики Татарстан (л.д.40).

Уведомление о зачете ответчиком направлено истцу после этой даты, 30.01.2020.

Между тем, в соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 2001 г. N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска, который принимается судом на основании пункта 1 части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (п. 1 ч. 3 ст. 132 АПК РФ 2002 г.).

Ответчик не воспользовался предоставленным ему процессуальным правом обратиться в суд со встречным иском.

Доказательств, свидетельствующих о том, что до возбуждения настоящего дела имело место надлежащее уведомление истца о проведении зачета или имел место факт предъявления исковых требований, в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчиком в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доказательства оплаты полученного товара в полном объеме не представлены, и принимая во внимание то, что обязанность по оплате предусмотрена ст.486, ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования о взыскании 1 297 023 руб. 67 коп. долга правомерными и подлежащими удовлетворению.

Госпошлина по иску в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца,.

 Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

                                                       Р Е Ш И Л:

 

Иск удовлетворить.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Эссен Логистик", Тукаевский район (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Камелот", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   1 297 023 руб. 67 коп. долга, 25 970 руб. расходов по госпошлине.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                                 И.А.Хасаншин