ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва

 Дело № А40-15931817-102-1572

15 декабря 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2017  г.

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2017 года

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому  заявлению ООО «Западная логистическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 115054, 

<

...>, дата регистрации 17.04.2009) к ИП ФИО1 (ОГРНИП 304580232200010)

о взыскании ущерба в размере 334 087 руб. 85 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «Западная логистическая компания» обратилось в суд с требованием о взыскании с ИП ФИО1 ущерба в размере 334 087 руб. 85 коп.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена. 

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, ООО «Нестле Россия» в рамках договора оказания транспортно-экспедиционных услуг №HO_TRS010208FAS08 от 01.02.2008 года, заключенного с ООО «Логистическая компания «ВЕСТА», поручило ООО «Логистическая компания «ВЕСТА» организовать перевозку груза, кондитерские изделия, по маршруту Россия, Кинель - Россия, Пенза. В рамках исполнения данного поручения ООО «Логистическая компания «ВЕСТА» привлекло ООО «Западная логистическая компания».

В рамках договора заключенного между ООО «Логистическая компания «ВЕСТА» и ООО «Западная Логистическая компания» и в соответствии с экспедиторской распиской №172318/1 от 09.09.2016 года ООО «Западная Логистическая компания» приняло на себя обязательства по организации доставки груза, кондитерские изделия, по маршруту Россия, Кинель - Россия, Пенза.

В свою очередь ООО «Западная Логистическая компания» для выполнения своих договорных обязательств, возложенных на него ООО «Логистическая компания «ВЕСТА» привлекло третье лицо - ИП ФИО1.

В рамках договора «О предоставлении транспортно-экспедиционных услуг» заключенного между ИП ФИО1 и ООО «ЗЛК» на основании договор-заявки №172318 от 09.09.2016 года ИП ФИО1 принял на себя обязательство по доставке груза, кондитерские изделия, по маршруту Россия, Кинель - Россия, Пенза.

В подтверждение принятых на себя обязательств ИП ФИО1 был подан на загрузку автомобиль государственный регистрационный номер Н-700-СР-58/АЕ-6474-58, под управлением водителя ФИО2

Данный автомобиль, 12.09.2016 года, был загружен на складе по адресу: 

<

...>, грузом, кондитерские изделия, по накладной №R100292404 от 12.09.2016 года, который убыл в адрес склада Грузополучателя согласно ТТН.

При выезде с территории склада Грузоотправителя водитель допустил наезд на шлагбаум, что привело к конструктивной деформации. Ремонтные работы по замене шлагбаума составили 334 087 (триста тридцать четыре тысячи восемьдесят семь) рублей 85 копеек.

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия (ДТП) подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии форма №154 от 12.09.2016 года, Определением 63ХХ181636 от 12.09.2016 года «Об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении».

На основании претензии поступившей от компании «Нестле Россия», №TR1701/07 от 25.01.2017 года, ООО «Логистическая компания «ВЕСТА» выставило претензию в адрес ООО «Западная -логистическая компания» по факту причинённого ущерба на общую сумму 334 087 рублей 85 копеек.

Между ООО «Логистическая компания «ВЕСТА» и ООО «Западная Логистическая компания» было заключено соглашение «Об урегулировании претензионных требований».

ООО «Западная Логистическая компания» в адрес ИП ФИО1 направило претензию исх.91/17 от 02.03.2017 года, на общую сумму 334 087 (триста тридцать четыре тысячи восемьдесят семь) рублей 85 копеек.

На претензию, поступил отзыв, от 29.03.2017 года, в котором ИП ФИО1, подтвердил факт ДТП совершенного Н-700-СР-58/АЕ-6474-58, под управлением водителя ФИО2, содержащий необоснованный отказ в урегулировании претензии. Обстоятельства, доказывающие отсутствие вины или освобождающие от ответственности, ИП ФИО1 не предоставил.

Претензия была урегулирована ООО «Логистическая компания «ВЕСТА» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №3489 от 13.03.2017 года на сумму 334 087 (триста тридцать четыре тысячи восемьдесят семь) рублей 85 копеек.

Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, и др.), обязаны возместить зред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На момент совершения ДТП собственником транспортного средства- МАЗ 5440А9-1320-031 государственный регистрационный знак 

<

***> являлся ФИО1, данный факт подтверждается паспортом транспортного средства 39ТУ224253 и свидетельством о регистрации ТС 5814№936888 Полуприцеп фургон государственный регистрационный знак SCHMITZ SKO 24 АЕ-6474-58 паспортом транспортного средства 39ТУ224253 и свидетельством о регистрации ТС 58УН520406.

Согласно части 2 статьи 1079 обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было «рушено (упущенная выгода).

Доводы отзыва противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Госпошлина  в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309-310, 393, 1064 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении ходатайства о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований отказать.

Взыскать с Индивидуального Предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «Западная логистическая компания» ущерб в размере 334 087 руб. 85 коп., а также взыскать 4 765 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                               В. Э. Козловский