АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

18 октября 2017 года

 

Дело № А33-13892/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 октября 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 18 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Топливный Перевозчик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ярнефть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 000 000 руб. предварительной оплаты, 40 821 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательства,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 24.03.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                 ФИО2,    

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Топливный Перевозчик» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, изменённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к обществу с ограниченной ответственностью «Ярнефть» (далее – ответчик) о взыскании  2 000 000 руб. предварительной оплаты, 40 821 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму предварительной оплаты с 22.09.2017 по день фактического возврата задолженности.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.06.2017 возбуждено производство по делу.

Судебное заседание откладывалось.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (путем направления копий определений по делу, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие ответчика (его представителя).

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие имеющие значение обстоятельства.

26.12.2016 между ООО « Топливный перевозчик» (покупатель) и ООО «Ярнефть» (поставщик) заключен договор поставки нефтепродуктов №16/14, в соответствии с пунктом 2.1. которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и спецификаций к нему, являющимися неотъемлемой частью данного договора, Условия договора о наименовании продукции и ее количестве, цене (с учетом НДС), сроках поставки и способах ее передачи согласовываются сторонами в течение срока действия настоящего договора и указываются в спецификациях к договору.

В соответствии с пунктом 3.1.2. договора ответственным периодом поставки считается календарный месяц.

Согласно пункту 4.2.1. договора поставщик обязуется поставить в пределах Российской Федерации нефтепродукты, а в случаях, указанных в спецификациях, также организовать от своего имени за вознаграждение, по поручению и за счет покупателя транспортировку поставляемых нефтепродуктов.

Разделом 5 договора установлены стоимость и порядок расчетов.

Цена на нефтепродукты является договорной, устанавливается в российских рублях и согласуется Сторонами в Спецификациях на каждую партию, поставляемую в рамках Договора (пункт 5.1. договора).

Расчет за нефтепродукты производится на условиях 100%-ной предоплаты, если иное не согласовано в спецификации, на основании выставляемых поставщиком счетов или счетов-фактур (пункт 5.2. договора).

В соответствии с пунктом 5.3. договора счет на предоплату нефтепродуктов должен быть оплачен покупателем не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента выставления. Покупатель указывает в платежном поручении:

- номер и дату договора, в соответствии с которым производится данный платеж;

- наименование продукции;

Оплата нефтепродуктов считается произведенной покупателем после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. По договоренности сторон допускаются другие формы расчетов, разрешенные законодательством Российской Федерации5.4  .

Все споры сторон, возникающие из договора или в связи с ним, стороны будут стремиться урегулировать путем переговоров и в претензионном порядке, а в случае не достижения согласия передадут на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края (пункт 7.1. договора).

Срок ответа на претензию составляет 15 календарных дней. Если в соответствующий срок мотивированный отказ поставщиком не был получен от покупателя, то соответствующая претензия признается принятой (согласованной) покупателем (пункт 7.2. договора).

Договор считается заключенным с даты его подписания уполномоченными представителями Сторон и действует до 31- декабря 2017 года включительно, а в части взаиморасчетов - до полного их завершения (пункт 8.2. договора). Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если одна из Сторон не заявит о его расторжении «21» декабря текущего года (пункт 8.3. договора).

Из искового заявления следует, что сторонами спецификация не подписана. Однако, поставщиком по электронной почте был выставлен счет №3/1 от 03.03.2017 на сумму                  3 120 069 руб. 12 коп.

По данному счету покупателем были перечислены денежные средства в размере 2 000 000 руб., в том числе платежным поручением №86 от 07.03.2017 на сумму 1 000 000 руб., платежным поручением  №59 от 10.03.2017 на сумму 1 000 000 руб.

В отсутствие согласованного в спецификации срока поставки товара, в периоде поставки - март 2017 товар на оплаченную сумму поставлен не был. В последующих периодах поставка также не производилась.

ООО «Топливный Перевозчик» 11.05.2017 направила ООО «Ярнефть» претензию от 10.05.2017 № 05/01 с требованием возвратить денежные средства перечисленные в качестве предоплаты в размере 2 000 000 руб. Требования претензии ответчиком не исполнены.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор от 26.12.2016 по своей правовой природе является договором поставки, следовательно, отношения сторон подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма закона предоставляет покупателю возможность выбора способа защиты своего нарушенного права - требовать передачи оплаченного товара либо возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

При этом требование покупателя о возврате суммы предварительной оплаты не обусловлено предварительным требованием о расторжении договора или прекращением между сторонами договорных отношений.

Внесение истцом денежных средств в счет предварительной оплаты товара подтверждается платежными поручениями №86 от 07.03.2017 на сумму 1 000 000 руб., №59 от 10.03.2017 на сумму 1 000 000 руб. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем доказательства передачи истцу товара, предусмотренного договором поставки, а также доказательства возврата предоплаты в размере 2 000 000 руб. ответчик в материалы дела не представил.

На основании части 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие согласования сторонами срока поставки товара является основанием для применения к сложившимся отношениям сторон норм статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» в случаях, когда моменты заключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки определяется по правилам, установленным статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства. 

Судом установлено и ответчиком по существу не отрицается, что по рассматриваемому договору от 23.12.2016 товар на всю сумму предварительной оплаты поставлен не был. Документы, подтверждающие передачу товара истцу или его уполномоченному представителю на всю сумму предварительной оплаты, в материалах дела отсутствуют. 

Принимая во внимание неисполнение ответчиком обязательств по поставке товара, суд пришел к выводу о том, что заявленные истцом требования о возврате денежных средств, перечисленных ответчику в качестве предоплаты (аванса) и не обеспеченных поставкой, являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 821 руб. 91 коп. за общий период с 01.07.2017 по 21.09.2017. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 № 10270/13 продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара.

Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает.

В случае же, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии с названной статьей.

Таким образом, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается должником по обязательству, связанному с передачей товара. Возлагаемая на него согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность является неустойкой, взыскиваемой за просрочку передачи товара. Проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму предварительной оплаты ввиду отсутствия денежного обязательства в данном случае начислены быть не могут.

В соответствии с пунктом 8.2 договора сторонами предусмотрена была возможность досрочного расторжения договора путем направления письменного уведомления за 30 календарных дней до даты расторжения.

28.05.2017 по почте заказным письмом с уведомлением (идентификатор 66013515080661) истцом в адрес ответчика направлено письмо-уведомление о расторжении договора поставки с 01.07.2017. Письмо вернулось с отметкой об истечении сроков хранения (01.07.2017 истек срок). Поставка товара так и не была произведена, денежные средства не возвращены.

Следовательно, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат начислению с 01.07.2017.

Судом установлено, что представленный истцом расчет, произведен верно, не нарушает права и законные интересы ответчика. Контр расчет ответчиком не представлен.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено следующее: «Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ)».

Поскольку ответчик не исполнил свою обязанность по возврату денежных средств, требование истца о взыскании процентов до момента оплаты долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При сумме задолженности 2 000 000 руб. (Сибирский федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

c 22.09.2017 по 16.10.2017 =   25 дней        8,5% = 2000000 / 100  *        8,5 / 365  *   25 = 

11 643 руб. 84 коп.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления составляет 11 643 руб. 84 коп.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины.

С учетом результата рассмотрения иска государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета  с ответчика в размере 33 204 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ярнефть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топливный Перевозчик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 000 000 руб. 00 коп. долга, 40 821 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2017 по 21.09.2017, 11 643 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2017 по 16.10.2017, а также проценты за пользование чужими денежными средствами подлежащие начислению на сумму долга – 2 000 000 руб. 00 коп. по ключевой ставке Банка России действующей в соответствующие периоды с 17.10.2017 и по день уплаты взысканной суммы основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ярнефть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 33 204 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Настоящее решение будет изготовлено в полном объеме в форме электронного документа в течение пяти рабочих дней и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/ не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

 

Судья

А.В. Кужлев