АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень	Дело № А02-1748/2015

Резолютивная часть постановления объявлена  12 апреля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 апреля 2018 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего			Лукьяненко М.Ф.,

судей							Аникиной Н.А.,

								Герценштейн О.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Гайшун И.А., рассмотрел в судебном заседании  кассационную жалобу Термишева Сергея Анатольевича на решение от 21.03.2017 Арбитражного суда Республики Алтай (судья Амургушев С.В.) и постановление от 12.12.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Кайгородова М.Ю., Ярцев Д.Г., Стасюк Т.Е.)  по делу № А02-1748/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «АМИ-М» (111024, г. Москва, шоссе Энтузиастов, д. 6, ИНН 7710393430, ОГРН 1027739271713) к сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Агросоюз» (649000, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина Г.И., 39,  ИНН 0403005940, ОГРН1100404000146) о взыскании задолженности по кредитному договору № 02/0018-13-ЮЛ в размере 46 823 255 руб. 33 коп., по кредитному договору № 02/0045-13-ЮЛ в размере 33 869 525 руб. 13 коп., обращении взыскания    на заложенное имущество и назначении общей продажной цены заложенного имущества в размере 80 % рыночной стоимости заложенного имущества, установленной на основании судебного заключения эксперта, по исковому заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива «Агросоюз» к обществу с ограниченной ответственностью «АМИ-М» и акционерному коммерческому банку «НООСФЕРА» (акционерное общество) (649000, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск,                          просп.  Коммунистический, 26, ИНН 0411006129, ОГРН 1020400000059) о признании недействительными кредитного договора от 16.05.2013 № 02/0018-13-ЮЛ, договора ипотеки от 16.05.2013 № 02/0018-13-ЮЛ/31, кредитного договора от 17.12.2013 № 02/0045-13-ЮЛ, договора ипотеки от 17.12.2013 № 02/0045-13-ЮЛ, применении последствий недействительности сделок.

Третьи лица, участвующие в деле, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество микрофинансовая организация «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай» (649006, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Алтайская, 22, 2, ИНН 0411108240, ОГРН 1020400743318), Сакладова Аяна Сюнеровна (г. Горно-Алтайск), Криворученко Елена Владимировна (г. Горно-Алтайск).

В заседании приняли участие представители: 

от Термишева Сергея Анатольевича – Тышкылов А.Г. по доверенности от 12.09.2017 № 04 АА 0157122 (1 год);

от общества с ограниченной ответственностью «АМИ-М» -        Ларионова Т.В. по доверенности от 27.03.2018 (3 года);

от акционерного коммерческого банка «НООСФЕРА» - Ларионова Т.В. по доверенности от 15.01.2018 (до 31.01.2019).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «АМИ-М» (далее -                 ООО «АМИ-М», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай     с исковым заявлением к сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Агросоюз» (далее - СПК «Агросоюз», ответчик) о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитным договорам от 16.05.2013                     № 02/0018-13-ЮЛ, 17.12.2013 № 02/0045-13-ЮЛ и ссылками на статьи 307, 309, 310, 314, 393-395, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество микрофинансовая организация «Агентство по ипотечному и жилищному кредитованию Республики Алтай» (далее - ОАО МО «АИЖК Республики Алтай»), Сакладова Аяна Сюнеровна (далее - Сакладова А.С.), Криворученко Елена Владимировна (далее - Криворученко Е.В.).

ООО «АМИ-М» с учетом уточнения требований просило: 

- взыскать с СПК «Агросоюз» задолженность  по кредитному договору № 02/0018-13-ЮЛ от 16.05.2013 по состоянию на 13.02.2017 в размере    46 823 255 руб. 33 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 28 400 000 руб., задолженность по текущим процентам (ставка 15 % годовых): 513 534 руб. 25 коп. задолженности по просроченным процентам (ставка 15 % годовых): 8 298 246 руб. 57 коп. неустойки на сумму основного долга 4 918 935 руб.; неустойку на сумму неуплаченных в срок процентов       в размере 4 692 539 руб. 51 коп.; по кредитному договору № 02/0045-13-ЮЛ от 17.12.2013 по состоянию на 13.02.2017 в размере 33 869 525 руб. 13 коп      в том числе: задолженность по основному долгу 19 997 603 руб., задолженность по текущим процентам (ставка 15 % годовых): 360 612 руб. 52 коп., задолженности по просроченным процентам (ставка 15 % годовых): 5 834 917 руб. 03 коп., 4 374 720 руб. неустойки на сумму основного долга,   3 301 672 руб. 58 коп. неустойки на сумму неуплаченных в срок процентов;

- обратить взыскание на предмет залога (ипотеки) в пользу                 ООО «АМИ-М» и определить способ обращения взыскания на заложенное имущество путем реализации его путем продажи с публичных торгов заложенного имущества, переданного в залог по договору ипотеки                 № 02/0018-13-ЮЛ/31 от 17.12.2013 и договору ипотеки № 02/0018-13-ЮЛ/31 от 16.05.2013:  помещения № 1 назначение - нежилое, общей площадью 2064,7 кв. м, этаж: 4, 3, 2, цокольный этаж № 1, 1, кадастровый номер 04:11:020125:258, расположенного по адресу: Россия, Республика Алтай,         г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина Г.И., д. 39 (право собственности залогодателя  подтверждается разрешением на ввод в эксплуатацию               № «RU-0230100»-«525» от 10.06.2014», право зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай 21.07.2014, номер регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним     04-02-01/024/2014-832; земельного участка, категория земель - земли населенных пунктов - для размещения и обслуживания здания магазина, общей площадью 790 кв. м, кадастровый номер 04:11:020125:174, расположенного по адресу: Россия, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск,        ул. Чорос-Гуркина Г.И., д. 39  (право собственности на земельный участок подтверждается распоряжением Администрации г. Горно-Алтайска № 24/33 от 09.07.2012 и договором купли-продажи земельного участка № 2159           от 17.07.2012, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Алтай 24.07.2012, регистрационный номер 04-02-01/025/2012-966); земельного участка, категория земель - земли населенных пунктов - для размещения         и обслуживания здания магазина общей площадью 1534 кв. м, кадастровый номер 04:11:020125:172, расположенного по адресу: Россия, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина Г.И., д. 39 (право собственности на земельный участок подтверждается распоряжением администрации           г. Горно-Алтайска № 1/50 от 07.01.2012 и договором купли-продажи земельного участка № 1969 от 02.02.2012, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Алтай 24.07.2012, регистрационный номер                              04-02-01/008/2012-100;

- назначить общую продажную цену заложенного имущества в размере 80 % рыночной стоимости заложенного имущества, установленной                на основании судебного заключения эксперта, что составляет: по помещению № 1 назначение - нежилое, общей площадью 2064,7 кв. м, этаж: 4, 3, 2, цокольный этаж № 1, 1, кадастровый номер 04:11:020125:258, расположенного по адресу: Россия, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск,     ул. Чорос-Гуркина Г.И., д. 39, 66 751 720 руб.; по земельному участку, категория земель - земли населенных пунктов - для размещения                       и обслуживания здания магазина, общей площадью 790 кв. м, кадастровый номер 04:11:020125:174, расположенного по адресу: Россия, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина Г.И., д. 39, 1 416 000 руб.;          по земельному участку, категория земель - земли населенных пунктов -        для размещения и обслуживания здания магазина, общей площадью           1534 кв. м, кадастровый номер 04:11:020125:172, расположенного по адресу: Россия, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина Г.И., д. 39, 2 851 200 руб.

СПК «Агросоюз» обратился в арбитражный суд с иском                             к ООО «АМИ-М» и акционерному коммерческому банку «НООСФЕРА» (далее - АКБ «НООСФЕРА») о признании недействительными пункта 2.2.3 кредитных договоров № 02/0018-13-ЮЛ от 16.05.2013, № 02/0045-13-ЮЛ      от 17.12.2013 и применении последствий недействительности сделки,               и об обязании произвести перерасчет задолженности по кредитным договорам.

Решением от 21.03.2017 Арбитражного суда Республики Алтай, оставленным без изменения постановлением от 12.12.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда, иск ООО «АМИ-М» удовлетворен,           в удовлетворении встречного иска СПК «Агросоюз» отказано.

Удовлетворяя первоначальный иск и отказывая во встречном иске, суды исходили из того, что имеющаяся задолженность во взысканном размере подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами, из наличия письменного согласия первого участника долевого строительства Криворученко Е.В. на заключение договора ипотеки, соблюдения процедуры заключения договора ипотеки.

Лицо, не участвующее в деле, конкурсный кредитор СПК «Агросоюз» Термишев Сергей Анатольевич (далее - Термишев С.А.) обратился                    с кассационной жалобой, в которой просит решение  и постановление в части обращения взыскания на предмет залога (ипотеки) в пользу ОО «АМИ-М»      и определения способа обращения взыскания на заложенное имущества путем реализации его путем продажи с публичных торгов отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований              в указанной части.

Заявитель кассационной жалобы не согласен с выводом судов о том,       что договор ипотеки № 02/0045-13-ЮЛ/31 от 17.12.2013 не является ничтожной сделкой, поскольку АКБ «НООСФЕРА», являясь залогодержателем, заявил о своем согласии на удовлетворение требований   за счет заложенного имущества; указывает на то, что в пункте 3.2 договора ипотеки отсутствует условие о согласии АКБ «НООСФЕРА» на прекращение права залога на объекты долевого строительства в случае, предусмотренном частью 8 статьи 13 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ                  «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» (далее - Закон № 214-ФЗ); по мнению заявителя,                      из положений части 7 статьи 13 Закона № 214-ФЗ следует, что передача            в залог без согласия участников долевого строительства возможна               при одновременном соблюдении условий, указанных в части 7 статьи 13 Закона № 214-ФЗ; считает, что суд апелляционной инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства представителя Термишева С.А.            о приобщении к материалам дела расписки от 17.12.2013, из которой следует,                      что письменное согласие Криворученко Е.В. было представлено                       в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра      и картографии по Республике Алтай после регистрации договора ипотеки     № 02/0045-13-ЮЛ/31 от 17.12.2013.

В дополнениях к кассационной жалобе Термишев С.А., ссылаясь                             на необоснованный отказ апелляционного суда в удовлетворении ходатайства об истребовании из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай регистрационного дела либо отложении судебного заседания, нарушение права на судебную защиту лица, не участвовавшего в деле, просит приобщить к материалам  дела запросы от 21.02.2018 о предоставлении сведений из регистрационных дел за №№ 04:11:020125:176, 04:11:020125:172, 04:11:020125:174, уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии                       по Республике Алтай №№ 04/001/014/2018-1576, 04/001/014/2018-1579, 04/001/014/2018-1581 от 26.02.2018.

В судебном заседании представителем Термишева С.А. заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнений к кассационной жалобе, которое судом удовлетворено.

При этом дополнительные доказательства, приложенные к кассационной жалобе, к материалам дела приобщены быть не могут, поскольку при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (часть 3 статьи 286 АПК РФ). Возможности оценки кассационной инстанцией законности судебных актов, проверки выводов судов нижестоящих инстанций                    в соответствии с представленными дополнительными доказательствами АПК РФ не содержит.

Поскольку дополнительные доказательства представлены в электронном виде, они не подлежат возвращению заявителю жалобы на бумажном носителе.

В судебном заседании представитель поддержал доводы кассационной жалобы и дополнений к ней.

Ходатайство ООО «АМИ-М» о приобщении к материалам дела отзыва на кассационную жалобу отклонено, поскольку в нарушение порядка, установленного статьей 279 АПК РФ, к отзыву не приложены доказательства его заблаговременного направления всем лицам, участвующим в деле.            В судебном заседании представителю обеспечена возможность дать все необходимые пояснения (статьи 9, 41, 279 АПК РФ).

Поскольку отзыв на кассационную жалобу поступил в электронном виде, он не подлежит возвращению ООО «АМИ-М» на бумажном носителе.

В судебном заседании представители поддержали свои правовые позиции.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ,  изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку заявитель оспаривает законность состоявшихся судебных актов в части, обжалуемые судебные акты проверяются судом кассационной инстанции в соответствии со статьей 286 АПК РФ, исходя из доводов жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между              АКБ «НООСФЕРА» (ЗАО) и СПК «Агросоюз» заключены:

- кредитный договор № 02/0018-13-ЮЛ от 16.05.2013                                 (с дополнительными соглашениями), по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в порядке кредитной линии с общим лимитом 30 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в срок по 15.05.2017 включительно и уплатить на нее проценты в размере     15 % годовых,

- кредитный договор № 02/0045-13-ЮЛ от  17.12.2013                               (с дополнительными соглашениями), по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в порядке кредитной линии с общим лимитом 20 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в срок по 15.12.2017 включительно и уплатить на нее проценты в размере     15 % годовых.

В обеспечение исполнения кредитного договора № 02/0018-13-ЮЛ        от 16.05.2013 в соответствии с пунктом 1.5 кредитного договора № 1 заключены обеспечительные договоры:  

- договор поручительства № 02/0018-13-ЮЛ/П. 1 от 16.05.2013, поручитель ОАО «АИЖК РА», 

- договор поручительства № 02/0018-13-ЮЛП. 2 от 16.05.2013, поручитель Сакладова А.С., 

- договор ипотеки № 02/0018-13-ЮЛ/З1 от 16.05.2013                                (с дополнительными соглашениями), в соответствии с которым в залог были переданы следующие объекты недвижимости: помещение № 1 назначение - нежилое, общей площадью 2064,7 кв. м, этаж: 4, 3, 2, цокольный этаж № 1, 1, кадастровый номер 04:11:020125:258, расположенного по адресу: Россия, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина Г.И., д. 39             (право собственности залогодателя подтверждается разрешением на ввод       в эксплуатацию № «RU-0230100»-«525» от 10.06.2014, право зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай 21.07.2014, номер регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 04-02-01/024/2014-832; земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов - для размещения                       и обслуживания здания магазина, общей площадью 790 кв. м, кадастровый номер 04:11:020125:174, расположенного по адресу: Россия, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина Г.И., д. 39 (право собственности на земельный участок подтверждается распоряжением администрации           г. Горно-Алтайска № 24/33 от 09.07.2012 и договором купли-продажи земельного участка № 2159 от 17.07.2012, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Алтай 24.07.2012, регистрационный номер                               04-02-01/025/2012-966); земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов - для размещения и обслуживания здания магазина, общей площадью 1534 кв. м, кадастровый номер 04:11:020125:172, расположенного по адресу: Россия, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск,     ул. Чорос-Гуркина Г.И., д. 39 (право собственности на земельный участок подтверждается распоряжением администрации г. Горно-Алтайска № 1/50    от 07.01.2012 и договором купли-продажи земельного участка № 1969            от 02.02.2012, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Алтай 24.07.2012, регистрационный номер 04-02-01/008/2012-100).

В обеспечение исполнения кредитного договора № 02/0045-13-ЮЛ         от  17.12.2013 заключены:

- договор поручительства № 02/0045-13-ЮЛ/П. 1 от 17.12.2013 - поручитель Сакладова А.С.;

- договор ипотеки № 02/0045-13-ЮЛ/З1 от 17.12.2013                               (с дополнительными соглашениями) в соответствии с которым в залог также были переданы указанные выше объекты недвижимости.

По договору № 0018-13/Ц уступки права требования (цессии)                   по кредитному договору и договорам обеспечения от 05.06.2015                 АКБ «НООСФЕРА» (АО) уступило, а ООО «АМИ-М» приняло в полном объеме права (требования) по кредитному договору № 02/0018-13-ЮЛ           от 16.05.2013 в редакции дополнительных соглашений, заключенному между АКБ «НООСФЕРА» (ЗАО) и СПК «Агросоюз». Также к цессионарию             в полном объеме перешли права требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору,                в том числе, по договору ипотеки № 02/0018-13-ЮЛ/З1 от 16.05.2013 (договор  от 05.06.2015 уступки прав требования к договору ипотеки              № 02/0018-13-ЮЛ/З1 от 16.05.2013).

По договору № 0045-13/Ц уступки права требования (цессии)                   по кредитному договору и договорам обеспечения от 05.06.2015                 АКБ «НООСФЕРА» (АО) уступило, а ООО «АМИ-М» приняло в полном объеме права (требования) по кредитному договору № 02/0045-13-ЮЛ           от 17.12.2013 в редакции дополнительных соглашений, заключенному между АКБ «НООСФЕРА» (ЗАО) и СПК «Агросоюз». Также к цессионарию             в полном объеме перешли права требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору,                в том числе, по договору ипотеки № 02/0045-13-ЮЛ/З1 от 17.12.2013 (договор от 05.06.2015 уступки прав требования к договору ипотеки                 № 02/0045-13-ЮЛ/З1 от 17.12.2013).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств           по кредитным договорам № 02/0018-13-ЮЛ от 16.05.2013, № 02/0045-13-ЮЛ от 17.12.2013, ООО «АМИ-М», как кредитор, обратился в арбитражный суд    с настоящим иском.

Согласно части 7 статьи 13 Закона № 214-ФЗ после заключения застройщиком договора с первым участником долевого строительства имущество, указанное в частях 1 - 3 данной статьи, не может передаваться       в залог без согласия участников долевого строительства, за исключением случая передачи в залог банку в обеспечение возврата кредита, предоставленного банком застройщику на строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в состав которых входят объекты долевого строительства, при условии получения      от банка согласия на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества в соответствии с частью 2 статьи 15 указанного закона и согласия на прекращение права залога на объекты долевого строительства в случае, предусмотренном частью 8 статьи 13 закона. В силу части 8 статьи 13 названного закона с момента передачи объекта долевого строительства право залога, возникшее на основании договора с банком, не распространяется       на объект долевого строительства.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства                           в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, в том числе договор участия в долевом строительства от 30.05.2013, заключенный между          СПК «Агросоюз» и Криворученко Е. В., договор ипотеки от 17.12.2013         № 02/0045-13-ЮЛ/31, заключенный  между АКБ «НООСФЕРА»                       и СПК «Агросоюз» в обеспечение кредитного договора, установив,                что из текста пункта 3.2 договора ипотеки № 02/0045-13-ЮЛ/31 следует,      что в связи с регистрацией договора о долевом строительстве нежилого объекта недвижимости, заключенного 30.05.2013 между Криворученко Е.В.                  и СПК «Агросоюз», АКБ «НООСФЕРА», являясь залогодержателем объектов недвижимости, в частности, по ул. Чорос-Гуркина, 39                         в Горно-Алтайске, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств перед банком по кредитному договору заявил о своем согласии                       на удовлетворение своих требований  за счет заложенного имущества, суды пришли  к выводу о том, что процедура заключения договора ипотеки соблюдена, в связи с чем оснований для признания договора ипотеки недействительной сделкой не имеется. 

Довод заявителя о том, что из положений части 7 статьи 13 Закона             № 214-ФЗ следует, что передача в залог без согласия участников долевого строительства возможна при одновременном соблюдении условий, указанных в части 7 статьи 14 Закона № 214-ФЗ, в то время как в пункте 3.2 договора ипотеки отсутствует условие о согласии АКБ «НООСФЕРА»               на прекращение права залога на объекты долевого строительства в случае, предусмотренном частью 8 статьи 13 Закона № 214-ФЗ, судом округа отклоняется как основанный на неправильном толковании указанной нормы права.

Судами также установлено наличие письменного согласия участника долевого строительства Криворученко Е.В. на заключение договора ипотеки, представленного ООО «АМИ-М» из регистрационного дела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Алтай, надлежащим образом удостоверенное специалистом Росреестра. При этом ссылка Термишева С.А. на то, что данное письменное согласие было положено в регистрационное дело позже, судом апелляционной инстанции отклонена за необоснованностью.

Аргумент заявителя жалобы о необоснованном отказе судом                     в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств подлежит отклонению, поскольку применительно к установленным фактическим обстоятельствам оснований полагать, что отказ в удовлетворении названного процессуального ходатайства с учетом имеющихся в деле доказательств мог привести к принятию неправильного судебного акта,  не имеется.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды первой и апелляционной инстанций установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых решения и постановления в порядке статьи 288 АПК РФ, кассационной инстанцией не установлено.

Остальные доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводов судов и направлены                              на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, судебные акты подлежат оставлению без изменения.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 21.03.2017 Арбитражного суда Республики Алтай и постановление от 12.12.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда   по делу № А02-1748/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий					М.Ф. Лукьяненко

Судьи									Н.А. Аникина

										О.В. Герценштейн