АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-10495/2021 

Дата принятия решения –  05 октября 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  28 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шакуровой К.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Борзова Павла Игоревича (ИНН 370255467316, ОГРНИП 307370208900010) о признании  ООО «Центр информационных технологий «Открытый Форум» (ИНН 1655118799, ОГРН 1061655068639) несостоятельным (банкротом), (вх.25867) с применением положений отсутствующего должника

с участием:

заявителя – ФИО2, паспорт;

должника – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 4 мая 2021г. поступило заявление Федеральной налоговой службы России о признании ООО «ЦИТ «Открытый форум» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника.

В Арбитражный суд Республики Татарстан  поступило заявление Борзова Павла Игоревича (ИНН 370255467316, ОГРНИП 307370208900010) о признании ООО «Центр информационных технологий «Открытый Форум» (ИНН 1655118799, ОГРН 1061655068639) несостоятельным (банкротом).

Определением АС РТ от 20.07.2021г. заявление принято к производству.

Определением АС РТ от 17.08.2021г. производство по рассмотрению заявления Федеральной налоговой службы России о признании ООО «ЦИТ «Открытый форум» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника прекращено.

Определением АС РТ от 17.08.2021г. заявление ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 307370208900010) принято к производству и назначено судебное заседание.

Представитель должника в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. 

Заявитель заявление поддержал, просил признать должника банкротом с применением положения об отсутствующем должнике. 

Представитель должника пояснил, что денежные средства на депозит суда не вносили.

При исследовании материалов дела установлено.

В своем заявлении заявитель указывает, что должник обладает признаками отсутствующего должника в соответствии с положениями ст. 227-230 Закона о банкротстве. В ЕГРЮЛ 08.11.2017г. внесена запись о недостоверности адреса (места нахождения) юридического лица. Движение по счетам должника отсутствуют, наличие имущества не подтверждено.

Особенности банкротства отсутствующего должника регламентированы  главой ХI Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве)

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона  о банкротстве  в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Из буквального толкования данной нормы закона должник (юридическое лицо) может быть признан отсутствующим в случае фактического прекращения деятельности юридического лица и отсутствия руководителя юридического лица или невозможности установить место его нахождения. 

Между тем, суд принимает во внимание, что заявителем в материалы дела не представлены доказательства того, что руководитель должника отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным.  

Из материалов дела установлено, что в судебное заседание по рассмотрению заявления Федеральной налоговой службы России о признании ООО «ЦИТ «Открытый форум» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника, которое состоялось 17.08.2021г., явился директор должника ФИО3 и представитель ФИО4 по доверенность от 22.08.2019г.

Согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ от 06.09.2021г. директором должника является ФИО3 Указанное лицо ранее являлось в судебное заседание 17.08.2021г., 

На основании изложенного суд не может согласиться с доводом заявителя об отсутствии руководителя юридического лица.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. 

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника, кредитор должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве, а также наличие иных оснований предусмотренных ст. 230 Закона о банкротстве чтобы рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника. 

Подавая заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, заявитель ссылается на дополнительные условия, предусмотренные ст. 230 Закона о банкротстве (прекращение предпринимательской деятельности, отсутствие операций на банковских счетах должника в течение последних 12 месяцев). 

Вместе с тем, несмотря на возможное прекращение предпринимательской деятельности и отсутствия операций по счету в банке должника, судебную корреспонденцию должник получает, единоличный исполнительный орган (руководитель) имеется, что подтверждается материалами дела, следовательно, в данном случае, признаки п.1 ст.227 Закона о банкротстве отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии наличия совокупности условий, предусмотренных статьями 227 и 230 Закона о банкротстве, для признании должника несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника, в связи с чем, заявление удовлетворению не подлежит.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2017 года по делу №А65-17420/2016 и постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа №Ф06-7272/2016 от 12 апреля 2016 года по делу №А55-20980/2015, а также Ф06-23395/2017 от 16 августа 2017г.

При этом заявитель не лишен права обратиться в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в общем порядке.

Руководствуясь ст.110, ст.ст.167-170, ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.52 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 307370208900010) о признании  ООО «Центр информационных технологий «Открытый Форум» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), (вх.25867) с применением положений отсутствующего должника, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд. 

Председательствующий судья К.Н.Шакурова