АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4828/2018

г. Астрахань

22 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена  18  ноября  2019 года

Полный текст решения изготовлен  22 ноября  2019  года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Цепляевой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью  "Газпром межрегионгаз Астрахань"                         (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   

к  Обществу с ограниченной   ответственностью  «Каспийпрофсервис»                                    (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   

о  взыскании   по договору   поставки  газа № 04-5-5929/18Д от 22.11.2017  пени в размере 941 884 руб. 39 коп. за период с 26.02.2018 по 05.08.2019.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность  № 109 от 05.12.2018

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество   с ограниченной   ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (далее-истец), в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  обратилось  в  арбитражный суд к Обществу   с ограниченной   ответственностью «Каспийпрофсервис» (далее-ответчик)  о  взыскании задолженности по договору   поставки  газа №04-5-5929/18Д от 22.11.2017 за  январь,  февраль 2018г.  в размере 4 022 848 руб. 14  коп., пени в размере  81 372  руб. 09  коп. 

Определением арбитражного суда Астраханской области  от 06.08.2018  производство по настоящему делу было приостановлено до рассмотрения по существу  дела № А40-119733/2018 в арбитражном суде г.Москвы.

Определением арбитражного суда города Москвы от 12.08.2019 по делу № А40-119733/2018-187-149 «Б» отказано во введении наблюдения в отношении ООО «Каспийпрофсервис», производство по делу № А40-119733/18-187-149 «Б» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Каспийпрофсервис» прекращено. 

Определением арбитражного суда Астраханской области от 15.10.2019  производство по делу возобновлено, назначено судебное разбирательство.

В судебном заседании представитель истца,  в порядке статьи 49 АПК РФ,  отказался от исковых требований  в части взыскания основного долга  за январь,  февраль 2018г.  в сумме 4 022 848 руб. 14 коп. в связи с его оплатой, увеличил исковые требования в части взыскания пени до суммы 941 884 руб. 39 коп. за период с 26.02.2018 по 05.08.2019 (дата погашения задолженности).  

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ от иска принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Судом отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 4 022 848 руб. 14 коп.  принят, следовательно,  производство по делу в этой  части  подлежит прекращению.

Увеличение исковых требований в части взыскания пени судом приняты.

Судом рассматриваются требования о взыскании  по договору   поставки  газа № 04-5-5929/18Д от 22.11.2017  пени в размере 941 884 руб. 39 коп. за период с 26.02.2018 по 05.08.2019.

Ответчик  в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом. 

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.   

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о движении дела размещена на  официальном  сайте  арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет. 

Суд,  в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом мнения представителя истца, проводит судебное заседание в отсутствии ответчика.

В судебном заседании представитель  истца поддержал  исковые требования  о взыскании  по договору   поставки  газа № 04-5-5929/18Д от 22.11.2017  пени в размере 941 884 руб. 39 коп. за период с 26.02.2018 по 05.08.2019.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу,  суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в заявленной истцом сумме  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.11.2017г.  между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань»,  именуемым поставщик, и Обществом с ограниченной ответственностью "Каспийпрофсервис"  именуемым покупатель, заключен договор поставки газа № 04-5-5929/18Д.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 30.04.2018 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой (далее газ), а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

По условиям договора, сторонами согласован годовой объем поставки газа, который в 2018 году составляет 1 275 тыс.м3 (пункт 2.1.1).

Согласно пункту 2 Дополнительного соглашения от 16.04.2018г. годовой объем поставки газа в 2018г. составляет 2610 тыс.м.3.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, цена на газ по договору (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов), платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (ТТГ) и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 5.5.1 договора покупатель производит оплату исходя из договорного месячного объема природного газа в месяце, за который осуществляется оплата (пункт 2.1.2 договора) и оптовой цены, пересчитанной на фактическую теплоту сгорания прошлого месяца (п.5.2 договора), с учетом платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям (п.5.1 договора) в следующем порядке:  не позднее 18 числа месяца поставки – 35% от договорного месячного объема поставки газа;  не позднее последнего числа месяца поставки – 50% от договорного месячного объема поставки газа.

Стоимость договорного месячного объема газа в месяц, за который осуществляется оплата, определяется как произведение договорного месячного объема газа (п. 2.1.2 договора) и оптовой цены, пересчитанной на фактическую теплоту сгорания прошлого месяца (п.5.2 договора), с учетом платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям.

Окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, включительно и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа на основании первичных исполнительных документов по договору, и ранее произведенными платежами.

Как следует из материалов дела, истец, исполняя условия договора  в январе   2018 осуществил поставку газа ответчику в количестве 446,058 тыс.м3 на сумму  2 536 941  руб. 59 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом-счетом-фактурой № 2499 от 31.01.2018, актом сдачи-приемки газа от 31.01.2018.

В  феврале 2018 осуществил поставку газа ответчику в количестве 322,490  тыс.м3 на сумму 1 835 906  руб. 55 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом-счетом-фактурой № 5794 от 28.02.2018, актом сдачи-приемки газа от 28.02.2018. Всего на сумму 4 372 848 руб. 14 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 02-15/2198 от 27.03.2018  с требованием оплатить   задолженность в сумме 4 372 848 руб. 14 коп. 

Ответчик обязательства по оплате поставленного газа за спорный период   исполнил не в полном объеме,  в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность  в сумме 4 022 848 руб. 14 коп., в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела ответчик произвел полную оплату долга в сумме 4 022 848 руб., в результате чего,  истец отказался от взыскания основного долга, просил суд взыскать с ответчика  пени в сумме 941 884 руб. 39 коп. за период с 26.02.2018 по 05.08.2019 -  дата погашения задолженности в полном объеме.  

Материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного газа, в связи с чем, уд приходит к выводу о том, что истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке, потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

Проверив расчет неустойки на заявленную сумму, суд находит данный расчет правильным.

С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика пени в сумме 941 884 руб. 39 коп.  обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Истцом при подаче иска в суд, была оплачена государственная пошлина в сумме  43 521 руб.  Поскольку  ответчиком оплата задолженности произведена после обращения истца в арбитражный суд , следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной   ответственностью  «Каспийпрофсервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Газпром межрегионгаз Астрахань пени по договору   поставки  газа № 04-5-5929/18Д от 22.11.2017  за период с 26.02.2018г.  по 05.08.2019г.  в размере  941 884  руб. 39  коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме  43 521 руб.

В части взыскания задолженности за  январь,  февраль 2018г.  в размере 4 022 848 руб. 14  коп. производство прекратить.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

 

Судья

Л.Н. Цепляева