АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 15.09.2021 г.)

Дело № А82-9445/2021

г. Ярославль

28 сентября 2021 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества "Ярославский областной единый информационно-расчетный центр» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   363302.63  руб.

при участии

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2021 г., диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика – не явились

установил:

Акционерное общество "Ярославский областной единый информационно-расчетный центр" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области о взыскании 2 709 293 руб. 16 коп., в том числе 

<

***> 348 руб. 80 коп. задолженность по договору № 2071500000117000008/ОК-3/2017 от 31.05.2017 г., 27 865 руб. 60 коп. по договору № 2071500000117000004/ОК-2/2017 от 04.05.2017 г., 

<

***> 358 руб. 40 коп. задолженность по договору № 2071500000117000003/ОК-1/2017 от 04.05.2017 г., 10 720 руб. 36 коп. проценты, о продолжении начисления процентов по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик в заседание не явился, извещен, направил письменный отзыв на иск, против удовлетворения иска возражал, указал на частичную оплату, сообщил, что сумма задолженности за март 2021г. составляет 326 636 руб. 80 коп., указал, что в соответствии с п.5.1 агентских договоров в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Агентом принятых на себя обязательств по Договору, в том числе: не предоставление квитанции собственнику помещения, предоставление недостоверной информации по вине Агента, наличие брака и др., стоимость услуг Агента уменьшается пропорционально количеству лицевых счетов, в отношении которых установлен факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Агентом обязательств по Договору. Согласно Актам № 67,68,69 от 31.03.2021 АО «ЯрОблЕИРЦ» в марте 2021 г. работа Агентом велась в отношении 421 652 лицевого счета на сумму 2 698 572,80 рублей. Из них: по Акту №67 от 31.03.2021 в отношении 397 242 л/с - 

<

***> 348,80 руб.; по Акту № 68 от 31.03.2021 в отношении 4354 л/с - 27 865,60 руб.; -по Акту №69 от 31.03.2021 в отношении 20 056 л/с - 

<

***> 358,40 руб. Региональным фондом указанные Акты подписаны с частичным приемом услуг в отношении специальных счетов по которым взыскание задолженности Агентом по условиям агентских договоров не осуществляется и счетов регионального оператора, по которому отсутствует задолженность: по Акту №67 от 31.03.2021 в отношении 348 067 л/с - 

<

***> 628,80 руб.; по Акту № 68 от 31.03.2021 в отношении 3083 л/с - 19 731,20 руб.; по Акту № 69 от 31.03.2021 в отношении 19465 л/с - 

<

***> 576,00 руб. Итого услуги приняты Региональным фондом в отношении 370 615 л/с на общую сумму 2 375 718,40 рублей, которые на данный момент оплачены. Согласно предоставленному Истцом Отчета в марте 2021 г. Агентом поданы иски, при этом согласно отчету по г.Угличу, г. Любиму большая часть исков направлена на взыскание задолженности за 2014 и 2015 года, что свидетельствует о том, что взыскание задолженности за 2014 и 2015 год проводилось только в 2021 году, спустя 3 года с момента заключения агентских договоров при условии агентских договоров осуществлять взыскание задолженности в размере равном или превышающем 3000 (три тысячи) рублей либо 5 (пяти) расчетным периодам подряд (п.2.1.12. агентских договоров). Взыскание задолженности с юридических лиц и органов государственной власти Агентом не осуществляется. Ранее Региональным фондом в целях осуществления полной проверки исполнения обязательств по взысканию задолженности Агентом направлялись письма о предоставлении сводного реестра о проведенной работы по взысканию задолженности по взносам на капитальный ремонт, начиная со дня заключения агентских договоров (письмо от 17.12.2018 №04-02/13531). Поскольку данный реестр предоставлен не был, осуществить проверку исполнения полного комплекса услуг в отношении каждого лицевого счета при наличии ежемесячных отчетов по взысканию задолженности не представляется возможным. В части процентов ответчик заявил об отсутствии вины  в  просрочке исполнения обязательства в связи с недостаточным финансированием. Кроме того, ответчик считает предъявленные проценты несоразмерными последствиям нарушения обязательства, просит уменьшить сумму процентов по правилам ст. 333 ГК РФ. 

Истец с учетом произведенной оплаты в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил требования, просил взыскать сумму задолженности по договору №2071500000117000008/ОК-3/2017 от 31.05.2017 г. в размере 314 720 руб., по договору №2071500000117000004/ОК-2/2017 от 04.05.2017 г. в размере 8 134 руб. 40 коп., по договору №2071500000117000003/ОК-1/2017 от 04.05.2017 г. в размере 3 782 руб. 40 коп., всего 326 636 руб. 80 коп.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялись перерывы до 13.09.2021 г. до 17 час. 00 мин., до 15.09.2021 г. до 16 час. 30 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между акционерным обществом "Ярославский областной единый информационно-расчетный центр" /Агент/ и некоммерческой организацией "Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области" /Принципал/ заключены договоры №2071500000117000003/ОК-1/2017 от 04.05.2017 г., №2071500000117000004/ОК-2/2017 от 04.05.2017 г., №2071500000117000008/ОК-3/2017 от 31.05.2017 г., согласно пункту 1 которых Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство осуществлять комплексное оказание услуг Принципалу по расчету (перерасчету) суммы взноса на капитальный ремонт собственникам помещений многоквартирных домов, распечатке и доставке платежных документов собственникам помещений многоквартирных домов, взысканию задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, формирующих фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, а также предоставление Принципалу в бумажном и электронном виде информации, в порядке, предусмотренном настоящим договором с целью поступления средств на счет Принципала или специальный  счет, указанные в адресной базе, а Принципал обязуется оплатить Агенту оказанные им услуги.

Согласно п.п.3.1, 3.3 договоров стоимость оказываемых Агентом услуг составляет 6,40 руб. за один лицевой счет. Оплата услуг, оказанных Агентом в соответствии с договором, осуществляется ежемесячно путем перечисления Принципалом вознаграждения, указанного в п.3.1 договора, на расчетный счет Агента в течение 10 банковских дней после подписания акта приемки оказанных услуг на основании выставленного Агентом счета.

Настоящие договоры вступают в силу с момента их подписания сторонами и действуют с месяца, следующего за месяцем заключения договора, в течение одного года, с последующей пролонгацией (п.п.6.1, 6.2).

Во исполнение условий договоров истец оказал ответчику согласованные услуги в марте 2021 года на 2 698 572 руб. 80 коп.

Претензией от 26.04.2021 г. № 2129 истец потребовал погасить задолженность в полном объеме. Согласно проставленной отметке претензия получена 26.04.2021 г.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного рассмотрения спора ответчиком частично погашен основной долг, в связи с чем истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил требования, просил взыскать сумму задолженности по договору №2071500000117000008/ОК-3/2017 от 31.05.2017 г. в размере 314 720 руб., по договору №2071500000117000004/ОК-2/2017 от 04.05.2017 г. в размере 8 134 руб. 40 коп., по договору №2071500000117000003/ОК-1/2017 от 04.05.2017 г. в размере 3 782 руб. 40 коп.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется  по заданию заказчика  оказать услуг (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со статьей 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Из материалов дела следует, что истцом ответчику переданы акты оказанных услуг № 67 от 31.03.2021 г., № 68 от 31.03.2021 г., № 69 от 31.03.2021 г. сопроводительным письмом с отметкой о получении 09.04.2021 г. Акты подписаны ответчиком  с разногласиями по сумме.

Согласно отзыву ответчик принял услуги на сумму 2 375 718 руб. 40 коп., отказав в оплате лицевых счетов, по которым имеется задолженность за период более 5 месяцев и отсутствует достоверная информация о проведении претензионно-исковой работы. По мнению ответчика, в данной ситуации в силу пункта 5.1 договоров он имел право уменьшить стоимость услуг пропорционально количеству лицевых счетов, в отношении которых установлен факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Из буквального толкования условий договоров следует, что согласованная в договоре стоимость услуг 6 рублей 40 копеек за один лицевой счет установлена за весь комплекс услуг и не ставится в зависимость от наличия (отсутствия) задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт.

Доказательств совершения истцом действий, которые бы привели к включению в базу данных недостоверной информации о собственниках и площадях помещений, ответчик не представил.

Доводы ответчика об отсутствии со стороны истца действий по взысканию задолженности по взносу на капитальный ремонт, отклонены судом как несостоятельные. Условиями договоров (пунктом 2.1.12, 2.1.13) предусмотрена обязанность Агента осуществлять мониторинг дебиторской задолженности собственников по оплате взносов на капитальный ремонт, и принимать меры к взысканию дебиторской задолженности, в том числе: проведение претензионной работы, взыскание в судебном порядке, сопровождение исполнительного производства. Указанная обязанность Агента, не исключает право Регионального оператора самостоятельно предъявлять исковые требования в суд о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт.

Доводы о ненадлежащем исполнении обязанностей агентом не подтверждены документально, отклонены судом.

Доводы об осуществлении оплаты услуг агента за счет денежных средств, выделенных департаментом, и отсутствии свободных денежных средств, поскольку ответчик является некоммерческой организацией, не освобождают ответчика об исполнения обязанности по оплате оказанных услуг в рамках заключенного договора, так как отсутствие денежных средств не освобождает должника от исполнения обязательства.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела  документами, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 326 636 руб. 80 коп.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт просрочки исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. При указанных обстоятельствах требования о взыскании процентов, продолжении начисления процентов являются обоснованными, соответствуют ст. 395 ГК РФ.

По расчету истца сумма процентов составляет 36 665 руб. 83 коп. за период с 29.04.2021 г. по 03.09.2021 г.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, расхождений в расчетах истца и ответчика не имеется.

Доводы ответчика об отсутствии вины в неисполнении обязательства оценены судом, отклонены.

Согласно ист. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено, недостаточность денежных средств к обстоятельствам, освобождающим от ответственности за нарушение обязательства не относиться.

Ответчиком заявлено о несоразмерности неустойки.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71).

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 22.04.2004 N 154-О и от 21.12.2000 N 263-О, следует, что при применении статьи 333 ГК РФ суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 73 постановления Пленума № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Доказательств несоразмерности суммы процентов  последствиям неисполнения обязательства ответчиком не представлено, ходатайство удовлетворению не подлежит.

Требования о взыскании процентов, продолжении начисления процентов признаются судом обоснованными в полном объеме, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Акционерного общества "Ярославский областной единый информационно-расчетный центр»  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 326 636 руб. 80 коп. задолженность, 36 665 руб. 83 коп. проценты по состоянию на 03.09.2021г., 36 546 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Продолжить начисление процентов на сумму задолженности с 06.09.2021г. до момента фактического исполнения обязательства с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Бессонова И.Ю.