АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-33563/2023

г. Новосибирск

29 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2024  года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                                    Ануфриевой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовой Т.С.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску мэрии города Новосибирска (ОГРН 

<

***>, г. Новосибирск), 

к обществу с ограниченной ответственностью «Перлит-Строй» (ОГРН 

<

***>, г. Новосибирск) 

о взыскании задолженности по концессионному соглашению от 09.09.2016 в размере 556 659, 74 , пени в размере 5 455, 91 руб.

при участии представителей: 

от истца: ФИО1, доверенность от 27.12.2023 № 01/40/08205, служебное удостоверение от 02.10.2017 № 695;

от ответчика: ФИО2, доверенность № 3 от 09.01.2024, диплом, паспорт, 

УСТАНОВИЛ:

Мэрия города Новосибирска (далее - истец) обратилась с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Перлит-Строй» (далее - ответчик)  о взыскании задолженности по концессионному соглашению от 09.09.2016 за период с 01.01.2023 по 30.06.2023 в сумме 556 659, 74 руб., пени за период с 11.03.2023  по 25.09.2023  в сумме 5 455, 91 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по концессионному соглашению, выразившимся в нарушении сроков оплаты концессионной платы за использование объекта.

В отзыве от 25.12.2023 ответчик заявил возражения против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

 Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав пояснения сторон, (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд установил следующее.

09.09.2016 между ООО «Перлит-Строй» (концессионер) и муниципальным образованием город Новосибирск в лице мэрии города Новосибирска (концедент) заключено концессионное соглашение, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства за свой счет создать объект коммунального хозяйства Снегоплавильную станцию по адресу:      г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Широкая (далее – объект), и передать право собственности на объект концеденту, а истец - предоставить ответчику право владения и пользования объектом для целей ее эксплуатации на срок действия соглашения. 

Согласно пункту 64 соглашения ответчик обязан уплачивать истцу ежегодную концессионную плату в размере 1 000 000 руб., равными долями ежеквартально по 250 000 руб., которая вносится ответчиком до 15 числа текущего месяца.

Размер концессионной платы может быть изменен концедентом в одностороннем порядке, в связи с изменением уровня инфляции путем умножения размера ежеквартальной платы на прогнозируемый в очередном финансовом году уровень инфляции (индекс потребительских цен). 

Ответчик в соответствии с условиями соглашения создал объект и на основании разрешения № 54-Ru54303000-330-2016 от 22.12.2016 ввел его в эксплуатацию, что также подтверждается актом от 23.12.2016 об исполнении обязательств по соглашению, подписанным истцом и ответчиком без замечаний и разногласий. 

Право собственности на объект зарегистрировано в установленном порядке за истцом.

 В соответствии с актом приема-передачи от 27.12.2016 истец передал, а ответчик принял объект для его использования по назначению в соответствии с условиями соглашения. 

Уведомлением от 23.12.2022 (л.д. 31)  истец уведомил ответчика об увеличении платы по соглашению на 8,5 %.

С 01.01.2023 общая сумма платы по соглашению составляет 278 329, 87 руб. в квартал.

Истец указывает, что ответчик обязательство по внесению компенсационной платы исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 01.01.2023 по 30.06.2023 образовалась задолженность в размере 556 659, 74 руб.

07.08.2023 ответчику направлено уведомление (претензия) № 31/03-3376 с требованием оплатить задолженность в срок до 20.09.2023. Вышеуказанная претензия была вручена представителю ООО «Перлит-Строй», что подтверждается уведомлением Национальной почтовой службы  

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Предметом заявленных требований является взыскание долга по концессионному соглашению, которое в соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» (далее - Закон № 115-ФЗ) является смешанным гражданско-правовым договором. К отношениям сторон концессионного соглашения применяются в соответствующих частях правила гражданского законодательства о договорах, элементы которых содержатся в концессионном соглашении.

Так, согласно части 1 статьи 3 Закона № 115-ФЗ по концессионному соглашению одна сторона (концессионер) обязуется за свой счет создать и (или) реконструировать определенное этим соглашением имущество (недвижимое имущество или недвижимое имущество и движимое имущество, технологически связанные между собой и предназначенные для осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением, за исключением случаев, если концессионное соглашение заключается в отношении объекта, предусмотренного пунктом 21 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона), право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать другой стороне (концеденту), осуществлять деятельность с использованием (эксплуатацией) объекта концессионного соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный этим соглашением, права владения и пользования объектом концессионного соглашения для осуществления указанной деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

В процессе рассмотрения дела установлено, что между сторонами отсутствует спор по фактическим обстоятельствам исполнения концессионного соглашения и произведенных оплат.

В процессе судебного разбирательства сторонам неоднократно представлялось время для заключения мирового соглашения по делу, однако стороны условия не согласовали.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме, суд находит требования о взыскании задолженности в размере 556 659, 74  руб. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 89 Соглашения, Концессионер обязан уплатить Концеденту в бюджет города Новосибирска пени в размере 0,01% от суммы, ежеквартальной концессионной платы за каждый день просрочки платежа по концессионной плате.

В связи с нарушением сроков оплаты, установленных соглашением, ответчику начислена сумма пени за период с 11.03.2023  по 25.09.2023  в размере 5 455, 91 руб., что подтверждается прилагаемым расчетом суммы пени.

Расчет пени судом проверен, признан исчисленным арифметически верно, в соответствии с требованиями закона, условиями договора и фактическими обстоятельствами дела, ответчиком расчет не оспорен, контрасчет не представлен

В связи с тем, что истец на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, расходы по ее оплате подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 181, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перлит-Строй» (ОГРН 

<

***>, г. Новосибирск)  в пользу мэрии города Новосибирска (ОГРН 

<

***>, г. Новосибирск) задолженность в сумме  556 659, 74 руб. за период с 01.01.2023 по 30.06.2023,  пени в размере 5 455, 91 руб. за период с 11.03.2023 по 25.09.2023.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перлит-Строй» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 14 124, 00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                    О.В.Ануфриева