ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А08-3107/2023

город Воронеж

11 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 11 марта 2024 года

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи                                      Аришонковой Е.А., 

судей                                                                           Пороника А.А., 

                                                                             Протасова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Старооскольская транспортная компания»: ФИО2, представителя по доверенности от 26.02.2024 №49, паспорт гражданина РФ; ФИО3, представителя по доверенности от 17.10.2023 №14, предъявлен диплом о высшем образовании по специальности «Юриспруденция», паспорт гражданина РФ.

от Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области: ФИО4 – представителя по доверенности №31-25/192 от 11.01.2024, предъявлено служебное удостоверение №483388; ФИО5 – представителя по доверенности от 29.11.2022 №31-3-11/128, предъявлено служебное удостоверение №420399, диплом,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Старооскольская транспортная компания» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 17.10.2023 по делу № А08-3107/2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Старооскольская транспортная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Управлению Федеральной налоговой службы по Белгородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании недействительными решений об отказе в возврате переплаты №114066, №114067 от 13.12.2022; о возврате ООО «СТК» излишне уплаченного налога на прибыль организаций за 2019 год, взыскании процентов за несвоевременный возврат переплаты за период с 17.01.2023 по 10.05.2023 в сумме 112 774,62 рублей, с продолжением начисления с 11.05.2023 по день фактического возврата денежных средств (с учетом уточнений), 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Старооскольская транспортная компания» (далее – ООО «СТК», Общество, заявитель,) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Белгородской области (далее – Управление, УФНС России по Белгородской области) о признании недействительными решений №114066 от 13.12.2022 и №114067 от 13.12.2022 об отказе в возврате переплаты; о возврате ООО «СТК» излишне уплаченного в федеральный бюджет налога на прибыль организаций за 2019 в размере 616 317,90 рублей; о возврате ООО «СТК» излишне уплаченного в региональный бюджет субъекта налога на прибыль организаций за 2019 в размере 4 198 037 рублей.; о взыскании с Управления ФНС России по Белгородской области процентов за несвоевременный возврат переплаты за период с 17.01.2023 по 10.05.2023 в сумме 112 774,62 рублей с продолжением начисления процентов  с 11.05.2023 по день фактического возврата денежных средств (с учетом уточнения требований от 19.09.2023).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 17.10.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «СТК» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Мотивируя доводы апелляционной жалобы, ООО «СТК»  указывает на соблюдение трехлетнего срока на обращение с требованием о возврате излишне уплаченной суммы налога на прибыль организации, полагая, что спорная переплата образовалась за 2019 год и о ее наличии налогоплательщику стало известно из сведений, отраженных налоговым органом в справке о состоянии расчетов с бюджетом №94389 от 28.07.2020.

В дополнениях к апелляционной жалобе ООО «СТК» обращает внимание суда также и на то, что Общество не извещалось налоговым органом о факте переплаты, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении им требований действующего законодательства.

В представленных суду апелляционной инстанции возражениях на апелляционную жалобу УФНС России по Белгородской области указывает на законность обжалуемого судебного акта, на отсутствие оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Управлением представлены подробные пояснения о размере налоговых обязательств ООО «СТК» за 2017 – 2020 г.г., исходя из которых налоговый орган обосновывает, что спорная переплата  по налогу на прибыль организаций в размере 4 198 038 руб. в региональный бюджет и в размере 616 674 руб. в федеральный бюджет образовалась по итогам 2017 – 2018 гг., ввиду чего, обращение как в суд, так и в налоговый орган с требованием о ее возврате произведено за передами установленного  срока.

Рассмотрение дела откладывалось.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в возражениях на нее, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, ООО «СТК» является плательщиком налога на прибыль организаций, в связи с чем представляло  налоговые декларации по итогам отчетных  и налоговых периодов, при этом самостоятельно определяло налоговую базу и исчисляло сумму налога и авансовых платежей.

Ссылаясь на то, что из справки о состоянии расчетов с бюджетом №94389 от 28.07.2020 Обществу стало известно о наличии переплаты по налогу на прибыль организаций, ООО «СТК»  09.12.2022 обратилось в УФНС России по Белгородской области с заявлениями №3 и №4 о возврате излишне уплаченного налога  на прибыль, зачисляемого в бюджет субъектов РФ, в сумме  сумму 10 441 317руб. и зачисляемого в федеральный бюджет в сумме 2 018 389.00 руб.

По заявлениям № 3 и № 4 от 09.12.2022 налоговым органом были вынесены следующие решения:

-решение о возврате № 301676, 301674, 301675 от 13.12.2022 на общую сумму 5 200 086 руб.   (сумма переплаты за 2020г. региональный бюджет)

-решение о возврате № 301711, 301701, 301702 от 13.12.2022 на общую сумму 1 176 089руб. (сумма переплаты за 2020г. федеральный бюджет)

- решение об отказе в возврате № 114067 от 13.12.2022 на сумму 5 241 231 руб. (региональный бюджет) по причине «заявление представлено по истечении 3-х лет со дня ее уплаты ст. 78 НК РФ»,

- решение об отказе в возврате № 114066 от 13.12.2022 на сумму 842 300 руб. (федеральный бюджет) по причине «заявление представлено по истечении 3-х лет со дня ее уплаты ст. 78 НК РФ».

23.12.2022 ООО «СТК» направило обращение в УФНС России по г. Москве, в котором указало на несогласие с принятыми УФНС России по Белгородской области решениями от 13.12.2022 № 114067 и № 114066 и просило признать неправомерными действия должностных лиц налогового органа и принять решение о возврате излишне уплаченного Обществом налога в общей сумме 6 083 531 руб.

29.12.2022 в УФНС России по г. Москве направило интернет-обращение ООО «СТК» для рассмотрения и ответа по принадлежности в УФНС России по Белгородской области.

12.01.2023 УФНС России по Белгородской области в ответ на обращение ООО «СТК» от 23.12.2022 уведомило о том, что по состоянию на 10.01.2022 в карточке налоговых обязанностей налогоплательщика по налогу на прибыль организаций зачисляемых в бюджеты субъектов РФ числится переплата только в размере 1 043 194 руб.

Не согласившись с решениями и ответами, принятыми налоговым органом, ООО «СТК» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания решений налогового органа недействительными, а также о том, что заявителем пропущен трехлетний срок для судебной защиты своего нарушенного права (статья 196 ГК РФ), в пределах которого налогоплательщик был вправе обратиться в арбитражный суд с требованиями имущественного характера  о возврате излишне уплаченного налога.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводом суда области, руководствуется следующим.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 21 и статье 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов, пеней, штрафа.

Статья 78 НК РФ регламентирует порядок реализации налогоплательщиком этого права, предоставляя ему возможность подать заявление о возврате названных сумм либо об их зачете в счет предстоящих платежей или в счет имеющейся задолженности, одновременно обязывая налоговый орган рассмотреть такое заявление в соответствии с определенными этой статьей правилами и в установленные сроки принять по нему решение.

Из положений данной статьи следует, что сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика, которое может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (п. 7 ст. 78 НК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 № 173-О, вышеуказанная правовая норма (пункт 7 статьи 78 НК РФ) не препятствует в случае пропуска указанного в ней срока обращению в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 79 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума ВАС РФ № 57) также разъяснено, что пропуск срока на подачу заявления в налоговый орган не препятствует налогоплательщику обратиться непосредственно в суд с иском о возврате из бюджета суммы излишне уплаченного налога в течение трех лет считая со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права на своевременный зачет или возврат указанных сумм.

Общий срок исковой давности, в силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации,  составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

При этом, исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2009 № 12882/08, вопрос определения времени, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога, суд должен разрешать с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств, в частности: установить причину, по которой возникла переплата налога; наличие у налогоплательщика возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации; изменение действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода, а также другие обстоятельства, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания не пропущенным срока на возврат налога. Бремя доказывания этих причин, в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), возлагается на налогоплательщика.

Порядок исчисления налога на прибыль установлен статьей 286 НК РФ и предусматривает самостоятельное определение налогоплательщиками суммы налога по итогам налогового периода. По итогам же каждого отчетного периода, если иное не предусмотрено указанной статьей Кодекса, налогоплательщики исчисляют сумму авансового платежа, исходя из ставки налога и прибыли, подлежащей налогообложению, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания отчетного (налогового) периода. Кроме того, в течение отчетного периода налогоплательщики производят исчисление суммы ежемесячного авансового платежа.

Уплата ежемесячных авансовых платежей, авансовых платежей по итогам отчетных и налогового периодов производится налогоплательщиками в порядке и в сроки, определенные статьей 287 НК РФ, согласно которой по итогам отчетного (налогового) периода суммы ежемесячных авансовых платежей, уплаченных в течение отчетного (налогового) периода, засчитываются при уплате авансовых платежей по итогам отчетного периода. Авансовые платежи по итогам отчетного периода засчитываются в счет уплаты налога по итогам следующего отчетного (налогового) периода.

Таким образом, указанные положения статьи 287 НК РФ устанавливают правило о зачете уплаченных авансовых платежей в счет уплаты последующих авансовых платежей и налога на прибыль, исчисленного по итогам налогового периода, основывающееся на методе нарастающего итога.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 285 НК РФ налоговым периодом по налогу признается календарный год, отчетными периодами – первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Соответственно, в случае, когда налогоплательщиком не было заявлено требования о возврате излишне уплаченного авансового платежа, произведенного по итогам отчетного периода, данный платеж как результат финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика учитывается на дату окончания следующего отчетного и налогового периода.

Определение окончательного финансового результата и размера налоговой обязанности по налогу на прибыль производится налогоплательщиками в налоговой декларации, представляемой по итогам налогового периода не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 4 статьи 289 НК РФ).

С учетом изложенного, юридические основания для возврата излишне уплаченного налога на прибыль наступают с даты представления налоговой декларации за соответствующий год, но не позднее срока, установленного для ее представления в налоговый орган.

Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 № 17750/10, определении Верховного Суда Российской Федерации от 03.09.2015 № 306-КГ15-6527.

Таким образом, применительно к пункту 79 постановления Пленума ВАС РФ № 57, моментом, в который налогоплательщик должен узнать о возникновении переплаты по налогу, является дата представления налоговой декларации, поскольку в момент её составления и представления отчетности налогоплательщик имеет возможность определить размер своей налоговой обязанности и соотнести его с реально уплаченными суммами.

Как усматривается из материалов дела, между налоговым органом и налогоплательщиком имеются разногласия относительно периода возникновения спорной переплаты.

Из содержания положений статей 78 и 79 НК РФ следует, что излишне уплаченной (излишне взысканной) суммой налоговых платежей являются денежные средства, уплаченные в бюджетную систему Российской Федерации в размере, превышающем налоговые обязательства налогоплательщика за определенный налоговый период.

Исходя из представленных налоговым органом пояснений, основанных на данных налоговой отчетности Общества и сведений об уплате исчисленных сумм налога, апелляционным судом установлено следующее.

Согласно представленным Обществом  декларациям за 2017 год общая сумма исчисленного   налога на прибыль  составила 7 892 808 руб., в том числе в федеральный бюджет 1 183 921 руб., в региональный бюджет 6 708 887 руб. 

Сумма уплаченного налога в бюджет составила 8 767 076 руб. При этом в соответствии с декларацией за отчетный период 9 месяцев 2017 года (налоговая декларация от 25.10.2017) и декларацией по итогам 2017 года (налоговая декларация первичная от 24.01.2018 и налоговая декларация от 07.03.2018 уточненная) к уменьшению была предъявлена сумма налога в федеральный бюджет в размере 477 973 руб., в региональный бюджет – 2 708 517 руб. В результате, у Общества образовалась переплата по налогу на прибыль за 2017 год в сумме 874 268 руб.

За 2018 год ООО «СТК» был исчислен налог на прибыль в общей сумме 6 359 500 руб., в том числе в федеральный бюджет 953 925 руб., в региональный бюджет 5 405 575 руб. Сумма уплаченного налога в бюджет составила 11 061 649 руб. 

Переплата по налогу на прибыль в сумме 4 702 149 руб. сложилась за счет предоставления декларации к уменьшению за отчетный период 9 месяцев 2018г. (налоговая декларация от 26.10.2018) и по итогам года 2018г. (налоговая декларация   от 20.03.2019).

За 2019 год ООО «СТК» были представлены налоговые декларации с исчисленными  к уменьшению суммами налога за отчетный период 3 месяца 2019 года (налоговая декларация от 25.04.2019) и по итогам 2019 года (первичная налоговая декларация от 01.04.2020, уточненная налоговая декларация от 15.11.2022) в размере 6435885 руб., в том числе в федеральный бюджет – 1 935 154 руб., в региональный бюджет – 10 965 872 руб. При этом налогоплательщиком исчислен налог за 2019 год в размере 0 руб., тогда как уплата авансовых платежей произведена на сумму 6 435 885 руб.

 В связи с этим за 2019 год образовалась переплата по налогу на прибыль в размере 6 435 885 руб.

За налоговый период 2020 г. налогоплательщиком было уплачено в бюджет 6 376 175 руб., тогда как налоговая декларация представлена с исчисленными суммами налога к уменьшению.

За налоговые периоды 2021 и 2022 гг. платежи по налогу на прибыль в налоговый орган не поступали.

Переплата за налоговые периоды с 2020 по налоговый период 9 месяцев 2022 г. составила 6 376 175 руб., в т. ч. переплата в федеральный бюджет в размере 1 176 089 руб., переплата в региональный бюджет в сумме 5 200 086 руб., которая сложилась по итогам 2020 года.

При этом  в отношении суммы образовавшейся переплаты по налогу на прибыль за 2019 год в размере 6 435 885 руб. ООО «Старооскольская транспортная компания» в налоговый орган были представлены следующие заявления на возврат переплаты.

- №1   от    30.11.2022   о возврате  налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъектов РФ,  на сумму 5 470 504 руб., по результатам рассмотрения которого налоговым органом было принято решение № 296533 от 07.12.2022 о возврате излишне уплаченного налога в размере 5 470 504 руб.;

№ 2 от 30.11.2022  о возврате налога на прибыль организаций зачисляемого в федеральный бюджет, на сумму 965 381 руб., по результатам рассмотрения которого налоговым органом было принято решение № 296541 и № 296542 от 07.12.2022 о возврате излишне уплаченного налога на общую сумму 965 381 руб.

Таким образом, налогоплательщик распорядился правом на возврат суммы излишне уплаченного налога на прибыль организаций за 2019 год в полном объеме, ввиду чего, соответствующая переплате за указанный период была ему возращена.

Данные обстоятельства свидетельствуют об ошибочности позиции налогоплательщика, квалифицирующего наличие на дату обращения с заявлением от 09.12.2022 переплаты по налогу на прибыль как сформировавшейся за 2019год.

Ввиду изложенного, при рассмотрении заявлений Общества от 09.12.2022 о возврате излишне уплаченного налога в сумме 10 441 317 руб., зачисляемого в бюджет субъектов РФ, и в сумме 2 018 389 руб., зачисляемого в федеральный бюджет, налоговый орган произвел частичный возврат налога за счет переплаты, образовавшейся по итогам 2020 года (на общую сумму 5 200 086 руб.   в части  регионального бюджета и 1 176 089руб. в части федерального бюджета, всего 6 376 175 руб.), и в остальной части отказал оспариваемыми решениями в возврате налога на сумму 5 241 231 руб. (региональный бюджет) и 842 300 руб. (федеральный бюджет), по причине истечения трехлетнего срока со дня уплаты указанных сумм.

Учитывая, что уплата налога за 2017-2018гг производилась в соответствии с представленными платежными поручениями (за 2017г. последний платеж – 11.12.2017, за 2018 год последний платеж 20.12.2018), а с заявлением в Управлением Общество обратилось 09.12.2022, суд соглашается с правомерностью отказа налоговым органом в осуществлении возврата указанной переплаты в связи с пропуском налогоплательщиком установленного п.7 ст. 78 НК РФ срока  на обращение с заявлением в налоговый орган. 

На основании изложенного,  у суда отсутствуют основания для признания решений  №114066 от 13.12.2022 и №114067 от 13.12.2022 об отказе в возврате переплаты недействительными.

Учитывая, что исчисление налога на прибыль осуществляется Обществом самостоятельно, а также учитывая установленный статьей  287 НК РФ порядок исчисления и уплаты налога на прибыль, предусматривающий правило о зачете уплаченных авансовых платежей в счет уплаты последующих авансовых платежей и налога на прибыль, исчисленного по итогам налогового периода, основывающееся на методе нарастающего итога, апелляционный суд исходит из того, что определение окончательного финансового результата и размера налоговой обязанности по налогу на прибыль производится налогоплательщиками в налоговой декларации по налогу на прибыль, представляемой по итогам налогового периода.

Трехлетний срок для обращения в суд с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на прибыль подлежит исчислению с момента определения окончательного финансового результата по итогам налогового периода (нарастающим итогом), а именно, с даты представления налоговой декларации за соответствующий год.

Таким образом, о наличии спорной переплаты налогоплательщику должно было быть известно в момент представления налоговых деклараций за спорные периоды, за 2017 год – 07.03.2018, за 2018 год – 20.03.2019. 

Ввиду чего, обращение заявителя 25.03.2023 (заявление направлено по почте) в арбитражный суд с рассматриваемым требованием об обязании налогового органа возвратить ООО «СТК» излишне уплаченный в федеральный бюджет налога на прибыль организаций в размере 616 317,90 рублей, излишне уплаченный в региональный бюджет субъекта налог на прибыль организаций в размере 4 198 037 рублей в отношении переплаты за 2019 год не подлежит удовлетворению ввиду отсутствия переплаты в указанном размере за данный период, а применительно к переплате за 2017-2018гг. произведено за пределами общего срока исковой давности, исчисляемого  с даты представления Обществом налоговых деклараций по налогу на прибыль за указанные периоды (учитывая, что декларация  по итогам 2017  года представлена 24.01.2018 первичная и 07.03.2018 уточненная, по итогам 2018 года – 20.03.2019).

При этом ссылка Общества на то, что единственным источником получения информации о наличии переплаты является справка о расчетах с бюджетом является несостоятельной. При декларировании налоговых обязательств налогоплательщику было известно о возникновении переплаты, и именно с этого момента следует исчислять трехлетний срок обращения за возвратом (зачетом) излишне уплаченных сумм налога.

С учетом установленных обстоятельств, свидетельствующих о пропуске налогоплательщиком трехлетнего срока для обращения в  суд с заявлением об обязании налогового органа  возвратить сумму  переплаты,  в удовлетворении заявленных требований имущественного характера отказано правомерно.

Довод общества о неисполнении налоговым органом  обязанности по извещению общества об излишней уплате налога не может быть принят судом во внмание. Неуведомление налогоплательщика об имеющейся переплате по налогу, который обязан исчислять сам налогоплательщик, не может повлечь правовых последствий в виде изменения начала течения срока на возврат излишне уплаченного налога, что согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 19.03.2019 № 304-ЭС19-1659, от 30.08.2018 № 307-КГ18-12491.

К тому же из представленных в опровержение доводов апелляционной жалобы доказательств усматривается, что наличие переплаты было отражено в формируемых по запросу налогоплательщика справках о состоянии расчетов ранее той даты, на которую ссылается заявитель (справка №188786 от 17.04.2019, №189195 от 06.05.2019), тогда как корректность отражение соответствующих сведений в справках зависит, в том числе, от даты их формирования (с учетом отражения в лицевом счете налогоплательщика произведенных уплат и представленных в декларации начислений).

Объективных факторов, которые не позволили ООО «СТК» реализовать предусмотренное законом право на предъявление заявления о возврате излишне уплаченного налога в установленный законом срок, в материалы дела не представлено.

Таким образом, апелляционная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для удовлетворения заявления Общества.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Белгородской области от 17.10.2023 по делу № А08-3107/2023 надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Белгородской области от 17.10.2023 по делу № А08-3107/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Старооскольская транспортная компания» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья 

 

Е.А. Аришонкова

Судьи       

 

А.А. Пороник

 

А.И. Протасов