Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А41-56581/18

06 ноября 2018 года

г.Москва

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Е.М. Новиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.И. Поповой

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску ООО ЧОП "ВИД"

к ОАО "ОДИНЦОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ"

о взыскании 

при участии в судебном заседании - согласно протоколу от 06.11.2018

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОП "ВИД" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "ОДИНЦОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" о взыскании 14 823 000 руб. пени по договору № 65  от 16.12.2016, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области  от 16.10.2018 с                                  ОАО "ОДИНЦОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" в пользу ООО ЧОП "ВИД" взыскано 413 000 руб. неустойки, 97 115 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

При этом, решение не содержит вывода суда относительно разрешения требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 

Согласно п. 1 ч.1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии дополнительного решения разрешается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, неявка которых не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, что не является препятствием для решения вопроса о принятии дополнительного решения. 

В судебном заседании истец поддержал требования в полном объеме. 

Учитывая вышеизложенное, суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ выносит дополнительное решение. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. подлежит удовлетворению в силу следующего. 

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Как следует из материалов дела, в подтверждение понесенных расходов обществом представлены в материалы дела:

- договор на оказание юридической помощи от 10.07.2018 № 02/Юр;

- акт сдачи-приемки оказанных услуг от 13.07.2018;

- платежное поручение от 10.07.2018 № 70 на сумму 20 000 руб.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг непосредственно связаны с защитой прав и законных интересов общества по настоящему делу и фактически им понесены.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела в подтверждение факта несения и размера судебных расходов доказательства, учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, характер спора, сложность и продолжительность дела, поведение сторон (их представителей) в ходе судебного разбирательства, объем и качество проделанной представителем истца работы, сложившихся цен на рынке юридических услуг, а также результаты рассмотрения дела, суд, пришел к выводу об отнесении на ответчика понесенных истцом судебных расходов в пределах  20 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.101,106,110, 170,176, 178 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "ОДИНЦОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" в пользу ООО ЧОП "ВИД"            20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                             Е.М. Новикова