Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                Дело № А72-220/2022

10.02.2023  

 

Резолютивная часть решения объявлена 03.02.2023

В полном объеме решение изготовлено 10.02.2023

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А.Слепенковой, 

при ведении протокола до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва – помощником судьи Зиминой О.Н., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ютострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Кострома, 

 к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ Строй-Прогресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск, 

о взыскании 1 847 061 руб. 63 коп.,

 

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «СМУ Строй-Прогресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Ютострой» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), г.Кострома, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ООО «Дормострой»

о взыскании 508 127 руб. 52 коп. 

 

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность;

от ответчика – не явился, уведомлен;

от третьего лица – не явился, уведомлен;

 

после перерыва:

от истца – не явился, уведомлен;

от ответчика – не явился, уведомлен;

от третьего лица – не явился, уведомлен; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ютострой» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ Строй-Прогресс» о взыскании 1 847 061 руб. 63 коп., в том числе 1 784 665 руб. 83 коп. задолженности по договору субподряда № 126/06/20 от 06.07.2020 и 62 395 руб. 80 коп. неустойки,  которое принято к производству в рамках дела № А72-220/2022.

Определением от 17.01.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. 

Определением от 10.02.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

Определением суда от 12.09.2022 принято к производству встречное исковое заявление ООО «СМУ Строй-Прогресс» к ООО «Ютострой» о взыскании 508 127 руб. 52 коп. – неустойка.

Определением от 16.09.2022  привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Дормострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определением суда от 31.10.2022 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, просит взыскать 1 784 665 руб. 83 коп., 219 398 руб.- проценты, проценты с 01.10.2022 до фактической оплаты долга, 826 348 руб. – пени, пени с  01.10.2022 до фактической оплаты долга исходя из 0,1% за каждый день просрочки.

Определением суда от 31.10.2022 принято к рассмотрению ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки. 

Определением суда от 16.01.2023 удовлетворено ходатайство истца  об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки, в соответствии с которым просит взыскать неустойку за период с 01.05.2021 по 31.03.2022 в размере 501 539 руб. 00 коп., в остальной части иска - без изменения.

В судебном заседании 31.01.2023 объявлен перерыв. После перерыва заседание продолжено 03.02.2023.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в их отсутствие.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит процессуальных оснований для его удовлетворения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства,   суд считает исковые требования  подлежащими частичному  удовлетворению, встречные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

При этом  суд  исходит  из  следующего:

Как усматривается из материалов дела, 06.07.2020 между ООО «СМУ Строй-Прогресс» (Подрядчик) и ООО «Ютострой» (Субподрядчик),  был заключен договор субподряда № 126/06/20, согласно которому Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить собственными и (или) привлеченными силами и средствами работы по благоустройству территории (проезды и площадки с асфальтобетонным покрытием S=5641,10 кв.м./тип № 1/; проезд с асфальтобетонным покрытием S=2029 кв.м./тип № 2/ с устройством бортового камня) на объекте. Субподрядчик обязуется выполнить указанные работы в объеме и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему, в соответствии с проектной документацией.

Согласно п. 2.1 договора ООО «СМУ Строй-Прогресс» заключает договор в рамках действия муниципального контракта № 10-КВ от 17.12.2018, заключенного между Управлением строительства и капитального ремонта Администрации города Костромы, являющимся Муниципальным заказчиком, и ООО «СМУ Строй-Прогресс», являющимся Генподрядчиком.

Пунктом 7.1 договора стороны установили дату начала выполнения работ – с 06.07.2020 года. Дата окончания выполнения работ – 20.11.2020 года.

Пунктом 6.1 договора стороны определили, что стоимость выполнения работ определена по соглашению сторон и составляет 18 147 411 руб. 46 коп., в том числе НДС 20 % в размере 3 024 568 руб. 57 коп. В случае изменения в течение срока действия договора ставки НДС на территории РФ, стоимость договора пересмотру не подлежит. Указанная стоимость включает в себя компенсацию издержек Субподрядчика, а также стоимость всех материалов и оборудования, необходимых для выполнения работ по договору и закупаемых Субподрядчиком самостоятельно. Конкретные виды, объемы, способы выполнения работ, а также иные условия выполнения работ определяются на основании проектной документации в отношении объекта, утвержденной в установленном порядке и смет на выполнение работ, утвержденных сторонами.

Дополнительным соглашением № 1 от 31.08.2020 стороны установили, что Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить собственными и (или) привлеченными силами и средствами работы по благоустройству территории (тротуар с асфальтобетонным покрытием S=2098,1 кв.м./тип № 3/; отмостку с асфальтобетонным покрытием S=826 кв.м./тип № 6/; устройство покрытий площадок для отдыха и спортгазон S=3357 кв.м./тип № 5) на объекте. Субподрядчик обязуется выполнить указанные работы в объеме и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему, в соответствии с проектной документацией.

Стоимость выполнения работ определена по соглашению сторон и составляет 5 446 934 руб. 72 коп., в том числе НДС 20 % в размере 1 089 386 руб. 94 коп.

Дополнительным соглашением № 2 от 28.09.2020 стороны договорились изменить в смете на проездах и площадках с асфальтобетонным покрытием марку асфальта на тип В марки II.

Дополнительным соглашением № 3 от 01.10.2020 стороны установили, что Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить собственными и (или) привлеченными силами и средствами работы по благоустройству территории (тротуар с асфальтобетонным покрытием S=1691,1 кв.м./тип № 3/; отмостку с асфальтобетонным покрытием S=826 кв.м./тип № 6/; устройство покрытий площадок для отдыха и спортгазон S=2420,2 кв.м./тип № 5), устройство бортового камня на объекте. Субподрядчик обязуется выполнить указанные работы в объеме и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему, в соответствии с проектной документацией.

Стоимость выполнения работ определена по соглашению сторон и составляет 5 772 693 руб. 18 коп., в том числе НДС 20 % в размере 962 115 руб. 53 коп.

Дополнительным соглашением № 4 от 22.10.2020 стороны установили, что Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить собственными и (или) привлеченными силами и средствами дополнительные работы по увеличению песчаного основания площадью 4876 кв.м. проездов в объеме 1600 куб.м. песка, в связи с текучепластичной тяжелой глиной в основании, коэффициент переувлажения составляет 1,46. Субподрядчик обязуется выполнить указанные работы в объеме и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему, в соответствии с проектной документацией.

По соглашению сторон стоимость выполнения работ увеличивается на 1 516 772 руб. 00 коп., в том числе НДС 20 % в размере 303 354 руб. 40 коп.

Дополнительным соглашением № 5 от 02.11.2020 стороны договорились изменить в смете на проездах и площадках с асфальтобетонным покрытием толщину песчаного основания до 53 см. Добавить в смете по устройству бортового камня БР100.320.8 – бетон класс В15(М200) в количестве 52,5899 куб.м.

Согласно подписанной истцом и ответчиком смете общая стоимость работ составила 14 072 760 руб. 84 коп. 

Согласно актам КС-2, КС-3 от 18.12.2020 работы сданы на сумму 14 072 760 руб. 84 коп. 

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 706 Гражданского кодекса РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

Работы, предусмотренные договором субподряда, были выполнены истцом на общую сумму 14 072 760 руб. 84 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ № 1 от 18.12.2020 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 18.12.2020, подписанными обеими сторонами.

 Согласно п. 6.3.1 договора Подрядчик в течение 15 рабочих дней с момента подписания дополнительного соглашения об открытии отдельного (обособленного) банковского счета в АО «Альфа-Банк» производит предварительную оплату в сумме 12 703 188 руб. 00 коп., в том числе НДС 20 % в размере 2 117 198 руб. 00 коп. 

Пунктом 6.3.2 договора установлено, что окончательный расчет за выполненные работы осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика в течение 15 рабочих дней с момента перечисления денежных средств от Заказчика за предусмотренные договором работы и подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 Подрядчиком с пропорциональным зачетом аванса и вычетом сумм, предусмотренных п. 6.5 договора.

Ответчик выполненные истцом работы оплатил частично.

Дополнительным соглашением № 6 стороны взаимно договорились о рассрочке по оплате задолженности в размере 2 427 376 руб. 63 коп. по графику платежей: 800 000 руб.- до 30.04.2021; 800 000 руб.- до 31.05.2021. Окончательный срок оплаты определен сторонами – 30.06.2021.

 Согласно ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчик выполненные истцом работы в полном объеме не оплатил. 

Размер задолженности по сведениям истца, подтвержденным материалами дела, составляет 1 784 665 руб. 83 коп.

Доводы ответчика о некачественном выполнении работ судом отклоняются, поскольку не подтверждены надлежащими доказательствами. Так, в частности, из акта от 28.05.2021 не усматривается, что недостатки связаны со спорным договором. 

Доводы ответчика о выполнении работ иными лицами также отклоняются, поскольку третье лицо пояснило, что выполняло иные работы по другому договору.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку работы выполненные истцом, в полном объеме ответчиком не оплачены, то исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 1 784 665 руб. 83 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.  

 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 01.05.2021 по 31.03.2022 в размере  501 539 руб. 00 коп.,  пени с  01.10.2022 до фактической оплаты долга исходя из 0,1% за каждый день просрочки.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Пунктом 10.5 договора стороны определили, что Подрядчик по требованию Субподрядчика уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы задержанного по вине Подрядчика платежа за каждый день просрочки. Неустойка на авансовые платежи не начисляется.  

Истец просит об одновременном взыскании пеней и процентов за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ.

Ответчик указывает о недопустимости применения двойной меры ответственности.

Суд признает данный довод обоснованным.

Согласно п. 6.3.2 договора окончательный расчет за выполненные работы осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика в течение 15 рабочих дней с момента перечисления денежных средств от Заказчика за предусмотренные договором работы и подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 Подрядчиком с пропорциональным зачетом аванса и вычетом сумм, предусмотренных п. 6.5 договора.

Согласно Дополнительному соглашению №6 стороны взаимно договорились о рассрочке по оплате задолженности в размере 2 427 376 руб. 63 коп. по графику платежей: 800 000 руб.- до 30.04.2021; 800 000 руб.- до 31.05.2021. Окончательный срок оплаты определен сторонами – 30.06.2021.

Установлено, что в случае нарушения данного графика платежей могут быть начислены проценты в соответствии со ст.395 ГК.

С учетом изложенного, суд исходит из того, что стороны изменили сроки и порядок оплаты. После 30.04.2021 стороны установили возможность взыскания не неустойки, а процентов.

Из материалов дела (с учетом представленных ответчиком платежных поручений) следует, что до 30.04.2021 спорные работы Заказчиком Генподрядчиком оплачены еще не были, соответственно, срок для оплаты работ еще не наступил. Работы Заказчиком Генподрядчику были оплачены в полном объеме 30.06.2022, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 424 от 30.06.2022.

Таким образом, с учетом условий договора, начисление неустойки на период с 01.05.2021 по 31.03.2022 суд считает необоснованным.

При данных обстоятельствах, исковые требования в части взыскания неустойки удовлетворению не подлежат.

 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 219 398 руб. 00 коп. за период с 01.07.2021 по 30.09.2022, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства. 

В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Дополнительным соглашением № 6 стороны определили, что в случае нарушения графика платежей могут быть начислены проценты на сумму долга в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ. 

Проверив расчет истца, суд находит его неверным. 

В силу положений постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», на территории РФ с 01.04.2022 введен мораторий на взыскание неустоек (штрафов, пеней, процентов) за нарушение договорных обязательств.  

Согласно п.1 и п.3 ст. 9.1 Федерального закона  от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44)

 На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;

Абзацем десятым п.1 ст. 63 Федерального закона  от 26.10.2002 N 127-ФЗ установлено, что  не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44)

Учитывая изложенное, начисление процентов в период действия моратория является противоречащим закону.

Принимая во внимание, что срок действия моратория, установленный пунктом 3 Постановления Правительства N 497 от 28.03.2022, вступил в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (опубликовано на официальном Интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 01.04.2022), истекает 01.10.2022, расчет после окончания срока действия моратория следует производить с 02.10.2022.

В соответствии с Письмом Федеральной налоговой службы № 18-2-05/0211@ от 18.07.2022 также установлено, что последним дней моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного в соответствии с Постановлением, является 01.10.2022 (включительно) -  соответственно, введенные Постановлением ограничения не применяются с 02.10.2022. 

Данные выводы основаны также на судебной практике (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2022 N Ф06-25948/2022 по делу N А55-2793/2022)

При данных обстоятельствах, исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению в размере 119 725 руб. 13 коп. за период с 01.07.2021 по 31.03.2022, и с 02.10.2022 до момента оплаты основного долга. 

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить частично.

Оснований для удовлетворения ходатайства о применении ст.333 ГК РФ в данном случае не усматривается

 

 ООО «СМУ Строй-Прогресс» обратилось в суд со встречными исковыми требованиями и просит взыскать с ООО «Ютострой» неустойку в размере 508 127 руб. 52 коп. с 21.11.2020 до 18.12.2020 за нарушение сроков окончания работ.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Пунктом 10.6 договора стороны установили, что за нарушение сроков начала и окончания работ, Субподрядчик уплачивает Подрядчику штрафную неустойку в размере 0,1 % от общей стоимости работ, предусмотренной п. 6.1 по договору, за каждый день такого нарушения.

Согласно п. 7.1 договора дата начала выполнения работ – с 06.07.2020. Дата окончания выполнения работ – 20.11.2020 года.

Из представленного в материалы дела акта о приемке выполненных работ № 1 от 18.12.2020 следует, что работы были фактически выполнены 18.12.2020.

Учитывая что, работы Субподрядчиком были выполнены с нарушением срока, требование ООО «СМУ Строй Прогресс» о взыскании неустойки является обоснованным.

Однако суд, проверив расчет неустойки, считает его неверным.

В расчете истец по встречному иску указал общий размер задолженности – 18 147 411 руб. 46 коп.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, п.6.1 договора неоднократно менялся.

Материалами дела подтверждается, что общая стоимость работ по спорному договору с учетом согласованной сторонами сметы и актов КС-2, КС-3 составила – 14 072 760 руб. 84 коп.

Таким образом, расчет неустойки следует производить с суммы задолженности – 14 072 760 руб. 84 коп.

Суд самостоятельно произвел расчет неустойки, ее размер составил 394 037 руб. 30 коп.

Учитывая изложенное, встречные исковые требования следует удовлетворить частично.

Доводы ответчика о вине заказчика в просрочке исполнения в связи с несвоевременным внесением аванса и предоставлением строительных материалов и строительной площадки судом отклоняются.

Согласно ст.716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: 

непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; 

возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; 

иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Ответчик по встречному иску не представил доказательства приостановления работ, невозможности выполнения работ без внесения заказчиком аванса.

К письмам ответчика о предоставлении строительной площадки и материалов от 07.07.2020 №11, от 26.08.2020 №15 суд относится критически, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства их направления другой стороне. 

Ответчик не предоставил доказательства в обосновании времени передачи стройматериалов и стройплощадки.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ по исковому заявлению следует возложить на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований, расходы по госпошлине по встречному исковому заявлению следует возложить на  стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суд считает необходимым путем зачета  первоначальных и встречных исковых требований взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУ Строй-Прогресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ютострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 527 150 руб. 66 коп, проценты с 02.10.2022 до момента оплаты основного долга.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика об уменьшении неустойки оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУ Строй-Прогресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ютострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 784 665 руб. 83 коп.- основной долг, 119 725 руб. 13 коп.- проценты, проценты с 02.10.2022 до момента оплаты основного долга, 27 005 коп.- госпошлину.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ютострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СМУ Строй-Прогресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в размере 394 037 руб. 30 коп., госпошлину в размере 10 208 руб.

В остальной части в удовлетворении встречного иска отказать.

Путем зачета первоначальных и встречных исковых требований взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУ Строй-Прогресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ютострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 527 150 руб. 66 коп, проценты с 02.10.2022 до момента оплаты основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ютострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4 057 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                 О.А.Слепенкова