ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А45-21082/2019

г. Новосибирск

27 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 27 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш», г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирскторг», г. Новосибирск,

о взыскании 3 300 рублей 00 копеек,

при участии представителей

истца: ФИО2, доверенность от 20.05.2019 № 25, паспорт,

ответчика: не явился, извещён, 

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш» (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирскторг» (далее - ответчик) о взыскании 3 300 рублей 00 копеек долга по оплате оказанных услуг по договору от 01.01.2012 № 296-12 (май 2018 года).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд пришёл к следующим выводам.

01.01.2012 истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор на оказание услуг по транзитному проезду № 296-12 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по обслуживанию проезда железнодорожного транспорта по территории исполнителя, а именно: обеспечить беспрепятственный проезд по путям, пролегающим через КПП ОАО «НПО «Сибсельмаш»; производить очистку железнодорожных переездов на территории ОАО «НПО «Сибсельмаш»; предоставить услуги диспетчерского обслуживания для отслеживания и направления следования вагонов; осуществить контрольно-пропускные мероприятия и досмотр грузов, доставляемых заказчику ж/д транспортом через железнодорожную проходную исполнителя в соответствии с предоставленными документами.

Согласно п. 2.1 договора оказываемые по договору услуги оплачиваются заказчиком по цене, согласованной сторонами, и указанной в приложении № 1 к договору.

В соответствии с п. 2.2 договора не позднее второго числа месяца, следующего за расчётным, стороны подписывают акт сдачи-приёма оказанных услуг. Расчёты осуществляются на основании выставленных счетов в течение пяти банковских дней с момента подписания акта сдачи-приёма оказанных услуг (п. 2.3 договора).

Пунктом 7.1 договора содержит условие о том, что данный договор считается заключённым с момента его подписания и действует до 31.12.2012, а так же до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 7.2 договора).

Исходя из условий данного договора, суд пришёл к выводу о том, что данный договор является договором возмездного оказания услуг по обеспечению истцом доступа через его территорию вагонов ответчика по железнодорожному пути истца.

Согласно утверждению истца, в мае 2018 года в адрес ответчика прибыли шесть вагонов. Исходя из согласованного сторонами прейскуранта (550 рублей 00 копеек за один вагон), истец рассчитал стоимость оказанных по договору услуг, составил соответствующий счёт-фактуру от 31.05.2018 на сумму 3 300 рублей 00 копеек.

04.03.2019 истец заявил ответчику претензию (направлена согласно почтовой квитанции 07.03.2019) с требованием об оплате оказанных услуг. Ответчик оставил претензию истца без удовлетворения.

Ответчик возражений по иску не заявил, доказательств оплаты оказанных услуг суду не представил. При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет исковое требование о взыскании с ответчика 3 300  рублей 00 копеек долга за оказанные услуги на основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Уплату государственной пошлины по иску суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнёс на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирскторг» в пользу открытого акционерного общества «Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш» 3 300 рублей 00 копеек долга; в доход федерального бюджета 2 000 рублей 00 копеек государственной пошлины по иску.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяА.В. Цыбина