АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-29486/2025

20 ноября 2025 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2025 г. Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2025 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Палий Ю.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Форте Тулс ГмбХ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Технотемп» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 1 003 161,37 руб.  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Форте Тулс ГмбХ» (далее – ООО «Форте Тулс ГмбХ») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Технотемп» (далее – ООО «Технотемп») о взыскании задолженности по договору поставки № 394-Т от 21.11.2019 в размере 928 853,12 руб. задолженности, пени за период с 27.05.2025 по 14.08.2025 в сумме 74308,25 руб.  

Определением суда от 22 августа 2025 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв не представил.  

15 октября 2025 года по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения.  

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

12.11.2025 от ответчика поступила апелляционная жалоба, а также ходатайство о составлении мотивированного решения на решение суда по настоящему делу, принятого в рамках упрощенного производства.  

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

При исследовании материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.  

21 ноября 2019 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Форте Туле ГмбХ» и обществом с ограниченной ответственностью «Технотемп» был заключен  

договор поставки № 394-Т, согласно которому истец обязуется поставить товар, а ответчик обязуется принять и оплатить товар.  

Согласно пункту 1.1. поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, ассортимент, количество, цена товара указываются товарных накладных, счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.  

В пункте 4.5 указано, что оплата производится в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента получения товара покупателем на своем складе, по ценам за единицу товара, установленным поставщиком в прайс-листе и в товаросопроводительных документах, Датой оплаты считается день поступления денежных средств но расчетный счет поставщика.  

Согласно пункту 5.1. при поставке товара на условиях отсрочки платежа, и в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, поставщик вправе взыскать с покупателя штрафную неустойку в размер 0,1 % от стоимости неоплаченного товар за каждый день просрочки по день фактического погашения долга  

Согласно условиям вышеуказанного договора истцом был поставлен товар по товарной накладной № 4743 от 30.11.2023.  

Общая сумма поставленного товара составила 2 268 361, 10 рублей.  

Ответчик произвел оплату по платёжным поручениям: № 57 от 04.03.2025 на сумму 20 000 руб., № 48 от 25.02.2025 на сумму 20 000 руб., № 46 от 21.02.2025 на сумму 20 000 руб., № 44 от 20.02.2025 на сумму 20 000 руб., № 33 от 10.02.2025 на сумму 20 000 руб., № 472 от 26.11.2024 на сумму 20 000 руб., № 441 от 05.11.2024 на сумму 20 000 руб., № 420 от 18.10.2024 на сумму 50 000 руб., № 398 от 02.10.2024 на сумму 50 000 руб., № 396 от 01.10.2024 на сумму 50 000 руб., № 394 от 30.09.2024 на сумму 50 000 руб., № 387 от 27.09.2024 на сумму 50 000 руб., № 378 от 23.09.2024 на сумму 50 000 руб., № 366 от 16.09.2024 на сумму 50 000 руб., № 353 от 11.09.2024 на сумму 50 000 руб., № 343 от 04.09.2024 на сумму 50 000 руб., № 121 от 05.05.2025 на сумму 10 000 руб., № 119 от 30.04.2025 на сумму 15 000 руб., № 334 от 02.09.2024 на сумму 25865 руб., № 329 от 30.08.2024 на сумму 150 000 руб., № 254 от 04.07.2024 на сумму 200 000 руб., № 242 от 28.06.2024 на сумму 300 000руб., № 139 от 26.05.2025 на сумму 10 000 руб., № 354 от 12.09.2024 на сумму 2256, 15 руб., однако произведена не в полном размере, в связи с чем образовалась задолженность в размере 928 853,12 руб.  

26.07.2025 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 191 от 25.07.2025 с требованием о погашении задолженности, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду нижеследующего.  

Пунктом 1 стати 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  

использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Обязанность по доказыванию факта оплаты поставленных товаров возложена на ответчика, который должен подтвердить достаточными и достоверными доказательствами обстоятельство выполнения им обязательств по договору поставки (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Конррасчет, а также доказательства погашения задолженности в полном объеме ответчиком не представлены.  

На основании вышеизложенного, с учетом того, что доказательств выполнения ответчиком обязательств по оплате поставленных товаров в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в размере 928853,12 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по договору истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 74308,25 руб. за период 27.05.2025 по 14.08.2025.  

Согласно пункту 5.1. при поставке товара на условиях отсрочки платежа, и в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, поставщик вправе взыскать с покупателя штрафную неустойку в размер 0,1 % от стоимости неоплаченного товар за каждый день просрочки по день фактического погашения долга  

Проверив расчет неустойки, выполненный истцом, суд пришел к выводу о том, что указанный расчет выполнен арифметически верно, является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску относится на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технотемп» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форте Тулс ГмбХ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 928 853,12 руб. долга по договору поставки № 394-Т от 21.11.2019, 74 308,25 руб. пени, 55095 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Форте Тулс ГмбХ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 1181 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 179 от 14.08.2025 на сумму 56 276 руб.  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не  

отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья Палий Ю.А.