Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-55217/23-19-426

17 августа 2023 года

г.  Москва

Резолютивная часть решения объявлена                                          12 июля 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено                                             17 августа 2023г.

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "ТРАНССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ответчику   АО "ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 1 234 016 руб. 34 коп. убытков 

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность № 200-С/23 от 16.01.2023, паспорт, диплом

от ответчика:  ФИО3, доверенность от 29.12.2022, паспорт, диплом 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАНССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" обратилось с исковым заявлением к АО "ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" о взыскании 1234016,34 руб. убытков.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебном заседании возражал против их удовлетворения.

Оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Трансстроймеханизация» (Подрядчик) и АО «Дорожное ремонтно-строительное управление» (Субподрядчик) заключен договор субподряда № П06-35/15 от 06.05.2015 на выполнение работ по устройству ливневой канализации на участке ПК 3440 + 48 - ПК 3442 + 37, ПК 3836 +62 лево при строительстве скоростной автомобильной дороги Москва - Санкт-Петербург на участке км 58 - км 684 (6 этап, км 334 - км 543), Тверская и Новгородская области (первая очередь строительства).

Субподрядчиком по Договору выполнено, а Подрядчиком принято работ на общую сумму 52 520 624,52 рубля, что подтверждается актами и справками по форме КС-2, КС-3 №1 от 20.10.2015, №2 от 20.12.2015, №3 от 20.01.2016, №4 от 20.02.2016, №5 от 20.03.2016, №6 от 20.07.2016, №7 от 20.03.2017, №8 от 19.05.2017, №9 от 20.04.2018, №10 от 16.05.2018, что подтверждают истец и ответчик.

Гарантийный срок по Договору установлен в п. 15.14 Договора и составляет 8 (восемь) лет с момента подписания Акта приемки автомобильной дороги.

Акт приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию объекта подписан 01.06.2018 г., следовательно, гарантийный срок на выполненные Субподрядчиком работы установлен до 01.06.2026 г.

В адрес Субподрядчика 25.02.2021 г. направлено уведомление о вызове на 15.03.2021 г. с целью освидетельствования недостатков (дефектов) работ по договору субподряда №П06-35/15 от 06.05.2015, что подтверждается письмом Подрядчика №ТСМ-И2453/СП12-21 от 25.02.2021.

15.03.2021 г. в ходе комиссионного осмотра дефектов кабельной канализации АСУДД на 6-ом этапе автодороги М-11 км 330-км 545 выявлены следующие недостатки в работах, выполненных Субподрядчиком по Договору: 1) отсутствие люков, консолей, кронштейнов; 2) разрушение заделки пакетов труб; 3) трещины, разрушение корпуса колодцев; 4) частично отсутствует система уравнивания потенциалов.

Акт комиссионного осмотра подписан представителями АО «ДИМ», ООО «ТСМ», АО «ДРСУ».

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Статьей 722 ГК РФ установлено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

В силу п. 1 ст. 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.

Согласно ст. 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока.

Из системного анализа указанных положений действующего законодательства следует, что при наличии обстоятельств, свидетельствующих об отступлении качества выполненных подрядчиком работ от условий договора подряда, технической документации, обычно предъявляемых к работам соответствующего рода требований, в том числе выявленных в течение гарантийного срока, обязательство подрядчика не может считаться исполненным надлежащим образом.

В силу ст. 724 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока. При наличии гарантийного срока бремя доказывания причин возникновения недостатков возлагается на подрядчика.

В соответствии с п. 15.13 Договора, субподрядчик обязуется на свой риск и за свой счет устранить любые недостатки в выполненных работах, которые могут быть выявлены в гарантийные сроки. Гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные Субподрядчиком по настоящему Договору.

Пунктом 15.16. Договора установлена обязанность Субподрядчика произвести все необходимые действия по устранению выявленных недостатков.

Пунктом 15.15 заключенного Договора установлено, что в случае выявления недостатков в течение гарантийного срока, которые являются следствием некачественного выполнения Субподрядчиком работ по Договору, Подрядчик обязан уведомить Субподрядчика о выявлении недостатков, а так же вызвать Субподрядчика для освидетельствования недостатков, предъявить Субподрядчику к освидетельствованию недостатки с последующим подписанием соответствующего акта освидетельствования.

Для освидетельствования недостатков в отношении кабельной канализации АСУДД Субподрядчик был вызван на 15.03.2021, что подтверждено уведомлением исх. №ТСМ-112453/СП12-21 от 25.02.2021 года.

Уполномоченный представитель Субподрядчика прибыл для освидетельствования недостатков по вызову, однако, недостатки для освидетельствования предъявлены Подрядчиком Субподрядчику не были по обстоятельствам, не зависящим от Субподрядчика. 

В представленном истцом в материалы дела акте комиссионного осмотра от 15.03.2021 года прямо указано, что произвести осмотр кабельной канализации АСУДД на  участке автомобильной дороги МП км 330 - км 545 по состоянию на 15.03.2021 года не представляется возможным, т.е. недостатки Подрядчиком Субподрядчику предъявлены не были, осмотр недостатков по обстоятельствам не зависящим от Субподрядчика не состоялся. 

Указанный акт подписан как представителем Истца, так и представителем Ответчика. 

Доказательств уведомления Субподрядчика о вызове для освидетельствования недостатков в иную дату в материалы дела не представлено.

Таким образом, отраженные недостатки кабельной канализации АСУДД надлежащим образом не были предъявлены Субподрядчику к освидетельствованию в рамках предусмотренных Договором гарантийных обязательств, что в силу п. 15.15 Договора является обязательным условием для исполнения гарантийного обязательства.

При этом, отмеченные в исковом заявлении недостатки не являются следствием некачественного выполнения Субподрядчиком работ по Договору в связи с чем, не попадают под действие гарантийных обязательств.

Истцом указаны следующие недостатки в выполненных Субподрядчиком работах, а именно:

1)      отсутствие люков, консолей, кронштейнов;

2)      частичное отсутствие системы уравнивания потенциалов;

3)      разрушение заделки пакетов труб;

4)      трещины и разрушения корпусов колодца.

Статьей 720 ГК РФ установлено, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику, т.е. заявить о недостатках при приемке работ. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. После приемки работ заказчик вправе заявить о недостатках, если они носили скрытый характер (скрытые недостатки) и не могли быть обнаружены при обычной приемке, в том числе и о таких недостатках, которые были умышленно скрыты подрядчиком.

Результат работ по установке колодцев кабельной канализации (в сборе со всеми консолями, кронштейнами и иным оборудованием, в т.ч. частью оборудования заземления), включая установку металлических крышек люков, является видимым, не скрыт последующими работами, отмеченные недостатки не являются скрытыми недостатками и подлежат выявлению в результате приемки работ Истцом.

Работы по установке колодцев кабельной канализации (в сборе со всеми консолями, кронштейнами и иным оборудованием, в т.ч. частью оборудования заземления), включая установку металлических крышек люков, были освидетельствованы (осмотрены) совместно Подрядчиком и Субподрядчиком при приемке, по результатам чего, указанные работы были приняты Подрядчиком с подписанием актов приемки выполненных работ по форме КС-2 без замечаний, как по количеству, так и по качеству. В последующем весь объект «Строительство скоростной автомобильной дороги Москва - Санкт-Петербург на участке км 58 - км 684 (6 этап, км 334 - км 543), Тверская и Новгородская области (первая очередь строительства)» был введен в эксплуатацию. 

Акты приемки выполненных работ по форме КС-2 без замечаний подписанные Подрядчиком и Субподрядчиком, акт приемочной комиссии по вводу в эксплуатацию объекта приобщены истцом к материалам дела при подаче искового заявления и подтверждают наличие на момент приемки указанных частей (элементов) результата выполненных Субподрядчиком работ.

Недостаток в виде отсутствия металлических крышек люков опровергается представленными в материалы дела актами освидетельствования установки металлических крышек смотровых колодцев, металлических решеток дождеприемных колодцев, металлических крышек колодцев подписанные Подрядчиком и Субподрядчиком без замечаний. Акты освидетельствования установки прилагаем к настоящему отзыву.

Предмет заключенного Договора таких работ как «установка кронштейнов, консолей для крепления кабелей в канализационные колодцы» и «монтаж системы уравнивания потенциалов (заземления) в канализационные колодцы» не содержит, о чем свидетельствует ведомость объемов и стоимости работ к Договору. В предмет Договора в отношении кабельной канализации АСУДД входили работы по «установке ж/б канализационных колодцев» предоставленных самим Истцом (Подрядчиком), при этом, колодцы предоставлялись Подрядчиком, а Субподрядчик производил лишь установку краном предоставленных Подрядчиком колодцев, что подтверждается документами о передаче указанных ж/б колодцев Истцом Ответчику. 

Пунктом 2 статьи 713 ГК РФ установлено, что если результат работ не был достигнут либо достигнутый результат оказался с недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре подряда использования, а при отсутствии в договоре соответствующего условия не пригодным для обычного использования, по причинам, вызванным недостатками предоставленного заказчиком материала, подрядчик вправе потребовать оплаты выполненной им работы, т.е. соответствующие риски несет именно сторона, предоставившая строительный материал для выполнения работ. 

Пунктом 3 статьи 713 ГК РФ установлено, что подрядчик может осуществить право, указанное в пункте 2 статьи 713 ГК РФ, в случае, если докажет, что недостатки материала не могли быть обнаружены при надлежащей приемке подрядчиком этого материала.

Работы по установке канализационных колодцев АСУДД и заделке пакетов труб осуществлялись исключительно из материалов предоставленных Подрядчиком, при этом все колодцы предоставлялись самим Подрядчиком и материал заделки пакетов труб, а Субподрядчик производил установку краном предоставленных Подрядчиком колодцев, что подтверждается документами о передаче указанных ж/б колодцев и иных материалов Истцом Ответчику.

При этом, на момент ввода объекта в эксплуатацию какие-либо дефекты корпусов колодцев и пакетов заделки труб отсутствовали. 

Вместе с тем, поскольку выполнение работ осуществлялось исключительно из материала Подрядчика, Истец самостоятельно несет ответственность за качество предоставленного им материала, а так же все риски, связанные с появлением каких либо дефектов в процессе эксплуатации. 

Учитывая, что акт освидетельствования недостатков составлен без участия ответчика, доказательства наличия вины ответчика в устраненных истцом недостатков не представлено, а приложенные к исковому заявлению документы, опровергнуты, представленными ответчиком документами, суд считает, что требования истца необоснованны и не подлежат удовлетворению.

Госпошлина по иску относится на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 328, 329, 330, 401, 405, 406, 718, 746, 759, 762 ГК РФ, ст. ст. 65, 71, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

С.В. Подгорная