Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-222601/24-96-1556

23 декабря 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2024

Полный текст решения изготовлен 23.12.2024

Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания Анпиловой Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОСИЛА" Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 772501001, 115407, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГАТИНСКИЙ ЗАТОН, УЛ РЕЧНИКОВ, Д. 17, К. 2, КОМ. 14 

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕЗАВИСИМЫЕ ВОДОКАНАЛЫ" Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 771701001, 129515, Г.МОСКВА, УЛ. АКАДЕМИКА КОРОЛЕВА, Д. 13, СТР. 1, ПОМ/ЭТ/КОМ II/2/44 

о взыскании 6786262,83 руб. 

при участии: 

от истца: ФИО1 по дов. от 15.10.24г.; диплом; 

от ответчика: ФИО2 по дов. от 08.12.23г.; диплом,

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОСИЛА" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕЗАВИСИМЫЕ ВОДОКАНАЛЫ" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании:

- задолженности по договору подряда № Н/18-100 от 05 октября 2018 года (далее Договор) на выполнение полного комплекса электромонтажных работ по строительству водозаборного узла в границах земельного участка с кадастровым номером 50:11:0000000:16990, расположенного по адресу: Московская область, Красногорский район, с.п. Ильинское, вблизи п. Ильинское-Усово, в размере 5 991 755 (Пять миллионов девятьсот девяносто одна тысяча семьсот пятьдесят пять ) руб. 99 коп.

- пени по Договору в размере 794 506 (семьсот девяносто четыре тысячи пятьсот шесть) руб. 84 коп., рассчитанные на 28 августа 2024 г., с последующим начислением по день фактического исполнения Ответчиком обязательств.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве. 

В обоснование иска указано на следующие обстоятельства. 

Между ООО «Электросила», далее по тексту «Истец» или «Подрядчик» и ООО «НЕВОД», далее по тексту «Ответчик» или «Заказчик», заключен договор подряда № Н/18-100 от 05 октября 2018 года (далее Договор) на выполнение полного комплекса электромонтажных работ по строительству водозаборного узла в границах земельного участка с кадастровым номером 50:11:0000000:16990, расположенного по адресу: Московская область, Красногорский район, с.п. Ильинское, вблизи п. Ильинское-Усово.

Согласно ст.1 Договора, Истец обязуется выполнить на свой риск и своим иждивением полный комплекс электромонтажных работ по строительству водозаборного узла в границах земельного участка с кадастровым номером 50:11:0000000:16990, расположенного по адресу: Московская область, Красногорский район, с.п. Ильинское, вблизи п. Ильинское-Усово, а Ответчик – обязуется принять и оплатить результаты Работ в порядке и на условиях Договора.

Общая стоимость Работ по Договору, с учетом условий, изложенных в Дополнительном соглашении № 1 от 22 октября 2018 г. (далее – ДС № 1 от 22.10.2018 г.), и с учетом Дополнительного соглашения № 2 от 12 августа 2020 г. (далее – ДС № 2 от 12.08.2020 г.) составляет: 40 480 848 (сорок миллионов четыреста восемьдесят тысяч восемьсот сорок восемь) руб. 88 коп., из них: 

- по Договору подряда № Н/18-100 от 05 октября 2018 года 15 225 714 (пятнадцать миллионов двести двадцать пять тысяч семьсот четырнадцать) руб. 87 коп., в т.ч. НДС 18%

- по ДС № 1 от 22.10.2018 г. - 15 258 113 (пятнадцать миллионов двести пятьдесят восемь тысяч сто тринадцать) рублей 80 копейка, в том числе НДС 18 % -2 327 508 (два миллиона триста двадцать семь тысяч пятьсот восемь) рублей 88 копеек; 

- по ДС № 2 от 12.08.2020 г. 9 997 020,20 рублей (девять миллионов девятьсот девяносто семь тысяч двадцать рублей 20 копеек), в том числе НДС 20 %-1 666170,03 рублей (один миллион шестьсот шестьдесят шесть тысяч сто семьдесят рублей 03 копейки).

Согласно п. 2.5. Договора, Заказчик вправе произвести предварительную оплату по Договору, при этом размер произведенного авансового платежа засчитывается равными частями по 1/3 от суммы выплаченного аванса в течение 3 (трех) отчетных периодов с даты его выплаты. В дальнейшем, оплата выполненных Подрядчиком работ осуществляется ежемесячно на основании подписанных Актов о приёмке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3), с учетом пропорционального удержания авансового платежа, перечисленного согласно п. 11.1. Договора.

Согласно п. 2.3. Договора, Заказчик не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (Форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) за отчетный месяц, уплачивает Подрядчику установленную стоимость выполненных работ, с зачетом аванса.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору и дополнительным соглашениям № 1 и № 2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, и Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 подписаны Сторонами без замечаний. 

Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, и Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 подписаны Сторонами на выполнение Работ по Договору, подписаны Сторонами 30 июня 2019 года, без замечаний.

Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, и Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 подписаны Сторонами на выполнение Работ по ДС № 1 от 22.10.2018 г. к Договору, подписаны Сторонами 30 июня 2019 года, без замечаний.

Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, и Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 подписаны Сторонами на выполнение Работ по ДС № 2 от 18.08.2020 г. по Договору, подписаны Сторонами 10.12.2020 года, без замечаний.

Соответственно, согласно п. 2.3. Договора, срок оплаты выполненных и принятых Работ по Договору наступил 23 июля 2019 года.

Соответственно, согласно п. 2.3. Договора, срок оплаты выполненных и принятых Работ по ДС № 1 от 22.10.2018 г по Договору наступил 23 июля 2019 года.

Соответственно, согласно п. 2.3. Договора, срок оплаты выполненных и принятых Работ по ДС № 2 от 12.08.2020 г. по Договору наступил 31 декабря 2020 г.

Ответчик, в нарушение п. 2.3. Договора, до настоящего времени не оплатил выполненные Истцом, и принятые Ответчиком Работы по договору по Договору подряда и дополнительным соглашениям № 1 и № 2 к Договору. 

Как указывает истец, между Сторонами подписан Акт сверки взаимных расчетов по заключенным Договорам по состоянию на 9 месяцев 2021 года. Ответчик признает наличие задолженности перед Истцом.

По состоянию на 28 августа 2024 года, размер задолженности Ответчика перед Истцом по договору подряда № Н/18-100 от 05 октября 2018 года и дополнительным соглашениям № 1 и № 2 к Договору, составляет 5 991 755 (Пять миллионов девятьсот девяносто одна тысяча семьсот пятьдесят пять) руб. 99 коп., в т.ч. НДС 20%.

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассматривая данный спор по существу, суд исходит из следующего.

Между сторонами заключен договор подряда, к правоотношениям сторон применяются положения гл. 37 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Частью 1 ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд исходит из следующего.

В силу п. 2.3. Договора оплата выполненных и принятых в Отчетном периоде работ производится в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ…, на основании оригинала счета на оплату, выставленного Подрядчиком, в размере, указанном в Справке о стоимости выполненных работ за соответствующий отчетный период, в котором в обязательном порядке помимо стоимости выполненных работ указывается сумма аванса (в случае его выплаты), сумма обеспечительного платежа, которые зачитываются в оплату стоимости выполненных и принятых в отчетном периоде работ, а также итоговая сумма к оплате.

Последний акт о приемке выполненных работ подписан сторонами 10.12.2020г.

Таким образом, последний день для оплаты выполненных по Договору и дополнительным соглашениям к нему является 31.12.2020г.

С 01.01.2021г. начинается течение срока исковой давности для предъявления Истцом требований о взыскании задолженности по Договору и дополнительным соглашениям к нему.

С учетом соблюдения сторонами претензионного порядка урегулирования споров, на который ссылается Истец (направление претензии, которая получена Ответчиком 17.03.2022г., отсутствие ответа на нее в течение срока, предусмотренного Договором, - 14 календарных дней, т.е. до 31.03.2022г. (см. п. 12.2. Договора)).

Указанный срок истек 15.01.2024г. (с учетом требований ст. 193, 196, 200, 202 ГК РФ).

Как следует из карточки дела, Исковое заявление подано Истцом в Арбитражный суд г.Москвы 09.09.2024г., т.е. далеко за пределами истечения срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ).

Исходя из буквального толкования норм права срок для предъявления требований по оплате задолженности составляется три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В пределах этого срока истец по своему усмотрению должен определиться воспользоваться своим правом для предъявления требований по оплате задолженности либо нет.

Согласно п. 2 ст. 199, п. 2 ст. 200 ГК РФ, п. 13 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 12 - 15.11.2001 г. N 15/18 исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. По заявленным истцом требованиям применяется срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ.

Согласно п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 г. N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой ГК РФ" срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом не подлежит восстановлению, независимо от причины его пропуска.

В силу п. 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности в возражениях на иск.

В качестве одного из основных доказательств признания Ответчиком суммы задолженности по Договору Истцом представлен Акт сверки взаимных расчетов за период: 9 месяцев 2021г. между сторонами, якобы подписанный со стороны ООО «НЕВОД» Генеральным директором ФИО3

Данный акт представлен Истцом в материалы дела только в копии.

Определением арбитражного суда от 24.10.2024 г. суд обязал истца представить оригинал акта сверки. 

Истец акт сверки не представил.

Как следует из ч. 6 ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Как указал Верховный суд РФ в Определении от 24.03.2016г. № 304-ЭС15-18474, при отсутствии оригинала договора не представляется возможным заявить о фальсификации, поскольку проверка подлинности документа возможна только в отношении оригинала.

Кроме того, из представленного Истцом Акта сверки не ясно, какая конкретно задолженность и по какому конкретно договору имеется у Ответчика, поскольку в нем не указаны ни номера, ни даты договоров.

Данный акт сверки не может являться доказательством по данному делу в отношении конкретного договора.

Истцом в материалы дела представлен Акт сверки по состоянию за 9 месяцев 2021г. В этом Акте не указано, какая конкретно задолженность и по какому конкретно договору имеется у Ответчика (в нем не указаны ни номера, ни даты договоров, ни суммы признанного долга).

Данный акт сверки с учетом требований об относимости доказательств (ч. 1 ст. 67 АПК РФ) не может являться доказательством признания долга Ответчиком по данному делу в отношении конкретного договора.

Стороны подтверждают, что между ними были правоотношения по нескольким договорам. Однако в акте сверки не указано по каким именно договорам он составлен, в связи с чем, акт не может свидетельствовать о перерыве срока. Оригинал акта сверки не представлен, передан по электронной почте. Данный порядок передачи юридически значимых документов договором не предусмотрен.

В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. 

Истцом заявлено требование о взыскании пени по Договору в размере 794 506 (семьсот девяносто четыре тысячи пятьсот шесть) руб. 84 коп., рассчитанные на 28 августа 2024 г., с последующим начислением по день фактического исполнения Ответчиком обязательств.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В договоре, заключённом между Сторонами (п. 10.8.) предусмотрено, что в случае нарушения Заказчиком порядка оплаты, установленного Договором, Подрядчик имеет право потребовать от Заказчика - пени в размере 0,01 % (одна сотая процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Расчет пени, в соответствии с п. 10.8. Договора, по состоянию на 28 августа 2024 г.:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.01.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

5 991 755,99

11.01.2021

28.08.2024

1326

5 991 755,99 × 1326 × 0.01%

794 506,84 р.

Итого:

794 506,84 руб.

Сумма основного долга: 5 991 755,99руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 794 506,84 руб.

В связи с тем, что требование о взыскании неустойки является производным от основного долга, следовательно, при отказе в удовлетворении основного требования, не подлежит удовлетворению и заявленное требование о взыскании неустойки.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.С. Гутник