АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А11-8799/2020

31  декабря  2020  года

г. Владимир

Резолютивная часть решения объявлена

 24  декабря  2020 года.                                                             

Решение в полном объеме изготовлено

31 декабря 2020 года.                                                             

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Евсеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Департамента лесного хозяйства администрации Владимирской области (600023, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Красково» (601650, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о расторжении договора аренды лесного участка, о взыскании 27 668 руб. 34 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 15.10.2020 №ДЛХ-9438-02/01 сроком действия один год (представлен диплом о высшем юридическом образовании); от ответчика –  представитель не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, установил следующее.

Департамент лесного хозяйства администрации Владимирской области (далее – Департамент лесного хозяйства, истец) обратился  в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Красково» (далее – ООО «Красково», ответчик) о расторжении договора аренды лесного участка от 19.04.2019 №162, взыскании задолженности в сумме 25 921 руб. 63 коп., неустойки за период с 01.03.2020 по 30.06.2020 в сумме 1746 руб. 71 коп.

Исковые требования заявлены на основании статей 330, 450, 614, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик вопреки положениям статей 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление  не представил.

В ходе судебного разбирательства истец  заявил об отказе от иска в части требований о расторжении  договора аренды лесного участка от 19.04.2019 №162. Кроме того, истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика пени в сумме 1746 руб. 71 коп.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ от иска, заявленный полномочным представителем истца по доверенности от 15.10.2020 №ДЛХ-9438-02101,  не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то данный отказ принимается арбитражным судом.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований судом принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Дело рассматривается по уточненным требованиям.

В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений. 

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 22.12.2020 объявлялся перерыв до 24.12.2020.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 19.04.2018 между Департаментом лесного хозяйства  (арендодатель) и ООО «Красково» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка  №162, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор – принять во временное пользование лесной участок площадью 3,479 га, местоположение: Владимирская область, Александровский административный район, Александровское лесничество, Струнинское участковое лесничество, урочище Струнинское, лесной квартал №6, части лесотаксационных выделов 15, 16, 17, 21, 22, лесной квартал №7 части лесотаксационных выделов 1, 7, 8, 17, лесной квартал №18 части лесотаксационных выделов 5,6, Краснопламенское участковое лесничество, урочище Краснопламенское, лесной квартал №125 части лесотаксационных выделов 9, 28, лесной квартал №126 части лесотаксационных выделов 16, 17, 26, 36, 37, лесной квартал №127 части лесотаксационных выделов 1, 11, 12, 16, 26, 27.

Договор заключен на срок до 30.11.2032 и зарегистрирован в установленном законом порядке (пункт 23 договора).

Участок передан по акту приема-передачи от 19.04.2018. 

Согласно пункту 6 договора арендная плата составляет 45 018 руб.30 коп. в 2018 году в год, 54 194 руб. 02 коп. в 2019 году в год, 64 803 руб. 41 коп. в 2020 году в год, которая вносится в федеральный бюджет. Арендная плата определяется в соответствии со статей 73 Лесного кодекса Российской Федерации на основе минимального размера арендной платы. Расчет арендной платы для видов использования лесов, предусмотренных частью 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации, приводится в приложении №4 к настоящему договору. Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта в) пункта 12 договора арендатор обязан вносить арендную плату в соответствии с приложением №5 к настоящему договору. 

В приложениях №4, 5 согласованы размер и порядок внесения арендной платы, а также сроки: 15 февраля, 15 марта, 15 апреля, 15 мая. 15 июня, 15 июля, 15 августа, 15 сентября, 15 октября, 15 ноября.

Претензией от 06.07.2020 №9 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности и расторжении договора.

Неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о расторжении договора, взыскании задолженности и неустойки.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом истца от иска в части требований о расторжении договора и принятием данного отказа судом на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в этой части подлежит прекращению. 

Кроме того, в связи с оплатой ответчиком суммы задолженности истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования, просит взыскать неустойку в сумме 1746 руб. 71 коп. за период с 01.03.2020 по 30.06.2020.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 72 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды участок лесного фонда предоставляется лесопользователю (арендатору) за плату на определенный срок для осуществления одного или нескольких видов лесопользования.

Использование лесов в Российской Федерации является платным (статья 94 Лесного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).  Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В подпункте а) пункта 14 договора стороны согласовали, что за нарушение арендатором сроков внесения арендой платы, предусмотренных приложением №5 к настоящему договору, в размере 0,1 % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Факт наличия договорных отношений, передачи лесного участка в арендное пользование, внесения платежей с нарушением срока, подтвержден материалами дела, в том числе договором, актом приема-передачи, уведомлением на внесение в бюджет исчисленной суммы платы за пользование лесов, платежными поручениями, и ответчиком не оспариваются.

Поскольку факт нарушения ответчиком своей обязанности по внесению арендных платежей  установлен, то исходя из названных правовых норм требование истца о возложении на ответчика ответственности за нарушение обязательства является обоснованным. 

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки  за период с 01.03.2020 по 30.06.2020 составил 1746 руб. 71 коп.

Суд проверил расчет пени, признал его арифметически верным, соответствующим условиям договоров и положениям действующего законодательства. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

Сторонами в договорах согласована неустойка в размере 0,1%, обычно применяемом в гражданском обороте за нарушение обязательства. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Доказательства уплаты неустойки в добровольном порядке ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены. 

При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 1746 руб. 71 коп.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьей  49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять отказ  Департамента лесного хозяйства администрации Владимирской области от иска в части требований о расторжении договора. 

Производство по делу №А11-8799/2020 в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красково» в пользу Департамента лесного хозяйства администрации Владимирской области неустойку в сумме 1746 руб. 71 коп.

Выдача исполнительного листа осуществляется после вступления решения в законную силу по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обществу с ограниченной ответственностью «Красково» в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу уплатить в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2000 руб. в порядке, установленном статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Выдать исполнительный лист в случае непредставления доказательств уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья              Н.В. Евсеева