АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9898/2021

29 августа 2022 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2022 года, полный текст решения изготовлен 29 августа 2022 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Ракиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 11.08.2022, 18.08.2022 и 22.08.2022 дело по заявлению должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> Чувашской АССР; ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>; адрес: 

<

...>, адрес фактического проживания: 

<

...>)

о признании ее несостоятельной (банкротом),

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) в связи с недостаточностью денежных средств и имущества для удовлетворения требований кредиторов в общей сумме 534 096 руб. 76 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 12.10.2021 (резолютивная часть определения объявлена 05.10.2021) по делу № А29-9898/2021 в отношении ФИО2 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан, - реструктуризация долгов гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 (адрес для направления корреспонденции: 167021, г. Сыктывкар, а/я 2324), судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина назначено на 03.02.2022.

Определением суда от 03.02.2022 по ходатайству финансового управляющего рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО2 и рассмотрение отчета финансового управляющего отложено до 21.03.2022.

21.03.2022 финансовый управляющий представил для утверждения план реструктуризации долгов должника ФИО2, разработанный и представленный кредитором ПАО «Сбербанк», предусматривающий погашение задолженности перед     ПАО «Сбербанк» в течение 36 месяцев по 17 000 руб. ежемесячно, утвержденный собранием кредиторов 18.02.2022.

Также финансовый управляющий представил в материалы дела протокол собрания кредиторов от 18.02.2022, реестр требований кредиторов по состоянию на 18.02.2022, отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина от 20.03.2022 и другие материалы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.01.2022 по обособленному делу № А29-9898/2021                   (Т-164746/2021) в реестр требований кредиторов ФИО2 также включены требования кредитора акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в сумме 8 081 руб. 75 коп. долга. Между тем требования указанного кредитора не включены в план реструктуризации долгов должника.

Определениями от 21.03.2022 и 21.04.2022 суд откладывал судебные заседания, предложив финансовому управляющему и ПАО «Сбербанк» доработать план реструктуризации долгов с учетом установленных требований кредитора АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края».

17.06.2022 ПАО «Сбербанк» представил для утверждения уточненный план реструктуризации долгов должника ФИО2

20.06.2022 финансовый управляющий представил дополнительные документы, в том числе: справку о размере пенсии должника по состоянию на июнь 2022 года, справку о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, выписку из электронной трудовой книжки. Согласно представленным сведениям и сообщению финансового управляющего, размер пенсии должника на июнь 2022 года составляет 40 095 руб. 71 коп.

Кредитором АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» представлено ходатайство от 27.06.2022 о согласии с планом реструктуризации и рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

27.06.2022 финансовым управляющим представлено ходатайство о приобщении к материалам дела пояснений должника, согласно которым должник возражает против утверждения плана реструктуризации долгов, в связи с тем, что ей 62 года, имеется ряд хронических заболеваний (остеопороз шейного и поясничного отдела позвоночника, хронический пиелонифрит, коксартроз тазобедренных суставов, гипертоническая болезнь, язва желудка, стенокардия), которые требуют ежедневного ежемесячного амбулаторного лечения, санаторно-курортного лечения, курсы ручного массажа, ежедневного приема лекарственных препаратов, которые приобретаются за свой счет.

Определением от 27.06.2022 суд отложил судебное заседание по рассмотрению об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и рассмотрении отчета финансового управляющего до 11.08.2022. Указанным определением должнику предложено представить суду документальные доказательства, подтверждающие состояние здоровья должника, подтверждающие факт приобретения лекарственных препаратов, их назначение врачом, свидетельствующие о необходимости ежемесячного получения обязательного лечения и подтверждения расходов на ежемесячное лечение.

04.08.2022 ПАО «Сбербанк» представил ходатайство, в котором настаивает на утверждении уточненного плана реструктуризации.

В судебном заседании объявлялись перерывы с 11.08.2022 по 18.08.2022 и с 18.08.2022 по 22.11.2022. После перерывов судебное заседание продолжено.

18.08.2022 ФИО2 представила в материалы дела в электронном виде документы:

- подтверждающие наличие заболеваний; 

- подтверждающие назначение врачом лекарственных препаратов; 

- подтверждающие факт приобретения лекарственных препаратов, а так же оплату диагностических манипуляций.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд считает возможным рассмотреть заявление по существу без участия указанных лиц.

Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом. 

Пунктами 1 и 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 указанного федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных Законом о банкротстве, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного указанным федеральным законом.

Согласно отчету финансового управляющего и представленным им документам за время проведения в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия: направлены уведомления должнику, кредиторам, в регистрирующие органы о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина; опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсантъ» от 30.10.2021 № 77232180466, в ЕФРСБ (сообщение от 18.10.2021 № 7520099); проведен анализ финансового состояния должника (15.02.2022); проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства (заключение от 15.02.2022 (том 2 л.д. 20-56).

С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

По сведениям регистрирующих органов должник является собственником:

- транспортного средства - DAIHATSU TERIOS RID, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак: 

<

***>

- квартиры, расположенной г. Ейске Краснодарского края.

Сделок, подлежащих оспариванию, финансовым управляющим не выявлено.

Финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому кредиторская задолженность по состоянию на 18.02.2022 составила в общей сумме 604 041 руб. 27 коп. (том 2 л.д. 61-67).

Должник является пенсионером по старости, размер пенсии ФИО2 составляет в сумме 40 095 руб. 71 коп. (том 2, л.д. 108-109), дополнительного дохода не имеет, не трудоустроена.

ФИО2 в зарегистрированном браке не состоит, брак с ФИО4 расторгнут, запись акта о расторжении брака от 27.05.2008 № 374 (том 1 л.д. 92), на иждивении несовершеннолетних лиц не имеет.

Как следует из представленного анализа финансового состояния должника, выполненного финансовым управляющим на основании ответов регистрирующих органов, иных сведений и документов о деятельности ФИО2, финансовым управляющим сделаны выводы о том, что должник неплатежеспособный, но при продаже имущества требования кредиторов и текущие обязательства будут удовлетворены; денежных средств достаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Признаки преднамеренного и/или фиктивного банкротства финансовым управляющим не выявлены.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве).

Финансовым управляющим 18.02.2022 проведено собрание кредиторов должника с участием кредитора ПАО «Сбербанк», требования которого включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания и составляли 100 % от общего числа голосов, в связи с чем, собрание признано правомочным для принятия решения по вопросам повестки.

Собранием кредиторов принято решение утвердить план реструктуризации долгов ФИО2 в редакции ПАО «Сбербанк» (том 2 л.д. 57-59). В последствии указанный план был доработан  и представлен кредитором в суд (том 2 л.д. 101).

Согласно представленному уточненному Плану реструктуризации долгов     ФИО2 общий размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 604 041 руб. 27 коп., в том числе: ПАО «Сбербанк» в сумме 595 959 руб. 52 коп. (98,66%), АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в сумме 8 081 руб. 75 коп. (1,34 %). 

Ежемесячный доход должника указан в сумме 40 095 руб. 71 коп., прожиточный минимум – 14 674. Остаток денежных средств с учетом расходов 25 121 руб. 71 коп. 

Срок реализации Плана реструктуризации долгов гражданина – 30 месяцев. Должник направляет на погашение указанных требований по плану реструктуризации ежемесячно в сумме 20 134 руб. 71 коп. пропорционально суммам общей задолженности перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов. Общая сумма к получению кредиторами составит 604 041 руб. 27 коп. (100 %).

В соответствии со статьей 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

- представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

- неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

- нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

- наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

- противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральными законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

При этом, согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

Кроме того, на основании пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. 

Как следует из материалов дела, план реструктуризации, предложенный кредитором, утвержден собранием кредиторов, однако сведения об одобрении плана должником в материалы дела не представлено.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

В рассматриваемом случае, финансовый управляющий должника представил пояснения ФИО2, в котором должник просит отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

При этом должник ссылается на то, что единственным источником ее дохода является пенсия в сумме 40 095 руб. 71 коп. Согласно плану реструктуризации долгов сумма погашения задолженности в месяц составляет 20 134 руб. Должнику 62 года, на протяжении 40 лет ФИО2 работала в условиях Крайнего Севера, в связи с чем, у нее появился ряд хронических заболеваний. Такие заболевания требуют ежедневного приема лекарственных препаратов. Лекарственные средства должник приобретает за свой счет. В случае утверждения плана реструктуризации ФИО2 будет затруднительно приобретать лекарственные препараты, что приведет к ухудшению состояния должника.

В качестве подтверждения обстоятельств, перечисленных в пояснениях, должник представила в электронном виде документы, подтверждающие наличие у нее ряда хронических заболеваний, а также документы, подтверждающие ее расходы на приобретение лекарственных препаратов в июле и августе 2022 года, назначенных лечащим врачом.

В рассматриваемом случае, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что уточненный План реструктуризации долгов гражданина, представленный ПАО «Сбербанк», является неисполнимым для ФИО2

Положения абзаца второго пункта 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве предоставляют возможность погашения требований кредиторов с их согласия не в полном размере.

Вместе с тем согласие всех кредиторов должника, включенных в план, на погашение их требований не в полном объеме в материалы дела не представлено.

Таким образом, основания для утверждения представленного ПАО «Сбербанк» плана реструктуризации долгов ФИО2 отсутствуют.

Поскольку обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, судом отказано в утверждении представленного кредитором плана реструктуризации долгов, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ФИО2 банкротом и ввести в отношении неё процедуру реализации имущества.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Процедура реализации имущества должника направлена на соразмерное удовлетворение требований кредиторов в пределах стоимости принадлежащего должнику имущества, подлежащего реализации в порядке статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Одним из ключевых факторов при введении процедуры реализации имущества является очевидная невозможность восстановления платежеспособности должника в отсутствие у него каких-либо существенных доходов. В таком случае процедура реализации имущества должника в большей степени соответствует целям законодательства о банкротстве. Она позволяет в кратчайшие сроки и с минимальными издержками достигнуть наиболее эффективного правового результата, заключающегося в освобождении должника, для которого в силу причин объективного характера (возраст, болезнь, стечение тяжелых жизненных обстоятельств и т.п.) размер совокупного долга стал носить чрезмерный характер, от дальнейшего исполнения обязательств.

В свою очередь, целью процедуры реструктуризации долгов гражданина-должника является наиболее полное удовлетворение требований его кредиторов с одновременной финансовой реабилитацией самого должника, восстановлением его платежеспособности при соблюдении баланса личных интересов должника и максимально возможного удовлетворения требований кредиторов (пункт 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах несостоятельности (банкротства) граждан»).

На основании пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным указанным федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 указанного закона и настоящей статьи (пункт 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Поскольку иная кандидатура финансового управляющего собранием кредиторов должника не представлена, арбитражный управляющий ФИО3 (член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», ИНН: 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 167021, г. Сыктывкар, а/я 2324) подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Согласно статье 20.6. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (абзац 7 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Финансирование процедуры банкротства является прямой обязанностью должника в связи с чем, согласно пунктам 19, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. 

Следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

В статье 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Денежные средства в размере 25 000 руб., перечисленные должником по чеку-ордеру ПАО «Сбербанк» от 28.09.2021 (том 1 л.д. 134), подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Республики Коми арбитражному управляющему ФИО3 в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина (по представленным реквизитам).

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

2. Прекратить процедуру реструктуризации долгов в отношении ФИО2.

3. Признать несостоятельной (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> Чувашской АССР; ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>; адрес: 

<

...>, адрес фактического проживания: 

<

...>) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

4. Назначить к рассмотрению отчет финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина в судебном заседании на «22» декабря 2022 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 211.

5. Утвердить финансовым управляющим имущества должника ФИО2 – арбитражного управляющего ФИО3 (член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», ИНН: 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 167021, г. Сыктывкар, а/я 2324). 

6. Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, за счет денежных средств и имущества гражданина.

7. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, установленные пунктами 5-9 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Не позднее чем за пять дней до даты заседания суда финансовому управляющему представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований.

9. Бухгалтерии Арбитражного суда Республики Коми перечислить с депозитного счета арбитражному управляющему ФИО3 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего, перечисленных должником согласно чеку-ордеру ПАО «Сбербанк» от 28.09.2021 (по представленным реквизитам).

10. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.

 

Судья                                                                                                                          Н.А. Ракина