Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

20. 06. 2019 года.                                                Дело № А40-44512/19-43-411

Резолютивная часть решения объявлена 13. 06. 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20. 06. 2019 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " ТДВ Евразия " (ОГРН 

<

***>) к АО " Новые технологии " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 13 509 097 руб. 41 коп. – долга, неустойки,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность б/н от 25.01.2019 г., от ответчика – ФИО2, доверенность № б/н от 09.01.2019 г., ФИО3, доверенность № Н-ДОВ-20190030 от 19.01.2019 г.

Изучив, имеющиеся в деле, документы, заслушав представителей, арбитражный суд                                          У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск  заявлен о взыскании 13 509 097 руб. 41 коп. – долга, неустойки, на основании статей 310, 395, 711 ГК РФ. 

Истец направил в судебное заседание представителя, который заявил об уточнении исковых требований в связи с выделением части требований из предъявленного иска и передачей их по подсудности в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 13 509 097 руб. 41 коп., в том числе: 9 432 773 руб. 10 коп. - долга, 4 076 324 руб. 31 коп. - неустойки; поддержал предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении с учётом заявления об уточнении исковых требований; представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий; не заявил о том, что располагает какими-либо иными, кроме имеющихся в материалах дела, документами, подтверждающими предъявленный иск; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; возражал против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела в связи с намерением заключить мировое соглашение, заявив о том, что истец на данной стадии процесса не намерен заключать с ответчиком мировое соглашение, каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителей в судебное заседание, которые иск в заявленной сумме не признали по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление, заявив, вместе с тем, ходатайство о применении судом ст. 333 ГК РФ; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявили; расчет истца оспорили по основаниям изложенным в отзыве; заявили ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с намерением заключить мировое соглашение, заявили ходатайство о вызове в суд и допросе в качестве свидетеля гр. ФИО4 (зам. Генерального директора истца); не заявили о том, что располагают какими-либо документами, опровергающими иск; не возражали против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; не заявили о том, что истцом сфальсифицировано какое-либо доказательство, представленное в материалы дела в подтверждение предъявленных требований, каких-либо иных ходатайств не заявили.

Заявление истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 13 509 097 руб. 41 коп., в том числе: 9 432 773 руб. 10 коп. - долга, 4 076 324 руб. 31 коп. – неустойки, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом истца, не ухудшает процессуальное положение ответчика и принимается судом к рассмотрению.

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела в связи с намерением заключить мировое соглашение, с учётом мнения истца, по мнению суда, следует оставить без удовлетворения, в связи с тем, что истец на данной стадии процесса не намерен заключать с ответчиком мировое соглашение.

Ходатайство ответчика о вызове в суд и допросе в качестве свидетеля гр. ФИО4 (зам. Генерального директора истца) по мнению суда, следует оставить без удовлетворения, в связи с тем, что не имеется необходимости в допросе свидетелей по данному делу.

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание возражения истца, по мнению суда, в соответствии с правовой позицией, выработанной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. (в редакции от 07.02.2017 г.), следует оставить без удовлетворения за недоказанностью и необоснованностью.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между Истцом (Подрядчик) и Ответчиком (Заказчик) заключены следующие договоры: Договор подряда №Д-НТ-СУБ-9-20170090 от 22 ноября 2017 г.; Договор № Е14-2016-СУБ от 28 июня 2016 г.

Обязательства по указанным договорам были исполнены Истцом надлежащим образом, результаты работ переданы Ответчику своевременно и в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме №КС-2, справками о стоимости выполненных работ по форме №КС-3 (1 от 19.05.2018 1 от 19.05.2018 по договору Е14-2016-СУБ от 28.06.2016 г., 1 от 25.12.2017 1 от 25.12.2017 по договору Д-НТ-СУБ-9-20170090 от 22.11.2017 г.) . Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Ответчика не поступало.

Во исполнение условий договоров Истцом были выставлены счета на оплату, вместе с тем, обязательство Ответчиком по оплате стоимости работ в полном объеме не исполнено.

Учитывая проведенные между сторонами зачеты: 1 003 000,00 руб. от 26.12.2018, 3 504 600,00 руб. от 01.12.2018, 247 800,00 руб. от 29.08.2018, 2 881 550,72 руб. от 20.08.2018, 6189347, 00 руб. от 10.08.2018, 6810653, 00 руб. от 08.08.2018 по договору Е14-2016-СУБ от 28.06.2016 г., а также зачет 2 478 000,00 руб. от 30.06.2018 по договору Д-НТ-СУБ-9-20170090 от 22.11.2017 г., задолженность составила 9 432 773 руб. 10 коп.

Наличие указанной задолженности Ответчиком признается, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным Ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 9 432 773 руб. 10 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4.4 договора № Е14-2016-СУБ от 28 июня 2016 г. окончательный расчет за оказанные услуги производится Заказчиком в течении 80 (восьмидесяти) календарных дней с даты подписания соответствующего Акта сдачи-приемки оказанных услуг и передачи всех необходимых документов о произведенных расходах Исполнителя, направленных на приобретение товаров/ работ/ услуг.

В силу п. 9.7 договора № Е14-2016-СУБ от 28 июня 2016 г. в случае нарушения сроков оплаты товаров/ работ/ услуг Заказчик выплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы, но не более 10% от общей стоимости Работ.

В соответствии с пунктом 3.4 договора № Д-НТ-СУБ-9-20170090 от 22.11.2017 г. оставшуюся сумму по Договору, за выполненные работы, Подрядчик производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика в российских рублях в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и сдачи исполнительной документации.

В силу п. 5.1 договора № Д-НТ-СУБ-9-20170090 от 22.11.2017 г. в случае нарушения Подрядчиком сроков оплаты выполненных Работ по вине Подрядчика, Субподрядчик вправе потребовать выплаты неустойки в размере 0,1 (ноль целых одной десятой) % от стоимости Работ за каждый день просрочки, начиная с 5 (пятого) календарного дня просрочки, но в сумме, не превышающей 10 (десяти) % от стоимости, пропорциональной выполненной на момент просрочки части Работ.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 4 076 324 руб. 31 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами и подлежит удовлетворению.

Требование истца об отнесении на ответчика судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг  в сумме 50 000 руб. 00 коп. - законное и обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами (договор оказания юридических услуг №2019/01-15.1 от 15 января 2019г., платежное поручение от 25.01.19г. №16658), не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в указанной сумме, в соответствии со статьями 106, 110, 112 АПК РФ. В остальной части требование удовлетворению не подлежит в связи с несоразмерностью, а также с учетом выделения части требований в отдельное производство.

Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика, в  соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. 

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 88, 106, 110, 112, 130, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Заявление истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 13 509 097 руб. 41 коп., в том числе: 9 432 773 руб. 10 коп. - долга, 4 076 324 руб. 31 коп. – неустойки принять.

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела оставить без удовлетворения.

Ходатайство ответчика о вызове в суд и допросе в качестве свидетеля гр. ФИО4 оставить без удовлетворения.

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО " Новые технологии " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " ТДВ Евразия " (ОГРН 

<

***>) 13 509 097 руб. 41 коп., в том числе: 9 432 773 руб. 10 коп. - долга, 4 076 324 руб. 31 коп. – неустойки, а также судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. 00 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 90 545 руб. 00 коп.

Требование истца об отнесении на ответчика судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 200 000 руб. 00 коп. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                           О.В. Романов