10293_4443962  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-29397/17

25 декабря 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью Проектно-технологический институт «Липецкагропромтехпроект»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Южному региональному центру по делам  гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных  бедствий (ИНН 6164056187 ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности 

 Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Российской Федерации в лице Южного регионального центра по делам  гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных  бедствий (ИНН 6164056187, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью ПТИ «Липецкагропромтехпроект» (ИНН 

<

***>) за счет средств  федеральной казны задолженность в размере 1 393 900 руб. и штраф в размере 50 625  руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 445 руб.  

 Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 Судья Украинцева Ю. В.