СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск Дело № А45-15750/2021  

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2023 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2023 года.  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Фроловой Н.Н.  

судей Апциаури Л.Н.  Иванова О.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Дуба- ковой А.А. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СХП»  ( № 07АП-1642/2022(19)) на определение от 31.07.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-15750/2021 (судья Перминова О.К.) о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью  «Инвестагротрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 630005, 

<

...>), принятое по заявлению ООО «СХП» о принятии обеспечительных мер,  

В судебном заседании приняли участие: от ООО «СХП»: не явилось (извещено) от иных лиц: не явились (извещены) 

УСТАНОВИЛ:

решением суда от 09.03.2022 (резолютивная часть 01.03.2022) ООО «Инвестагротрейд» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство  на срок 6 месяцев, до 01.09.2022. Конкурсным управляющим должника утверждена  - ФИО1.  

05.03.2022 в газете «Коммерсантъ» № 39 опубликовано сообщение о признании должника несостоятельным банкротом и о введении в отношении должника  процедуры банкротства – конкурсное производство.  

27.07.2023 через систему «Мой Арбитр» (зарегистрировано 28.07.2023) поступило заявление ООО «СХП» о принятии обеспечительных мер, в которых последний просит принять меры по обеспечению исполнения определения об удовлетворении заявления ООО «Альтаир Строй» о намерении погасить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ООО «ИнвестАгроТрейд»  обязав ООО «Альтаир Строй» внести на депозитный счет Арбитражного суда Новосибирской области денежные средства в размере достаточном для удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов  ООО «ИнвестАгроТрейд»  

Определением от 31.07.2023 Арбитражный суд Новосибирской области в удовлетворении заявления ООО «СХП» о принятии обеспечительных мер в рамках  дела о несостоятельности (банкротстве) должника - ООО «Инвестагротрейд» отказал.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «СХП» обратилось с  апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый  судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.  

Указав, что в материалы дела представлены доказательства отсутствя у ООО  «Альтаир Строй» денежных средств для погашения всех требований реестра требований кредиторов должника.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не  явились.  

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей  123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив  в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новоси- 

бирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.   

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований,  исходил из недоказанности правовых оснований.  

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.  

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Согласно пункту 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может  принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).  

На основании пункта 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.  

Пункт 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся  предмета спора.  

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами  обеспечительных мер» при применении обеспечительных мер арбитражный суд  исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные  меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта  

предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения  причинения значительного ущерба заявителю.  

 При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя  о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса  интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии  обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12  октября 2006 года № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных  мер»).  

Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает,  насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с  предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит  фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Абзацем 3 пунктом 4 статьи 113 Закона о банкротстве предусмотрено, что по  результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в  удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения  погасить требования кредиторов.  

 По итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении  арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными (пункт 11 статьи 113 Закона о банкротстве).  

Согласно пункту 12 статьи 113 Закона о банкротстве, в случае, если требования кредиторов были удовлетворены не в полном объеме, либо при удовлетворении  требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный  банковский счет или в депозит нотариуса денежные средства перечислены в размере меньшем, чем было предусмотрено определением арбитражного суда, или с  

нарушением установленных им сроков удовлетворения, арбитражный суд выносит  определение об отказе в признании требований кредиторов удовлетворенными.  

В обоснование заявление о принятии обеспечительных мер кредитор указал,  что 12.07.2023 ООО «Альтаир Строй» обратилось в суд с заявлением о намерении  погасить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов  ООО «ИнвестАгроТрейд». Само по себе заявление о намерении погасить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, не только  не может свидетельствовать о реальной возможности заявителя сделать уплатить  соответствующую сумму, но и о том, что заявитель действительно намерен это сделать. ООО «СХП» полагает, что указанное заявление направлено на затягивание  процедуры банкротства ООО «ИнвестАгроТрейд».  

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд первой инстанции, пришел к  обоснованному выводу о том, что кредитором не доказано, что непринятие обеспечительных мер, приведет к нарушению прав и имущественных интересов заявителя, необходимо для обеспечения исполнения судебного акта вынесенного по указанному спору.  

Суду не представлены документы, подтверждающие доводы о необходимости  принятия обеспечительных мер, которые позволяли бы установить наличие риска  того, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта исходя из предмета спора и (или) действий заинтересованных  лиц.  

В заявлении изложены доводы исключительно предположительного характера, не подтвержденные какими-либо доказательствами.  

Ссылки подателя жалобы о том, что судом не дана оценка возможности ООО  «Альтаир Строй» погасить требования в размере реестра требований кредиторов  должника, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку данный вопрос  не входит в предмет исследования суда при рассмотрении ходатайства о принятии  обеспечительных мер.  

В данном случае заявителем не подтверждено наличие условий, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для принятия заявленных обеспечительных мер.  

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу,  что тсутствуют основания для удовлетворения заявленного ходатайства о принятии  обеспечительных мер.  

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием  для отмены обжалуемого судебного акта.  

 При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне  и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не  допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для  его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.  

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 31.07.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №  А45-15750/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СХП» - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной  жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.  

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети «Интернет».  

Председательствующий Н.Н. Фролова  Судьи Л.Н. Апциаури  

О.А. Иванов 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 06.03.2023 3:57:00

Кому выдана Фролова Наталья Николаевна

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 06.03.2023 4:16:00

Кому выдана Иванов Олег Александрович

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 07.04.2023 5:37:00

 Кому выдана Апциаури Лада Нодариевна