АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

440000, г. Пенза,  ул. Кирова, 34/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

о признании гражданина банкротом 

и введении процедуры реализации его имущества

 

г. Пенза                                                                         Дело № А49-3476/2018

«25» декабря 2018 года

Арбитражный суд Пензенской области

в составе судьи Ковтун Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой М.Н.,

 

рассмотрев в судебном заседании отчет ФИО1- финансового управляющего ФИО2  по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина

 

по делу по заявлению кредитора гражданина ФИО3 (Полянка ул., 50 д., Пенза г.) 

 

о признании несостоятельным (банкротом) 

гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Решетино Пачелмского р-на Пензенской обл., место регистрации: пос. Чулпан, Пензенская обл., место жительства: 9 мая ул., 24 д., Пачелма р.п., Пачелмский р-н, Пензенская обл., СНИЛС № 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

 

при участии:

от финансового управляющего – ФИО1 (паспорт),

от должника – ФИО4 – представитель (дов. от 21.02.2018),

от кредиторов – не явились, 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 14.05.2018 требование ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО5.

07.11.2018  в арбитражный суд от финансового управляющего поступил отчет по итогам процедуры, анализ финансового состояния должника, протокол собрания кредиторов от 31.10.2018, на котором кредитором АО «Россельхозбанк», обладающим числом голосов 96,014% от требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Ассоциацией Евросибирской саморегулируемой организацией арбитражных управляющих (СРО ААУ Евросиб) представлены документы на кандидата на должность финансового управляющего ФИО6.

В судебном заседании представитель должника поддержал ходатайство, поступившее в суд 05.12.2018, об утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», мотивированное тем, что протокол собрания кредиторов должника о выборе в качестве кандидата на должность финансового управляющего из числа членов Ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих получено саморегулируемой организацией 19.11.2018, между тем в течение четырнадцати дней с даты получения не представлена кандидатура арбитражного управляющего. Кроме того, представитель должника указал на то обстоятельство, что Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» располагается в г.Пензе, потому арбитражный управляющий из этой саморегулируемой организации будет наиболее эффективно исполнять свои обязанности, поскольку не будет являться иногородним.

Суд отклоняет заявленное ходатайство в связи с тем, что в материалы дела представлен отчет об отслеживании почтовых отправлений, согласно которому протокол собрания кредиторов должника о выборе  саморегулируемой организации направлено в СРО ААУ Евросиб в г. Уфа и получено адресатом 19.11.2018. Между тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении СРО ААУ Евросиб, ее юридическим адресом является 

<

...>. 

Довод представителя должника о том, что СРО «Лига» располагается в г.Пензе, потому кандидат на должность финансового управляющего из указанной СРО наиболее эффективен, не принимается судом во внимание, поскольку Законом о банкротстве не предусмотрено ограничение в утверждении управляющего по указанному признаку. Кроме того, СРО ААУ Евросиб представлены документы на арбитражного управляющего ФИО6, который проживает и работает в г.Пензе.

Иные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил:

    27.03.2018 в арбитражный суд Пензенской области поступило заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 14.05.2018 требование ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО5.

По итогам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры реализации имущества.

Вместе с тем, финансовый управляющий пришел к выводу об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного  банкротства.

Цели проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина достигнуты: сформирован реестр требований кредиторов, в который включены четыре с размером задолженности в сумме 3406953,36 руб.

Выявлено следующее имущество: земельный участок площадью 60 000 кв.м, для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер: 58:23:0061301:9, находящийся по адресу: Пензенская область, Пачелмский район,  земельный участок площадью 60 000 кв.м, для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер: 58:23:0061301:6, находящийся по адресу: Пензенская область, Пачелмский район, нежилое здание площадью 182,2 кв.м,, находящееся по адресу: 

<

...>; земельный участок площадью 60 000 кв.м, для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер: 58:23:0061301:11, находящийся по адресу: Пензенская область, Пачелмский район, нежилое здание площадью 25,4 кв.м, находящееся по адресу: 

<

...>; нежилое помещение площадью 24,2 кв.м, находящееся по адресу: 

<

...>; нежилое помещение площадью 378,8 кв.м, находящееся по адресу: 

<

...>; нежилое помещение площадью 137, 8 кв.м, находящееся по адресу: 

<

...>; земельный участок площадью 60 000 кв.м, для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер 58:23:0061301:5, находящийся по адресу: Пензенская область, Пачелмский район, земельный участок площадью 60 000 кв.м, для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер:58:23:0061301:7, находящийся по адресу: Пензенская область, Пачелмский район, земельный участок площадью 105 447 кв.м, для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер:58:23:0490201:149; движимое имущество, свиноматки 23 шт. голов, транспортные средства: ИЖ-2715-016-01, 2000 г. выпуска, ВАЗ-21093, 2004 г. выпуска.

         Принимая во внимание изложенное, финансовый управляющий пришел к выводу о достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и о целесообразности признания должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу ч. 1 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Частью 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

План реструктуризации долгов гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом в течение срока, установленного законом, не представлен.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд, руководствуясь статьями 52, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный, находит возможным признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества, поскольку должник отвечает признакам банкротства, установленным частью 3 статьи 213.6 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина.

Собранием кредиторов  от 31.10.2018, в котором принял участие кредитор АО «Россельхозбанк», обладающий числом голосов 96,014% от требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Ассоциацией Евросибирской саморегулируемой организацией арбитражных управляющих  представлены документы на кандидата на должность финансового управляющего ФИО6, подтверждающие его соответствие требованиям, указанным в ст. ст. 20,  20-2  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

        Рассмотрев представленные документы, суд находит кандидатуру ФИО6 подлежащей утверждению в качестве финансового управляющего ФИО2 для участия в процедуре реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на должника. 

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ст.ст. 4, 20.6, 32,45, 213.1, 213.3, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1.          Завершить процедуру реструктуризации долгов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Решетино Пачелмского р-на Пензенской обл., место регистрации: пос. Чулпан, Пензенская обл., место жительства: 9 мая ул., 24 д., Пачелма р.п., Пачелмский р-н, Пензенская обл., СНИЛС № 

<

***>,  ИНН 

<

***>) с 25 декабря 2018.

2.          Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом).

3.          Ввести в отношении ФИО2   процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

4.          Финансовым управляющим ФИО2   с 25 декабря 2018 года утвердить ФИО6, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 7053, члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

5.          Утвердить вознаграждение финансовому управляющему ФИО6 в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина. 

6.           Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам проведения процедуры реализации имущества, на 10 час. 00 мин «17» июня 2019 года в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний № 7 (первый этаж).

7.          Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества.

8.          С даты принятия настоящего решения, наступают последствия, установленные ст. ст. 213.25, 213.30  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

               Решение суда  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через  арбитражный суд Пензенской области.  

 

Судья                                                                                            Е.С. Ковтун