ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-68208/2022

30 апреля 2025 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  согласно протоколу судебного заседания от 25.03.2025

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-40616/2024) общества с ограниченной ответственностью «Лесэкспорт» на определение (резолютивная часть) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2024 о прекращении производства по заявлению о взыскании судебных расходов по делу № А56- 68208/2022 (судья Шпачев Е.В.), принятое 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Лесэкспорт» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» 

об обязании, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лесэкспорт» (далее – ООО «Лесэкспорт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») об обязании возвратить пиломатериалы из лиственницы объемом 499, 0018 куб.м. стоимостью 18 560 000 руб., доставленные в Морской перегрузочный комплекс «Бронка» для дальнейшей отправки в Великобританию во исполнение обязательств по контракту с компанией Timber LTD, но не отправленные в связи с введенными против Российской Федерации экономическими санкциями.                 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Транс-Лог» (далее – ООО «Транс-Лог»).

Исковое заявление ООО «Лесэкспорт» принято к производству суда определением от 15.07.2022 с присвоением делу № А56-68208/2022.

В рамках дела № А56-108597/2022 суд определением от 07.11.2022 принял к производству иск ООО «Феникс» к ООО «Транс-Лог» о взыскании 5 953 168, 72 руб. расходов по хранению пиломатериалов и признании права на реализацию пиломатериалов для компенсации расходов.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Лесэкспорт».

Определением от 13.12.2022 указанные дела объединены в одно производство с присвоением делу № А56-68208/2022.

В связи с увеличением срока хранения ООО «Феникс», окончательно уточнив требования, просило взыскать 13 369 612,91 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04. 2023 общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обязано передать обществу с ограниченной ответственностью «Лесэкспорт» в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу пиломатериалы, принятые на ММПК «Бронка» по приемным актам № 684619 от 29.11.2021, № 684617 от 30.11.2021, № 685876 от 30.11.2021, № 690029 от 08.12.2021, № 691371 от 11.12.2021, № 691374 от 13.12.2021, № 691377 от 13.12.2021, № 693953 от 15.12.2021, № 693650 от 17.12.2021, № 694797 от 19.12.2021, № 694793 от 20.12.2021, № 698894 от 24.12.2021, № 717707 от 05.20.2022, № 717706 от 07.02.2022, № 718734 от 09.02.2022, № 720086 от 12.02.2022, № 721427 от 13.02.2022, за исключением пиломатериалов, изъятых Балтийской таможней по протоколу изъятия вещей и документов от 19.05.2022.

С общества с ограниченной ответственностью «Феникс» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лесэкспорт» 115 800 руб. расходов по оплате государственной пошлины. С общества с ограниченной ответственностью «Транс-Лог» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» 13 369 612,91 руб. задолженности по хранению, а также 52 766 руб. расходов по оплате государственной пошлины. С общества с ограниченной ответственностью «Транс-Лог» взыскано в доход федерального бюджета 37 082 руб. государственной пошлины. В остальной части в исках отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2023 решение от 27.04.2023 отменено и принято следующее решение:

«Обязать общество с ограниченной ответственностью «Феникс» передать обществу с ограниченной ответственностью «Лесэкспорт» в месячный срок с 7 А56- 68208/2022 момента вступления в законную силу постановления пиломатериалы, весом 336,693 т, принятые на ММПК «Бронка» по приемным актам № 684619 от 29.11.2021, № 684617 от 30.11.2021, № 685876 от 30.11.2021, № 690029 от 08.12.2021, № 691371 от 11.12.2021, № 691374 от 13.12.2021, № 691377 от 13.12.2021, № 693953 от 15.12.2021, № 693650 от 17.12.2021, № 694797 от 19.12.2021, № 694793 от 20.12.2021, № 698894 от 24.12.2021, № 717707 от 05.02.2022, № 717706 от 07.02.2022, № 718734 от 09.02.2022, № 720086 от 12.02.2022, № 721427 от 13.02.2022. В остальной части в иске отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лесэкспорт» 115800 руб. расходов по государственной пошлине по иску. В иске общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Лог» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в доход федерального бюджета 122012 руб. государственной пошлины по иску. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транс-Лог» 3000 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе».

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2024 постановление апелляционного суда от 28.11.2023 оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью «Лесэкспорт» обратилось в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходов на оплату услуг представителя за ведение дела в судах трех инстанций в размере 410 000 руб. В последующем заявитель уточнил заявление и просил взыскать с ООО «Феникс» 565 808, 09 руб. судебных расходов.

Определением от 17.12.2024 производство по заявлению прекращено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Лесэкспорт» подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе истец указал, что суд первой инстанции неправомерно прекратил производство по делу, поскольку срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов не пропущен.

В судебном  заседании представитель истца поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе, а представитель ответчика доводы жалобы отклонил и просил оставить без изменения определение суда первой инстанции.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.

В силу пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Согласно части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Следовательно, законом предусмотрен особый процессуальный срок, в течение которого допустимо представление стороной заявления о взыскании судебных расходов.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей возмещения судебных расходов следует считать также определение об оставлении искового заявления (заявления) без рассмотрения, определение о прекращении производства по делу, а также определения, выносимые на основании положений части 8 статьи 141, части 5 статьи 234, части 5 статьи 240, части 3 статьи 245 АПК РФ, либо соответствующее постановление суда апелляционной или кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Как следует из материалов дела, определением Верховного Суда Российской Федерации от 17.06.2024 отказано в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Феникс» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, в связи с чем заявление о взыскании судебных расходов могло быть подано в суд первой инстанции в течении трех месяцев со дня вынесения этого определения.

Заявление о взыскании судебных расходов было направлено почтой России 16.09.2024, в связи с чем срок на подачу заявления не является пропущенным.

При указанных обстоятельствах основания для прекращения производства по заявлению отсутствовали.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе: отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2024 по делу №  А56-68208/2022 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лесэкспорт» 30000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.С. Полубехина