АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А10-3493/2018

23 июля 2018 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения оглашена 20 июля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Анисимова А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Улан-Удэ, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес места регистрации: 

<

...>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии в заседании:

от должника – ФИО3, представитель по доверенности от 14.06.2018;

от Росреестра – ФИО4, представитель по доверенности № 69 от 05.07.2018,

установил:

20.06.2018 ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

В обоснование заявления указано, что должник имеет задолженность перед кредиторами в части основного долга в сумме 1 123 254 руб. Исполнение обязательств перед кредиторами невозможно ввиду недостаточности дохода должника. Единственным доходом должника является пенсия в размере 9 365 руб. 51 коп. Должник указала, что состоит в зарегистрированном браке, место нахождения супруга ей не известно более трех лет. Должник не имеет на иждивении детей. Ранее должником осуществлялась деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, которая прекращена 25.12.2012.

Должник ходатайствует о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

В качестве правового обоснования требования должник сослалась на пункт 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением суда от 22.06.2018 заявление о признании должника банкротом принято к производству, назначено к судебному заседанию.

В судебном заседании представитель должника доводы, изложенные в заявлении о признании должника банкротом, поддержала.

По ходатайству представителя должника к материалам дела приобщены дополнительные доказательства согласно описи приложений к ходатайству.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих – союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения в качестве финансового управляющего должника.

Представители должника и Росреестра возражений по кандидатуре арбитражного управляющего Короля А.А. не заявили.

Представитель Росреестра подтвердила соответствие арбитражного управляющего Короля А.А. требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суд известил о времени и месте судебного заседания Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия. Копия определения о принятии заявления к производству, направленная по адресу уполномоченного органа, вручена, согласно расписке, 26.06.2018.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд приходит к следующим выводам.

В качестве правового обоснования требования о признании банкротом заявитель ссылается на пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Основанием для обращения ФИО2 в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) послужило наличие основного долга в 1 123 254 руб. При этом заявитель сослалась на невозможность исполнить денежные обязательства в установленный срок в связи с недостаточностью дохода.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

По смыслу указанной правовой позиции, должник должен предоставлять в установленных Законом о банкротстве случаях суду полную информацию, имеющую правовое значение для рассмотрения дела о банкротстве.

Согласно списку кредиторов и должников, ФИО2 имеет задолженность перед:

- ООО «НСВ» по кредитному договору № 

<

***> от 01.03.2013 в размере не менее 909 849 руб. 74 коп.;

- ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору № 

<

***> от 08.07.2013 в размере 69 757 руб. 03 коп.;

- ООО «Актив Бизнес Коллекшн» по кредитной карте в размере 47 010 руб. 55 коп.;

- ООО «Феникс» по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № 0042295394 от 14.05.2013 в размере 96 638 руб. 01 коп;

- ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору № 

<

***> и по договору о предоставлении и обслуживании карты № 102231407.

В качестве доказательств наличия неисполненных денежных обязательств заявителем представлены следующие документы: справки о состоянии ссудной задолженности в ПАО «Восточный экспресс банк», заявление на получение кредита № 12/4928/00000/401947 от 10.08.2012 в ОАО «Восточный экспресс банк», договор кредитования № 

<

***> от 01.03.2013 с  ОАО «Восточный экспресс банк», договор об уступке прав от 06.08.2015, уведомление клиента о переходе прав по договору, справка ООО «ХКФ Банк» № 18-06-983 от 04.06.2018, кредитный договор № 

<

***> от 08.07.2013, копии судебных приказов Мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 17.07.2017 по производству № 2-2955/17-9, от 21.10.2016 по производству № 2-4315/16-9, судебного приказа мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 09.06.2018 по делу № 2-4016/18-7, постановление о возбуждении исполнительного производства от 20.10.2017 № 03022/17/2694624, генеральное соглашение № 2 в отношении уступки права (требований) от 24.02.2015, справка о размере задолженности АО «Тинькофф Банк», уведомление об уступке права требования АО «Тинькофф Банк», заявление-анкета в АО «Тинькофф Банк», копия определения мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 23.11.2016, заключительный счет от 31.01.2014, кредитный договор № 

<

***> и договор о предоставлении и обслуживании карты № 102231407 с ЗАО «Банк Русский Стандарт».

Таким образом материалами дела подтверждено наличие длящейся задолженности у должника по основному долгу перед кредиторами в сумме более 500 000 руб.

В материалы дела представлена опись имущества ФИО2, составленная по форме, утвержденной приказом Министерства экономического развития Российской Федерации № 530 от 15.08.2015 (с учетом уточнений).

Как следует из указанной описи имущества и подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № 03-0-1-21/4003/2018-8744 от 15.06.2018 должнику принадлежит на праве собственности квартира площадью 45,3 кв.м. по адресу: 

<

...>.

Указанная квартира, как следует из материалов дела и пояснений представителя должника, является единственным пригодным для проживания жилым помещением должника.

Автомобили и иная техника за должником не зарегистрированы. Указанное обстоятельство подтверждено справкой УГИБДД МВД по РБ.

Материалами дела подтверждено, что должнику дарителем ФИО6 по договору дарения имущества от 30.03.2018 подарена бытовая техника:

- телевизор LED Samsung, 2011 года выпуска;

- пылесос Thomas Hygiene T2, 2011 года выпуска.

Согласно отчету № 0175/18 об оценке имущества, рыночная стоимость указанной бытовой техники по состоянию на 05.06.2018 составляет 25 000 руб.

Согласно выпискам по счетам, денежные средства на счетах должника отсутствуют.

Таким образом материалами дела подтверждено, что:

- заявителем прекращены расчеты с кредиторами, то есть она перестала исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве);

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования.

Основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств,  гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, отсутствуют.

Из пояснений должника следует, что единственным доходом должника в настоящее время является пенсия. Как следует из справки ОПФР по РБ от 04.06.2018 № 163911/18 ФИО2 получает страховую пенсию по старости в размере 9 365 руб. 51 коп.

Должником ранее велась предпринимательская деятельность. Согласно уведомлению о снятии с учета физического лица в налоговом органе № 13795 от 25.12.2012, ФИО7 снята с учета в качестве индивидуального предпринимателя 25.12.2012. Соответствующие сведения внесены в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

Материалами дела подтверждено, что должник состоит в браке с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Должник обращалась в милицию с заявлением о розыске ее супруга в 2002 году. Из пояснений представителя должника и справки Управления МВД России по г. Улан-Удэ следует, что место нахождения супруга должника не известно. Соответственно должник не ведет общего хозяйства со своим супругом.

Постановлением Правительства Республики Бурятия от 04.05.2018 № 227 величина прожиточного минимума на душу населения по основным социально-демографическим группам населения в Республике Бурятия за 1 квартал 2018 года установлена для пенсионеров в размере 7887 рублей.

С учетом подтвержденного материалами дела уровня дохода должника суд приходит к выводу о наличии у должника признака неплатежеспособности, поскольку должник не имеет возможности исполнять в установленный срок обязательства перед кредиторами.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 указанного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Заявление должника соответствует требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве и, как было указано судом, неплатежеспособность должника материалами дела подтверждена.

Исследовав размер обязательств должника, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.

Учитывая объем неисполненных обязательств перед кредитором, размер суммы основного долга и имущественное положение должника, очевидно свидетельствующее о невозможности исполнения своих денежных обязательств в установленный срок, в силу положений пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве суд считает заявление ФИО2 обоснованным.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Суд исследовал возможность представления плана реструктуризации долгов в отношении ФИО2

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Согласно правовой позиции, отраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 N 10-П, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина-должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

Таким образом полное изъятие у должника суммы ежемесячного дохода и направление на погашение кредиторской задолженности невозможно, поскольку должна учитываться необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Доход должника не позволяет удовлетворить требования кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина даже с учетом максимального срока реализации плана реструктуризации долгов – 36 месяцев, в связи с чем должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должником ФИО2 заявлено ходатайство о признании ее банкротом и введении процедуры реализации  имущества гражданина.

Финансирование расходов по делу о банкротстве возможно за счет реализации принадлежащего должнику имущества – телевизора и пылесоса, согласие на реализацию которых выразил должник.

Должником на депозитный счет Арбитражного суда Республики Бурятия внесены денежные средства в общей сумме 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждено чеком-ордером от 13.06.2018 (операция 32), платежным поручением № 33752 от 12.07.2018.

Оснований для оставления заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу о банкротстве не усматривается.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учетом изложенного суд признает заявление должника обоснованным и использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

При определении срока процедуры суд исходит из следующего.

Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Суд вводит процедуру реализации имущества сроком на четыре месяца, с учетом положений пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, объема имущества должника, подлежащего реализации и распределению, порядка установления требований кредиторов, установленного статьей 100 Закона о банкротстве, разъяснений, отраженных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан».

При этом суд принимает во внимание, что финансовый управляющий – в случае наличия необходимости завершения мероприятий в рамках процедуры реализации имущества – не лишен права обратиться с ходатайством о продлении срока процедуры реализации имущества должника.

Согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 213.6 и абзацу второму пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Заявитель просил утвердить финансового управляющего, из числа членов союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Союзом арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений по кандидатуре арбитражного управляющего не заявлено.

На основании изложенного суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО5, установив ему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.4, пунктом 8 статьи 213.6, статьей 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника гражданку ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. Улан-Удэ, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес места регистрации: 

<

...>) несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении должника гражданки ФИО2 процедуру реализации имущества должника сроком на четыре месяца.

Утвердить финансовым управляющим должника гражданки ФИО2 арбитражного управляющего ФИО5, члена союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15671, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, почтовый адрес: 670042, г. Улан-Удэ, а/я 6302, установив ему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее, чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника на 19 ноября 2018 года на 10 час. 30 мин. по адресу: 670001, 

<

...>, каб. 319, судья Анисимов А.Ю.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные пунктом 5 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                                  А.Ю. Анисимов