АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А45-25647/2020

г. Новосибирск

24 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2021 года,

         решение в полном объёме изготовлено 24 июня 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пахомовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Теневой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ланта-ПЛП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск 

к Отделу надзорной деятельности и профилактической работы по г. Новосибирску, г. Новосибирск 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1)ЗАО «ПЛП Девелопмент групп», 2) ЗАО Коммерческий банк «Ланта-Банк», 3)ФГУП «Главный радиочастотный центр», 4) ООО УК «АБК Менеджмент», 5)ООО «Отдел Развития», 6) Общества с ограниченной ответственностью «ПротивоПожарная Защита 001», 

о признании незаконным предписания №2675/1/1 от 27.12.2019 о возложении на заявителя обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности и незаконными пунктов 1, 2, 3, 4 ,5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 16, 17 указанного предписания,

        при участии в  судебном заседании представителей:

заявителя: не явился, извещен, 

заинтересованного лица: не явился, извещен,

третьих лиц: 1)не явился, извещен, 2) не явился, извещен, 3) не явился, извещен, 4) не явился, извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ланта-ПЛП» (далее – заявитель, общество, ООО «УК Ланта-ПЛП») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделу надзорной деятельности и профилактической работы по г. Новосибирску (далее – заинтересованное лицо, отдел надзорной деятельности) о признании незаконным предписания №2675/1/1 от 27.12.2019.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.06.2021 (резолютивная часть объявлена 26.05.2021) отказано в удовлетворении заявленных требований Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ланта-ПЛП» о признании незаконным предписания №2675/1/1 от 27.12.2019 о возложении на заявителя обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности и незаконными пунктов 1, 2, 3, 4 ,5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 16, 17 указанного предписания. 

При принятии решения по делу №А45-25647/2020 судом не был решен вопрос о распределении  расходов по уплате государственной пошлины.

        Данное обстоятельство явилось основанием для назначения арбитражным судом судебного заседания по рассмотрению данного вопроса на 17.06.2021. 

        Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

   Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что с заявлением об оспаривании предписания заявитель изначально обратился в Центральный районный суд города Новосибирска. 

 При обращении в суд заявитель платежным поручением № 198 от 24.03.2020 уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб.

 Определением Центрального районного суда города Новосибирска от 18.08.2020 по делу №2а-2530/2020 административное дело по подсудности в Арбитражный суд Новосибирской области.

Согласно части 1 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица, если они обращаются за совершением юридически значимых действий.

Пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации  определено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, рассматриваемых арбитражными судами уплачивается госпошлина в размере 3000 руб. 00 коп. (для юридических лиц).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что при обращении в арбитражный суд с заявлением Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ланта-ПЛП» уплатило в соответствии с платежным поручением № 198 от 24.03.2020 государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп. (вместо 3 000 руб. 00 коп.).

Таким образом, заявителем государственная пошлина уплачена не в установленном размере.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение. 

Поскольку при принятии решения по делу судом не разрешен вопрос о размере государственной пошлине, подлежащей уплате заявителем, следовательно, с общества подлежит взысканию в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ланта-ПЛП» в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.

        Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

        Дополнительное решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в месячный срок со дня его принятия. 

        Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья

Ю.А. Пахомова