АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-306/2023

г. Краснодар

06 июля 2023 года

Резолютивная часть объявлена 03.07.2023. Полный текст решения изготовлен 06.07.2023.  

Арбитражный суд в составе судьи А.В. Лесных, при ведении протокола  

помощником судьи Григорьевым С.Э., рассмотрев в судебном заседании заявление МКУ  

муниципального образования Красноармейский район «Красноармейскаякапстрой» 

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю третье лицо: ИП ФИО1, ст. Полтавская 

- о признании незаконным решения от 10.10.2022 № 023/06/95-4753/2022.  

При участии в заседании: от заявителя: ФИО2 – доверенность (до перерыва), от заинтересованного лица: не явился, извещен, от третьего лица: гр. ФИО3 (до перерыва), 

УСТАНОВИЛ:

МКУ муниципального образования Красноармейский район  «Красноармейскаякапстрой» (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд  Краснодарского края с заявлением о признании незаконным решения от 10.10.2022 №  023/06/95-4753/2022.  

Представитель заявителя в судебном заседании присутствовал, изложил доводы,  указанные в заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований.  

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании не присутствовал,  доводы изложены в отзыве.  

Представитель третьего лица в судебном заседании не присутствовал, о времени и  месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.  

От третьего лица явился гражданин ФИО3, не представил надлежащим  образом заверенную копию доверенности.  

В судебном заседании объявлен перерыв до 1130 часов 03.07.2023. После перерыва  судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.  

Изучив материалы дела, и оценив в совокупности все представленные  доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю  поступили сведения МКУ МО Красноармейский район «Красноармейскаякапстрой» о  включении в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) ИП  ФИО1 по результатам проведения электронного аукциона: «Фельдшерско-акушерский пункт в хут. Крикуна муниципального образования Красноармейский район  Краснодарского края (1 этап)» (извещение: № 0318300554422000098).  

Согласно протоколу подведения итогов определения поставщика (подрядчика,  исполнителя) от 24.05.2022 № ИЭА1 победителем признан ИП ФИО1  

06.06.2022г. между МКУ МО Красноармейский район «Красноармейскаякапстрой»  и ИП ФИО1 заключен контракт на сумму 941 371, 39 рублей.  

15.09.2022г. Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения  контракта в соответствии с ч. 9 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).  

Заказчиком предоставлены сведения в соответствии с ч. 3 ст. 104 Закона о контрактной  системе.  

-победитель электронного аукциона: Индивидуальный предприниматель ФИО1;  

- адрес: 353800, Красноармейский район, ст. Полтавская, ул. Лиманная, 52; - ИНН: 

<

***>. 

Решением УФАС по Краснодарскому краю 10.10.2022 № 023/06/95-4753/2022  сведения, представленные МКУ МО Красноармейский район «Красноармейскаякапстрой»  в отношении ИП ФИО1, не включены в реестр недобросовестных поставщиков.  

Общество, не согласившись с решением антимонопольного органа, обратилось в  арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Принимая решение по делу, суд руководствовался следующим. 

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и  законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Согласно частям 4, 5 ст. 200 АПК РФ, при рассмотрении дел об оспаривании  ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном  заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений,  оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону  или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа  или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые  действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение  и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Таким образом, для признания недействительным (незаконным) ненормативного  правового акта, решения, действий (бездействия) органа, осуществляющего публичные  полномочия, необходимо наличие одновременно двух обязательных условий:  несоответствие данных акта, решения, действий 4 (бездействия) закону и нарушение ими  прав и охраняемых законом интересов заявителя.  

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового  акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия  оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у  органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения,  совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших  основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых  действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или  совершили действия (бездействие).  

Согласно ст. 22 Закона № 135-ФЗ одной из функций антимонопольного органа  является обеспечение государственного контроля за соблюдением антимонопольного  

законодательства федеральными органами исполнительной власти, органами  государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления, иными  осуществляющими функции указанных органов органами или организациями, а также  государственными внебюджетными фондами, хозяйствующими субъектами, физическими  лицами.  

Антимонопольный орган в пределах своих полномочий возбуждает и  рассматривает дела о нарушении антимонопольного законодательства, принимает по  результатам их рассмотрения решения и выдает предписания (часть 1 статьи 39 Закона №  135-ФЗ).  

Исследовав материалы дела, суд установил, что процессуальных нарушений,  допущенных при принятии оспариваемого решения и являющихся самостоятельными и  безусловными основаниями к признанию его незаконным, допущено не было.  

Согласно протоколу подведения итогов определения поставщика (подрядчика,  исполнителя) от 24.05.2022 № ИЭА1 победителем признан ИП ФИО1  

06.06.2022г. между МКУ МО Красноармейский район «Красноармейскаякапстрой»  и ИП ФИО1 заключен контракт на сумму 941 371, 39 рублей.  

15.09.2022г. Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения  контракта в соответствии с ч. 9 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).  

Заказчиком предоставлены сведения в соответствии с ч. 3 ст. 104 Закона о контрактной  системе.  

В соответствии с ч. 3 ст. 104 Закона о контрактной системе заказчиком  предоставлены сведения, а именно: победитель электронного аукциона: ИП ФИО1  

Рассмотрев представленные сведения, суд пришел к следующим выводам. 

МКУ МО Красноармейский район «Красноармейскаякапстрой» проводилась  закупка: «Фельдшерско-акушерский пункт в хут. Крикуна муниципального образования  Красноармейский район Краснодарского края (1 этап)» (извещение: №  0318300554422000098).  

06.06.2022г. между МКУ МО Красноармейский район «Красноармейскаякапстрой»  и ИП ФИО1 заключен контракт на сумму 941 371, 39 рублей.  

В соответствии с п.1.1 контракта Подрядчик обязуется по заданию Заказчика  выполнить строительно-монтажные работы по объекту «Фельдшерско-акушерский пункт  в хут. Крикуна муниципального образования Красноармейский район Краснодарского  края (1 этап)» (далее – работы, Объект) и передать их Заказчику, а Заказчик обязуется  принять и оплатить качественно выполненные работы в порядке и размере,  установленном настоящим контрактом. Подрядчик обязан осуществлять работы в  соответствии с техническим заданием (приложение № 3 к настоящему контракту),  проектной документацией, технической документацией, определяющей объем,  содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой контракта  (приложение № 1), определяющей цену работ согласно статье 743 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

В п. 4.1 контракта Общие сроки выполнения Работ по настоящему Контракту: с  даты заключения контракта по 01.09.2022г.  

Сроки начала и окончания Работ, в том числе промежуточные сроки выполнения  Работ, определяются в графике выполнения строительно-монтажных работ (приложение   № 2 к Контракту).  

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

В обращении о включении ИП ФИО1 в реестр недобросовестных  поставщиков (подрядчиков, исполнителей) Заказчик указывает на следующие  обстоятельства.  

В ходе исполнения контракта выяснилось, что Победитель не соответствует  требованиям Заказчика.  

Расторжение контракта допускается по соглашению Сторон, по решению суда, в  случае одностороннего отказа Стороны контракта от исполнения контракта в  соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации (п. 13.4  контракта).  

В соответствии с ч. 9 ст. 95 Закона о контрактной системе Заказчик вправе принять  решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям,  предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего  отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было  предусмотрено контрактом.  

В соответствии с ч. 12.1 ст. 95 Закона о контрактной системе в случае принятия  заказчиком предусмотренного частью 9 настоящей статьи решения об одностороннем  отказе от исполнения контракта, заключенного по результатам проведения электронных  процедур, закрытых электронных процедур:  

1) заказчик с использованием единой информационной системы формирует  решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, подписывает его усиленной  электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и  размещает такое решение в единой информационной системе. В случаях,  предусмотренных частью 5 статьи 103 настоящего Федерального закона, такое решение не  размещается на официальном сайте;  

2) решение об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее одного  часа с момента его размещения в единой информационной системе в соответствии с  пунктом 1 настоящей части автоматически с использованием единой информационной  системы направляется поставщику (подрядчику, исполнителю). Датой поступления  поставщику (подрядчику, исполнителю) решения об одностороннем отказе от исполнения  контракта считается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом такого  решения в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой  расположен поставщик (подрядчик, исполнитель);  

3) поступление решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в  соответствии с пунктом 2 настоящей части считается надлежащим уведомлением  поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения  контракта.  

Согласно ч. 13 ст. 95 Закона о контрактной системе решение заказчика об  одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается  расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика  (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.  

15.09.2022г. Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения  контракта.  

В решении об одностороннем отказе от исполнения контракта Заказчик указывает,  что Победитель не соответствует требованиям Заказчика.  

В ходе исполнения контракта выяснилось, что Победитель не соответствует  требованиям Заказчика.  

Однако, в извещении о проведении электронного аукциона установлены Единые  требования к участникам закупок в соответствии с ч. 1 ст. 31 Закона о контрактной  системе.  

В силу ч. 1 ст. 31 Закона о контрактной системе при применении конкурентных  способов, при осуществлении закупки у единственного поставщика (подрядчика,  исполнителя) в случаях, предусмотренных пунктами 4, 5, 18, 30, 42, 49, 54 и 59 части 1  

статьи 93 настоящего Федерального закона, заказчик устанавливает следующие единые  требования к участникам закупки:  

1) соответствие требованиям, установленным в соответствии с законодательством  Российской Федерации к лицам, осуществляющим поставку товара, выполнение работы,  оказание услуги, являющихся объектом закупки;  

3) непроведение ликвидации участника закупки - юридического лица и отсутствие  решения арбитражного суда о признании участника закупки - юридического лица или  индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) и об открытии  конкурсного производства;  

4) неприостановление деятельности участника закупки в порядке, установленном  Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях;  

5) отсутствие у участника закупки недоимки по налогам, сборам, задолженности по  иным обязательным платежам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (за  исключением сумм, на которые предоставлены отсрочка, рассрочка, инвестиционный  налоговый кредит в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и  сборах, которые реструктурированы в соответствии с законодательством Российской  Федерации, по которым имеется вступившее в законную силу решение суда о признании  обязанности заявителя по уплате этих сумм исполненной или которые признаны  безнадежными к взысканию в соответствии с законодательством Российской Федерации о  налогах и сборах) за прошедший календарный год, размер которых превышает двадцать  пять процентов балансовой стоимости активов участника закупки, по данным  бухгалтерской отчетности за последний отчетный период. Участник закупки считается  соответствующим установленному требованию в случае, если им в установленном  порядке подано заявление об обжаловании указанных недоимки, задолженности и  решение по такому заявлению на дату рассмотрения заявки на участие в определении  поставщика (подрядчика, исполнителя) не принято;  

7) отсутствие у участника закупки - физического лица либо у руководителя, членов  коллегиального исполнительного органа, лица, исполняющего функции единоличного  исполнительного органа, или главного бухгалтера юридического лица - участника закупки  судимости за преступления в сфере экономики и (или) преступления, предусмотренные  статьями 289, 290, 291, 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (за исключением  лиц, у которых такая судимость погашена или снята), а также неприменение в отношении  указанных физических лиц наказания в виде лишения права занимать определенные  должности или заниматься определенной деятельностью, которые связаны с поставкой  товара, выполнением работы, оказанием услуги, являющихся объектом осуществляемой  закупки, и административного наказания в виде дисквалификации;  

7.1) участник закупки - юридическое лицо, которое в течение двух лет до момента  подачи заявки на участие в закупке не было привлечено к административной  ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного  статьей 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;  

8) обладание участником закупки исключительными правами на результаты  интеллектуальной деятельности, если в связи с исполнением контракта заказчик  приобретает права на такие результаты, за исключением случаев заключения контрактов  на создание произведений литературы или искусства, исполнения, на финансирование  проката или показа национального фильма;  

9) отсутствие обстоятельств, при которых должностное лицо заказчика  (руководитель заказчика, член комиссии по осуществлению закупок, руководитель  контрактной службы заказчика, контрактный управляющий), его супруг (супруга),  близкий родственник по прямой восходящей или нисходящей линии (отец, мать, дедушка,  бабушка, сын, дочь, внук, внучка), полнородный или неполнородный (имеющий общих с  должностным лицом заказчика отца или мать) брат (сестра), лицо, усыновленное  

должностным лицом заказчика, либо усыновитель этого должностного лица заказчика  является:  

а) физическим лицом (в том числе зарегистрированным в качестве  индивидуального предпринимателя), являющимся участником закупки;  

б) руководителем, единоличным исполнительным органом, членом коллегиального  исполнительного органа, учредителем, членом коллегиального органа унитарной  организации, являющейся участником закупки;  

в) единоличным исполнительным органом, членом коллегиального  исполнительного органа, членом коллегиального органа управления,  выгодоприобретателем корпоративного юридического лица, являющегося участником  закупки. Выгодоприобретателем для целей настоящей статьи является физическое лицо,  которое владеет напрямую или косвенно (через юридическое лицо или через несколько  юридических лиц) более чем десятью процентами голосующих акций хозяйственного  общества либо владеет напрямую или косвенно (через юридическое лицо или через  несколько юридических лиц) долей, превышающей десять процентов в уставном  (складочном) капитале хозяйственного товарищества или общества;  

10) участник закупки не является офшорной компанией, не имеет в составе  участников (членов) корпоративного юридического лица или в составе учредителей  унитарного юридического лица офшорной компании, а также не имеет офшорных  компаний в числе лиц, владеющих напрямую или косвенно (через юридическое лицо или  через несколько юридических лиц) более чем десятью процентами голосующих акций  хозяйственного общества либо долей, превышающей десять процентов в уставном  (складочном) капитале хозяйственного товарищества или общества;  

11) отсутствие у участника закупки ограничений для участия в закупках,  установленных законодательством Российской Федерации.  

При рассмотрении вторых частей заявок на участие в закупке соответствующая  заявка подлежит отклонению в случаях несоответствия участника закупки требованиям,  установленным в извещении об осуществлении закупки в соответствии с частью 1 статьи  31 настоящего Федерального закона, требованиям, установленным в извещении об  осуществлении закупки в соответствии с частями 1.1, 2 и 2.1 (при наличии таких  требований) статьи 31 настоящего Федерального закона (п. 3) ч. 12 ст. 31 Закона о  контрактной системе).  

В силу ч.2 ст. 104 Закона о контрактной системе в реестр недобросовестных  поставщиков включается информация об участниках закупок, уклонившихся от  заключения контрактов, а также о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), с которыми  контракты расторгнуты по решению суда или в случае одностороннего отказа заказчика  от исполнения контракта в связи с существенным нарушением ими условий контрактов.  

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что уже при рассмотрении вторых  частей заявок на участие в закупке заявка ИП ФИО1 подлежала отклонению в  связи с явным несоответствием участника закупки требованиям, установленным в  извещении об осуществлении закупки. Иными словами не подлежит включению в РНП  лицо, которое ни при каких обстоятельствах не могло стать участником закупки.  

Судом не принимаются доводы заявителя, изложенные в заявлении, как не  основанные на верном толковании норм действующего законодательства, так и не  соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.  

Руководствуясь статьями 167-170, 200-201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в установленный Законом срок.  

Судья А.В. Лесных.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.03.2023 9:54:00

Кому выдана ЛЕСНЫХ АНДРЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ