4026/2019-454976(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52023/2019

01 августа 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 01 августа 2019 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Киселевой А.О.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: :Общество с ограниченной ответственностью ФОРТРЕНТ (адрес: Россия 195248,  Санкт-Петербург, Уманский пер. д. 70А, ОГРН: );  

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНОЛИТ СТ"  (адрес: Россия 125499, 

<

...>  этаж 4, ОГРН: );  

о взыскании, 

при участии - от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 01.01.2019 г.), - от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фортрент» (далее – Истец) обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Монолит СТ» (далее – Ответчик) о взыскании  задолженности по аренде оборудования в размере 939 690,24 рублей и расходов по уплате  государственной пошлины.  

Представитель Истца присутствовал в судебном заседании, поддержал исковые  требования в полном объеме.  

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим  образом, своего представителя не направил, отзыв на иск не представил, направил в  материалы дела ходатайство об отложении судебного заседания.  

Определением от 15.07.2019 г. судебное заседание было отложено. 

В судебное заседание 29.07.2019 г. представитель Ответчика не явился, письменный  отзыв в материалы дела не представлен.  

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя Ответчика, который  

извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие  доказательства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.  

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 АПК РФ  суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.  

Заслушав представителя Истца, исследовав материалы настоящего дела, оценив  представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд  установил следующее.  

Между Истцом и Ответчиком был заключен договор аренды оборудования № 263425  от 20.04.2018г. (далее – договор), по условиям которого Истец (арендодатель) обязался  предоставить по заявке арендатора – Ответчика, имеющееся в наличии на складах  арендодателя оборудование за плату во временное владение и пользование на период срока  аренды (п. п. 2.1, 2.2).  

В соответствии с пунктом 2.4 договора Истец передал Ответчику на основании Актов  на отгрузку оборудования, которые подписаны арендатором (генеральным директором либо  представителем по доверенности) следующее оборудование:  

Оборудование  

Акт на отгрузку  

Акт на возврат  

Резак для арматуры SIMA CEL 42, инв. 

 № 851 1 15 053  

070918-0029F от 

07.09.2018  

271118-0027F от 

27.11.2018  

Станок гибочный SIMA DEL 42, инв. №  

853 1 11 187 

Бытовой модуль 6,0х2,45 3050h, инв. №  

902552 

190918-0024F от 

19.09.2018  

010319-0033F от 

01.03.2019  

Бытовой модуль 6,0х2,45 3050h, инв. №  

902809 

091018-0026F от 

09.10.2018  

Бытовой модуль 6,0х2,45 3050h, инв. №  

902808 

091018-0025F от 

09.10.2018  

Офисный модуль Containex 6,0х2,5 

2800h, инв. № 903338  

011018-0004F от 

01.10.2018  

010319-0033F от 

01.03.2019  

Стол "Лира", инв. № 00001034  

Стол П-система 120*70 серый, инв. №  

968 2 17 189 

Стул "Серна" СМ-7 черный, инв. №  

0100100434 

Шкаф высокий комбинир.б/стекла AL, 

UMH833GR, инв. № М000000000011  

Офисный модуль Containex 6,0х2, 5 

2800h, инв. № 904860  

221018-0034F от 

22.10.2018  

Стол прямоугольный 160х80 

EDNTA168GR 2 шт.  

Стул "Серна" СМ-7 черный 4шт. 

Шкаф высокий комбинир.б/стекла AL, 

UMH833GR, инв. № М000000000024  

Офисный модуль Containex 6,0х2,5  

2800h, инв. № 00807019 

021018-0026F от 

02.10.2018  

Офисный модуль Containex 6,0х2,5 

2800h, инв. № 904108  

140918-0043F от 

14.09.2018  

Офисный модуль Containex 6,0х2,5 

2800h, инв. № 903683  

191018-0044F от 

19.10.2018  

Офисный модуль Containex 6,0х2,5 

2800h, инв. № 936 2 12 111  

111018-0036F от 

11.10.2018  

Офисный модуль Containex 6,0х2,5 

2800h, инв. № 936 2 12 183  

250918-0014F от 

25.09.2018  

Офисный модуль Containex 6,0х2,5 

2800h, инв. № 905678  

190918-0037F от 

19.09.2018  

Офисный модуль Containex 6,0х2,5 

2800h, инв. № 905846  

210918-0006F от 

21.09.2018  

Офисный модуль Containex 6,0х2,5 

2800h, инв. № 906032  

170918-0030F от 

17.09.2018  

Офисный модуль БКС 6,0х2,5 2950h, 

инв. № 904008  

140918-0044F от 

14.09.2018  

Стол 160*80*76 письменный с тумбой, 

инв. № 968 2 15 030  

Стул "Серна" СМ-7 черный, инв. №  

0100100434 

Шкаф высокий комбинир.б/стекла AL, 

UMH833GR, инв. № М000000000024  

Офисный модуль БКС 6,0х2,5 2950h, 

инв. № 9804313  

190918-0020F от 

19.09.2018  

Вышка Тура Алюминиевые леса ZipUp 

в комплектации  

171018-0030F от 

17.10.2018  

180219-0014F от  

18.02.2019 

010319-0028F от  

01.03.2019 на 

невозвращенные  комплектующие  

В нарушение требований договора арендатором также не были оплачены/частично не  оплачены следующие акты аренды оборудования:  

• Акт выполненных работ № 271118-0016F от 27.11.2018 г. на сумму 81 000,00 руб.,  данный акт подписан со стороны ответчика.  

• Акт выполненных работ № 301118-0288F от 30.11.2018 г. на сумму 156 649,97 руб.,  оплачен частично по платежному поручению № 157 от 12.03.2019г., задолженность по акту  106 649,97 руб. данный акт подписан со стороны ответчика.  

• Акт выполненных работ № 301118-0289F от 30.11.2018 г. на сумму 57 610,43 руб.,  оплачен частично по платежному поручению № 143 от 15.02.2019г., на сумму 50 000,00, а  также, 4800,00 руб., зачтено с предоплатного счета № 121018-0039F от 12.10.2018г.  оплаченного по платежному поручению № 28 от 19.10.2018г., итого: задолженность по акту  13180,30 руб. данный акт подписан со стороны ответчика.  

• Акт выполненных работ № 311218-0618F от 31.12.2018 г. на сумму 70 246,31 руб.,  данный акт подписан со стороны ответчика.  

• Акт выполненных работ № 311218-0617F от 31.12.2018 г. на сумму 156 649,97 руб.,  данный акт подписан со стороны ответчика.  

• Акт выполненных работ № 310119-0523F от 31.01.2019 г. на сумму 159 304,99 руб.,  данный акт подписан со стороны ответчика.  

• Акт выполненных работ № 310119-0524F от 31.01.2019 г. на сумму 71431,75 руб.,  данный акт подписан со стороны ответчика.  

• Акт выполненных работ № 280219-0641F от 28.02.2019 г. на сумму 159 304,99 руб.,  данный акт подписан со стороны ответчика.  

• Акт выполненных работ № 280219-0638F от 28.02.2019 г. на сумму 47018,10 руб. 

Не подписанный со стороны ответчика Акт выполненных работ № 280219-0638F от  28.02.2019г., счет-фактура, а также не оплаченные счета отправлялись ответчику, что  подтверждается квитанцией об отправке и описью вложения от 18.03.2019 г.  

Таким образом, размер задолженности по арендной плате составляет 864 786,38  рублей.  

Кроме того, Арендатором не была возвращена из аренды часть предоставленного  Истцом оборудования.  

В соответствии с п.4.2.15 Договора аренды Арендатор обязуется: 

В случае утери (утраты) Оборудования, его комплектующих (деталей) и  регистрационных документов по любой причине, а также невозврата Оборудования  Арендатором через 3 (Три) дня после расторжения Арендодателем Договора по основаниям,  предусмотренным п. 6.3 Договора, оплатить все затраты, связанные с приобретением нового  Оборудования или его деталей, установкой деталей на возвращаемое Оборудование, и/или  восстановления утраченных документов на основании Акта о возмещении ущерба и  отдельно выставленного счета в соответствии с действующими рыночными ценами на новое  Оборудование, его детали, а в части работ по установке деталей и восстановления утерянных  (утраченных) документов – в соответствии с действующим Прайс-листом Арендодателя, в  течение 5 (Пяти) дней с момента выставления счета Арендодателем, или заменить утерянное  Оборудование или его детали идентичным в бесспорном порядке. Немотивированный отказ  от подписания Акта о возмещении ущерба, а равно уклонение от подписания указанного  Акта не освобождает Арендатора от обязательства возместить причиненный ущерб.  

Согласно ст. 622 ГК РФ арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том  состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии,  обусловленном договором. Согласно п. 4.2.14. Договора аренды арендатор обязан нести  риски гибели или случайного повреждения Оборудования в период его нахождения в аренде.  

В соответствии с условиями Договора аренды по итогу закрытия аренды арендатору  были выставлены Акты о возмещении ущерба с указанием невозвращенного оборудования и  его стоимости. Стоимость, указанная в Актах возмещении ущерба – является  компенсационной стоимостью оборудования, которая была согласована сторонами в Актах  на отгрузку оборудования.  

• Акт о возмещении ущерб № 110918-0001F от 11.09.2018 г. на сумму 4 800,00 руб.,  (оборудование было передано в аренду по Акту на отгрузку № 240418-0006F от 24.04.2018г.).  

• Акт о возмещении ущерба № 010319-0004F от 01.03.2019г. на сумму 70 103,86 руб.,  (оборудование было передано в аренду по Акту на отгрузку № 171018-0030F от 17.10.2018г.).  

Общая сумма задолженности Арендатора по возмещению стоимости утраченного (не  возвращенного из аренды) оборудования составляет 74 903,86 рублей. Указанные Акты были  подписаны генеральным директором ответчика и скреплены печатью без возражений.  

27.12.2018г. от Ответчика поступило письмо исх. № 124 с обязательством оплатить  задолженность в сумме 591 548,53 до 28.01.2019г.  

Поскольку Ответчик не оплатил задолженность и после направления Истцом  06.02.2019 г. претензии № 076-ТР, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.  

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование  о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется  предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и  пользование или во временное пользование.  

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за  пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной  платы определяются договором аренды.  

По смыслу абз. 2 ст. 622 ГК РФ арендодатель вправе потребовать с арендатора,  

который не возвратил арендованное имущество, не только арендную плату за время  просрочки, но и возмещения убытков в случае, если их размер превышает указанную плату.  

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного  возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено  возмещение убытков в меньшем размере.  

В материалы дела Истцом были представлены документы в подтверждение  выполнения обязанности по предоставлению Ответчику во временное владение и  пользование оборудования (соответствующие акты на отгрузку).  

Согласно п. 3.4 договора в случае краткосрочной аренды (менее 1 месяца), а также за  первый месяц аренды, при долгосрочной аренде (1 месяц и более) оплата арендной платы  производится авансовым платежом на основании счета арендодателя не позднее 3-х (трех)  дней с момента его выставления. В случае долгосрочной аренды арендатор обязан  производить оплату второго и последующих месяцев аренды оборудования по цене,  указанной в акте на отгрузку оборудования не позднее 5 (пяти) дней с момента начала  очередного оплачиваемого месяца аренды. Выставление счетов для оплаты арендной платы  при долгосрочной аренде не является обязанностью арендодателя и применяется для  удобства расчетов. По денежным обязательствам арендодателя проценты в порядке ст. 317.1  ГК РФ не начисляются и не уплачиваются. При отсутствии на расчетном счете арендодателя  суммы предоплаты за аренду, арендодатель вправе расторгнуть договор, приостановить  возможность использования оборудования (путем отключения или иным способом) и  вывезти оборудование с объекта арендатора. До даты вывоза оборудования арендатор несет  ответственность за его сохранность.  

Согласно п. 3.9 договора при отсутствии возражений по поводу выставленных  Арендодателем документов, указанных в п. 3.7 Договора Арендатор обязан подписать Акт и  возвратить его Арендодателю в течение 20 (Двадцать) дней со дня направления документа по  адресу, указанному в п. 8 договора или предоставить мотивированный отказ от его  подписания, в срок, указанный в п. 3.8 Договора. В случае не подписания Акта и/или не  направления мотивированного отказа от его подписания в указанные сроки, Акт считается  подписанным Арендатором без каких-либо претензий, а Арендодатель считается полностью  исполнившим свои обязанности по предоставлению Арендатору документов, указанных в п.  3.7. Договора, а также исполнившим обязательства по предоставлению в аренду  Оборудования/оказанию услуг качественно и в полном объеме. Отказ Арендатора от  подписания Акта не может служить основанием для отказа от оплаты фактического срока  аренды и иных фактически оказанных услуг.  

Истцом в материалы дела были представлены акты выполненных работ,  подтверждающих размер аренды, часть из которых были составлены и подписаны Истцом в  одностороннем порядке и направлены в адрес Ответчика согласно представленным в  материалы дела почтовым квитанциям, описям вложения в ценное письмо и доказательствам  направления посредством электронной связи. Какие-либо возражения Ответчика  относительно данных документов, которые бы были им направлены в адрес Истца в  соответствии с положениями п. 3.8 договора (возражения и замечания арендатора по поводу  актов, счетов в течение 3 рабочих дней после их получения), в материалы дела не  представлены.  

В порядке положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и  условиями обязательства, притом, что, односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею  

прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых  доказательств в опровержение обоснованных Истцом обстоятельств, не представлено  доказательств оплаты взыскиваемой суммы.  

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства  не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.  

Требования Истца о взыскании суммы задолженности подтверждены материалами  дела и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 614 ГК РФ.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолит СТ» в пользу  

общества с ограниченной ответственностью «Фортрент»: - задолженность по арендной плате в размере 939 690,24 рублей, - расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 794 рубля. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в течение месяца со дня принятия. 

Судья Киселева А.О. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 24.05.2019 14:13:53

 Кому выдана Киселева Алла Олеговна