Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва 

28.04.2023г.                                                                       Дело № А40-303603/22-159-2434

 

Резолютивная часть решения объявлена 19.04.2023г.

Полный текст решения изготовлен  28.04.2023г.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Константиновская Н.А.,  единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА БАЛАШИХА "БАЛАШИХИНСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (143903, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, БАЛАШИХА ГОРОД, БЕЛЯКОВА УЛИЦА, ДОМ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2016, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛВИ" (105318, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ VII/ЭТ3/ КОМН 1А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 6 353 658,60 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 30.12.2022г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 10.10.2022г. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 240 852 (двести сорок тыс. восемьсот пятьдесят два) руб. 62 коп. – неустойки (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором  истец  отказался от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 6 153 000 руб. 74 коп.

          На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, в связи  с чем суд принимает отказ истца  от исковых требований в части взыскания задолженности в размере  6 153 000 руб. 74 коп. и прекращает производство по делу в данной части.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения по иску.

Ответчик по иску возражал, заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства в совокупности, выслушав представителей  сторон, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между МУП «БКС» (далее - Организация ВКХ, Истец) и ООО «ОЛВИ» (далее - Абонент, Ответчик) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 460 от 01.04.2016 (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора МУП «БКС», как организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду из централизованных систем водоснабжения в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении (обслуживании) Абонента. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим Договором. Организация ВКХ обязуется осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, а Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия н работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены Договором.

Свои договорные обязательства МУП «БКС» выполнил в полном объеме, согласно закону и договору. 

В то же время Ответчик договорные обязательства в части оплаты потребленных услуг выполняются несвоевременно и в неполном объеме.

Согласно п. 8 Договора Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные стоки до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, истцом в рамках действия договора исполнены обязательства в полном объеме, услуги оказаны надлежащим образом.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Однако, долг своевременно  не  был оплачена, в связи  с чем истцом начислена неустойка.

Законом и Договором предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате услуг организация ВКХ вправе потребовать от абонента уплаты неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В связи с вступлением в действие Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», ответчику начислена неустойка с учетом поступивших  платежей от Ответчика, рассчитанная за период с 13.09.2022 по 06.02.2023, в размере 240 852,62 руб.

Ответчик, не производя своевременную оплату долга, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. 

За период просрочки оплаты задолженности начислена  неустойка в размере 240 852,62 руб. за период с 13.09.2022 по 06.02.2023г.

Суд, проверив  расчёты истца  и ответчика полагает, что расчет  истца является верным и соответствующим обстоятельствам спора.

Расчет пени  истца судом проверен, и признан обоснованным.

Таким образом, истцом правомерно начислены пени за указанный период

Доводы ответчика о снижении суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ являются несостоятельными.

Требование о взыскании неустойки соответствует действующему законодательству.

Принимая во внимание отсутствие каких – либо доказательств о чрезмерном размере неустойки, а также тот факт, что ответчик не доказал обоснованность снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, требования истца о взыскании законной неустойки в заявленном размере являются законными и обоснованными.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению  в полном объеме.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 539-548 ГК РФ, ст.ст. 67, 68, 71, 106, 110, 123, 150,151,156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от исковых требований в части взыскания задолженности   в размере 6 153 000 руб. 74 коп.

Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности   в размере 6 153 000 руб. 74 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛВИ" (105318, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ VII/ЭТ3/ КОМН 1А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2011, ИНН: 

<

***>) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА БАЛАШИХА "БАЛАШИХИНСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (143903, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, БАЛАШИХА ГОРОД, БЕЛЯКОВА УЛИЦА, ДОМ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2016, ИНН: 

<

***>) 240 852 (двести сорок тыс. восемьсот пятьдесят два) руб. 62 коп. – неустойку, а также  45 774 (сорок пять тыс. семьсот семьдесят четыре) руб.       – расходы по госпошлине.

Вернуть МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ГОРОДСКОГО ОКРУГА БАЛАШИХА "БАЛАШИХИНСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (143903, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, БАЛАШИХА ГОРОД, БЕЛЯКОВА УЛИЦА, ДОМ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2016, ИНН: 

<

***>)  из дохода Федерального бюджета 8 994 (восемь тыс. девятьсот девяносто четыре) руб. – госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                         Н.А. Константиновская