Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

                                                                 

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград                                                                                                      

 «14» ноября 2017 года                                                                    Дело № А12-35606/2017

Резолютивная часть решения оглашена  14.11.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 14.11.2017 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи С.П. Романова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б.

рассмотрев дело по заявлению унитарного муниципального предприятия "Новониколаевское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Новониколаевское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности.

при участии в заседании:

истец – ФИО1, доверенность от 23.08.2017

ответчик – не явился, извещен

Унитарное муниципальное предприятие "Новониколаевское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства" (далее -  истец) с учетом заявленных в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений 14.11.2017  обратилось в арбитражный суд Волгоградской области  с заявлением, в котором просит взыскать  с общества с ограниченной ответственностью "Новониколаевское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства"  (далее – ответчик) долг в сумме 1 037 962,93 руб. за январь - август 2017,  пени в сумме 61 042,18 руб. за период с 15.02.2017  по 31.08.2017,  расходы по оплате  государственной пошлины в размере  24  000 руб.

         Ответчик отзыв на заявленные требования не представил, представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

         Изучив  представленные доказательства, доводы заявителя, суд 

                                               У С Т А Н О В И Л:

         Как следует из материалов дела,   истец, как ресурсоснабжающая организация и ответчик, как управляющая организация заключили   договор водоснабжения и водоотведения  от 09.12.2016.

          Согласно п. п. 1.1, 3.2 названного  договора истец принял обязательства осуществлять через присоединенную сеть холодное водоснабжение  и прием сточных вод, а управляющая организация – оплачивать принятый объем коммунального ресурса в срок до 15 числа месяца следующего за расчетным.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.           

         Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

         Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

         Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).                  

Судом установлено, что истец в январе – августе 2017  истец поставил ответчику коммунальный ресурс который оплачен не в полном объеме, в связи с чем, задолженность составила 1 037 962,93 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса в указанный период не исполнил.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Отношения между абонентами и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере водоснабжения и (или) водоотведения в спорный период урегулированы Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, 

Пунктом 30 Правил N 644 предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

 Сумма пени за период с 15.02.2017  по 31.08.2017 в сумме  61 042,18 руб. 

Расчет  суммы долга и неустойки судом проверен и признан обоснованным.

         В соответствии со ст. 101 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины  

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 229, 167 – 171, 110 АПК РФ, суд

 

                                                     Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новониколаевское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  унитарного муниципального предприятия "Новониколаевское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 1 037 962,93 руб.,  пени в сумме 61 042,18 руб.,  расходы по оплате  государственной пошлины в размере  24  000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации через Арбитражный суд Волгоградской области.

 Судья                                                                                                       С.П. Романов