РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-36893/24-148-157

г. Москва

26 июня 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 июня 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 июня 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Боженовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Публичного акционерного общества «РОСТЕЛЕКОМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Юридический адрес: 191167, город СанктПетербург, Синопская наб., дом 14, литера А, Почтовый адрес: 603105, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРКЕТ-ТВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Юридический адрес: 366211, ЧЕЧЕНСКАЯ РЕСПУБЛИКА, М.Р-Н ГРОЗНЕНСКИЙ, ФИО1, П ГАЗГОРОДОК, УЛ ЮЖНАЯ, ДВЛД. 23)

о взыскании суммы долга за услуги в размере 590007,94 руб.

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" (далее –истец)  обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "МАРКЕТ-ТВ"  (далее – ответчик) о взыскании суммы долга за услуги в размере 590 007,94 руб.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ,  явку представителей в заседание не обеспечили, в связи с чем, спор рассмотрен в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 01 ноября 2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 07Ю-01595/18-860Д об оказании услуг связи. Ответчику присвоен лицевой счет № 

<

***>. 

Истец в полном объёме оказывал Ответчику услуги, определенные в договоре и приложениях к договору, что подтверждается представленными в материалы дела расшифровкой услуг, счетами-фактурами за спорный период; копиями актов выполненных работ (оказанных услуг).

В соответствии с п. 3.4 договора Оплата Услуг производится Заказчиком ежемесячно не позднее последнего числа Расчетного периода на основании счета, выставленного Исполнителем. При выставлении счетов Исполнитель предоставляет Заказчику информацию об объемах и стоимости оказанных Услуг. 

В нарушение условий договора, обязательства по оплате Ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у Ответчика за период ноябрь 2022 г., июль - ноябрь 2023 г. образовалась задолженность в сумме 590 007, 94 руб. 

В адрес Ответчика 10 января 2024 г. направлена претензия № 2-779-012024-8016609. Претензия оставлена без удовлетворения. 

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 54 Федерального закона РФ «О связи» № 126-ФЗ от 07 июля 2003 г., порядок и форма оплаты услуг связи определяется договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 54 Закона основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Право на заявление возражений относительно исковых требований, отзыва на исковое заявление и процессуальная активность участника арбитражного процесса также является правом лица, участвующего в деле, однако, отсутствие реализации процессуальных прав, иные формы процессуального бездействия в отсутствие уважительных причин, влекут неблагоприятные последствия для такого лица, поскольку арбитражный суд не только гарантирует сторонам равноправие, но и обеспечивает их состязательность.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 марта 2012 г.№ 12505/11 нежелание лица, участвующего в деле, представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого указывает процессуальный оппонент. 

Таким образом, поскольку права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

В данном случае в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик надлежащим образом извещен о начавшемся судебном разбирательстве, однако, ни отзыв, ни возражения, ни каких-либо доказательства, опровергающих предъявленные истцом требования, равно как и  документы, свидетельствующие об отсутствии задолженности, суду не представил.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, считает заявленные исковые требования обоснованными  и подлежащими удовлетворению.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 779, 781  ГК РФ, ст. ст.  9, 27, 65, 71, 75,  110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

                                                                       РЕШИЛ:

  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МАРКЕТ-ТВ», ИНН: 

<

***> в пользу Публичного акционерного общества «РОСТЕЛЕКОМ», ИНН 

<

***> сумму долга за услуги в размере 590 007 руб. 94 коп.,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 800 рублей.

  Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                    Н.А. Нариманидзе