ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А35-9401/2021

город Воронеж

15 июня 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 9 июня 2023 года.  

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июня 2023 года.  

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

судьи Донцова П.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

при участии: 

от общества с ограниченной представитель не явился,  ответственностью «Модуль-Офис» доказательства надлежащего  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, извещения имеются в  далее – ООО «Модуль-Офис»): материалах дела;  

от общества с ограниченной представитель не явился,  

ответственностью «ЭлитСтрой» доказательства надлежащего  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, извещения имеются в  

далее – ООО «ЭлитСтрой»): материалах дела;  

от Министерства имущества Курской области представитель не явился,  (до смены наименования – Комитет по доказательства надлежащего  

управлению имуществом Курской области извещения имеются в  

(ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), материалах дела, далее – Министерство): 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Министерства имущества Курской области на определение Арбитражного  суда Курской области от 04.04.2023 о распределении судебных расходов по  делу № А35-9401/2021, принятое по заявлению ООО «Модуль-Офис»,  ООО «ЭлитСтрой» к Комитету по управлению имуществом Курской области  о признании незаконными отказов от совершения предусмотренных законом  действий,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Модуль-Офис» обратилось в арбитражный суд с заявлением о  взыскании с Министерства имущества Курской области судебных расходов  по оплате услуг представителя в размере 264 700 рублей.  

Арбитражного суда Курской области от 04.04.2023 по делу № А359401/2021 заявление ООО «Модуль-Офис» о взыскании судебных расходов  с Министерства имущества Курской области удовлетворено частично на  сумму 205 000 рублей.  

Не согласившись с принятым судебным актом, Министерство  имущества Курской области обратилось в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило  определение суда первой инстанции изменить.  

Податель жалобы ссылается на чрезмерность взысканной суммы  судебных расходов.  

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле,  не явились.  

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем  извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания,  на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ дело рассматривается  в отсутствие неявившихся лиц.  

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции,  что ООО «МОДУЛЬ-ОФИС», ООО «ЭЛИТСТРОЙ» обратились в  арбитражный суд с заявлением к Министерству имущества Курской области  о признании незаконным отказа Комитета по управлению имуществом  Курской области от совершения предусмотренных законом действий  (выраженный в письме от 23.09.2021 № 05.6-01.01-19/12781) по  предоставлению в собственность за плату без проведения торгов земельного  участка.  

Решением Арбитражного суда Курской области от 30.03.2022 по делу   № А35-9401/2021 требования удовлетворены частично.  

Признан незаконным отказ Комитета по управлению имуществом  Курской области от совершения предусмотренных законом действий  (выраженный в письме от 23.11.2021 № 05.6-01.01-19/15789) по  предоставлению в собственность за плату без проведения торгов земельного  участка с кадастровым номером 46:29:103008:10 площадью 24196 кв.м.,  расположенного по адресу: 

<

...>.  

На Комитет по управлению имуществом Курской области возложена  обязанность совершить предусмотренные законом действия по  предоставлению в долевую собственность общества с ограниченной  ответственностью «Модуль-Офис» и общества с ограниченной  ответственностью «Элитстрой» за плату без проведения торгов земельного  участка с кадастровым номером 46:29:103008:10 площадью 24196 кв.м.,  расположенного по адресу: 

<

...> и направить в адрес  ООО «Модуль-Офис» и ООО «Элитстрой» подписанный проект договора  купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 46:29:103008:10  площадью 24196 кв.м., в срок, не превышающий 10 дней со дня принятия  решения суда по настоящему делу.  

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 04.08.2022 решение от 30.03.2022 оставлено без изменения.  

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа  от 22.11.2022 решение Арбитражного суда Курской области от 30.03.2022 и  постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 04.08.2022 по делу № А35-9401/2021 оставлены без изменения,  кассационная жалоба – без удовлетворения.  

Определением Верховного Суда РФ от 13.03.2023 № 310-ЭС23-926 по  делу № А35-9401/2021 Министерству имущества Курской области отказано в  передаче кассационной жалобы на вышеуказанные судебные акты для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения  ООО «Модуль-Офис» с заявлением о взыскании судебных расходов,  понесенных на оплату услуг представителя в размере 264 700 рублей.  

В качестве доказательств понесенных расходов представлены договоры  об оказании юридических услуг на оказание юридических услуг  от 27.04.2020 и от 29.12.2020, заключенные ООО «Модуль Офис» с  адвокатом Рябцевым В.Г. и ИП ФИО2, отчет (акт) об оказанных  услугах от 22.02.2023, платежные поручения от 02.12.2021 № 124 на сумму  

58 900 рублей, от 18.07.2022 № 58 на сумму 40 200 рублей, чеки  от 23.02.2023 на сумму 66 000 рублей, от 23.02.2023 на сумму 78 600 рублей.  

Из названных документов усматривается, что обществу были оказаны  следующие услуги:  

- подготовка и подача заявления о признании незаконным отказа  комитета по управлению имуществом Курской области от 23.09.2021 № 05.601.01-19/12781 на сумму 15 600 руб.;  

- подготовка и подача ходатайства об участии в судебном заседании  22.11.2021 по дела № А35-9401/2021 посредством системы онлайн заседания  на сумму 1 000 руб.;  

- подготовка и подача мнения на отзыв комитета по управлению  имуществом Курской области от 27.10.2021 по делу № А35-9401/2021 на  сумму 7 800 руб.;  

- представление интересов организации в Арбитражном суде Курской  области 22.11.2021 по делу № А35-9401/2021 на сумму 10 000 руб.;  

- подготовка и подача ходатайства об участии в судебном заседании  09.12.21 по дела № А35-9401/2021 посредством системы онлайн заседания на  сумму 1 000 руб.;  

- переговоры или устное консультирование, предварительный анализ  сведений, информации, и документов, проводимый на этапе заключения  договора и постановки задания кадастровым инженерам на сумму 3 500 руб.;  

- подготовка и подача ходатайства о приобщении документов в  материалы дела № 4 А35-9401/2021 А35-9401/2021 и пояснений на сумму  1 000 руб.;  

- подготовка и подача заявления о признании незаконным отказа  Комитета по управлению имуществом Курской области от 23.11.2021   № 05.6-01.01-19/15789 на сумму 15 600 руб.;  

- подготовка и подача ходатайства об объединении дел № А359401/2021 и № А35- 10770/2021 на сумму 6 000 руб.;  

- представление интересов организации в Арбитражном суде Курской  области 09.12.2021 по делу № А35-9401/2021 на сумму 10 000 руб.;  

- подготовка и подача ходатайства об участии в судебном заседании по  делу № А35-10770/2021 посредством системы онлайн заседания на сумму  1 000 руб.;  

- подготовка и подача ходатайства об участии в судебном заседании по  дела № А35-9401/2021 посредством системы онлайн заседания на сумму  1 000 руб.;  

- подготовка и подача ходатайства об участии в судебном заседании по  делу № А35-9401/2021 посредством системы онлайн заседания на сумму  1 000 руб.;  

- подготовка и подача ходатайства об ознакомлении с материалами  дела № А35-9401/2021 посредством системы онлайн доступа на сумму  1 000 руб.;  

- подготовка и подача ходатайства об ознакомлении с материалами  дела № А35- 10770/2021 посредством системы онлайн доступа на сумму  1 000 руб.;  

- подготовка и подача уточненного объединенного иска и объединение  требований по делам № А35-9401/2021 и № А35-10770/2021 с учетом отзыва  комитета на сумму 6 000 руб.;  

- подготовка и подача ходатайства об участии в судебном заседании по  делу № А35-9401/2021 посредством системы онлайн заседания на сумму  1 000 руб.;  

- представление интересов организации в Арбитражном суде Курской  области 08.02.2022 по делу № А35-9401/2021 на сумму 10 000 руб.;  

- подготовка технической документации и участие в переговорах со  специалистами выполняющими кадастровые работы на сумму 8 000 руб.;  

- подготовка и подача ходатайства об ознакомлении с материалами  дела № А35- 9401/2021 посредством системы онлайн доступа на сумму  1 000 руб.;  

- подготовка ходатайства о приобщении документов и пояснений от  24.02.2022 по делу № А35-9401/2021 на сумму 6 000 руб.;  

- представление интересов организации в Арбитражном суде Курской  области 28.02.2022 по делу № А35-9401/2021 на сумму 10 000 руб.;  

- подготовка и подача ходатайства об участии в судебном заседании  по делу № А35-9401/2021 посредством системы онлайн заседания на сумму  1 000 руб.;  

- подготовка ходатайства о приобщении документов и пояснений  от 22.03.2022 по делу № А35-9401/2021 на сумму 6 000 руб.;  

- подготовка и подача ходатайства об ознакомлении с материалами  дела № А35- 9401/2021 посредством системы онлайн доступа на сумму  1 000 руб.;  

- представление интересов организации в Арбитражном суде Курской  области 28.03.2022 по делу № А35-9401/2021 на сумму 10 000 руб.;  

- подготовка и подача документов в МФЦ с ФИО3 для дела   № А35-9401/2021 на сумму 1 700 руб.;  

- подготовка и подача ходатайства об участии в судебном заседании по  делу № А35-9401/2021 посредством системы онлайн заседания на сумму  1 000 руб.;  

- участие в проведении экспертизы жилого дома и земельного участка  в г. Курске на сумму 2 500 руб.;  

- подготовка отзыва на апелляционную жалобу комитета по делу   № А35-9401/2021 на сумму 20 000 руб.; - представление интересов  организации в 19 арбитражном апелляционном суде 30.06.2022 по делу   № А35-9401/2021 на сумму 15 000 руб.;  

- подготовка и подача ходатайства об участии в судебном заседании по  делу № А35-9401/2021 посредством системы онлайн заседания на сумму на  сумму 1 000 руб.;  

- подготовка и подача возражений на пояснения комитета по  управлению имуществом Курской области от 07.07.2022 по делу № А359401/2021 на сумму 6 000 руб.;  

- представление интересов организации в 19 Арбитражном  апелляционном суде 28.07.2022 по делу № А35-9401/2021 на сумму  15 000 руб.;  

- подготовка и подача ходатайства о выдаче исполнительного листа,  получение, подготовка заявления и предъявление исполнительного листа в  службы судебных приставов для исполнения по делу № А35-9401/2021 на  сумму 6 000 руб.;  

- ходатайство об участии в судебном заседании посредством системы  онлайнзаседания в Арбитражном суде Центрального округа по делу № А359401/2021 на 17.11.2022 на сумму 1 000 руб.;  

- подготовка и подача письменного объяснения по исполнительному  производству 70497/22/46001-ИП от 08.09.2022 в службу судебных приставов  исполнителей по делу № А35-9401/2021 на сумму 1 000 руб.;  

- подготовка и подача отзыва на кассационную жалобу Комитета по  делу № А35-9401/2021 на сумму 20 000 руб.;  

- представление интересов организации в Арбитражном суде  Центрального округа 6 А35-9401/2021 по делу № А35-9401/2021 на сумму  15 000 руб.;  

- подготовка и подача письменного объяснения по исполнительному  производству 70497/22/46001-ИП от 08.09.2022 в службу судебных приставов  исполнителей по делу А35-9401/2021 на сумму 1 000 руб.;  

- подготовка ходатайства об ознакомлении с материалами дела № А359401/2021 в связи с подачей КУИ заявления в ВС РФ на сумму 1 000 руб.;  

- подготовка ходатайства об ознакомлении с материалами дела А359401/2021 в связи с подачей приставом исполнителем заявления о  приостановлении исполнительного производства на сумму 1 000 руб.;  

- подготовка ходатайства об участии в судебном заседании  посредством системы онлайн-заседания в Арбитражном суде Курской  области по делу № А35-9401/2021 на 13.02.2023 на сумму 1 000 руб.;  

- подготовка и подача мнения на заявление судебного пристава-исполнителя о приостановлении исполнительного производства  в Арбитражном суде Курской области по делу № А35-9401/2021 на сумму  1 000 руб.;  

- представление интересов организации в Арбитражном суде Курской  области по делу № А35-9401/2021 13.02.2023 на сумму 5 000 руб.;  

- подготовка ходатайства об участии в судебном заседании  посредством системы онлайн-заседания в Арбитражном суде Курской  области по делу № А35-9401/2021 на 17.02.2023 на сумму 1 000 руб.;  

- представление интересов организации в Арбитражном суде Курской  области 17.02.2023 по делу № А35-9401/2021 на сумму 5 000 руб.;  

- подготовка ходатайства об ознакомлении с материалами дела № А359401/2021 в связи с подачей КУИ заявлением о прекращении  исполнительного производства на сумму 1 000 руб.;  

- подготовка ходатайства о возмещении судебных издержек по делу   № А35- 9401/2021 на сумму 6 000 руб.  

Арбитражный суд первой инстанции, принимая обжалуемое  определение, пришел к выводу, что заявленные по настоящему делу  судебные расходы на оплату юридических услуг являются чрезмерными, а  достаточными и разумными являются расходы на оплату услуг  представителя в размере 205 000 рублей.  

Повторно рассмотрев дело в части распределения судебных расходов,  суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.  

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг  представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле,  в разумных пределах.  

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах  применения законодательства о возмещении издержек, связанных  с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату  услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно  взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут  учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела,  объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку  им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и  другие обстоятельства.  

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя  не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего  в деле.  

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»  расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства  по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление  с материалами дела, на использование сети Интернет, на мобильную связь,  на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой  стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы,  по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует  из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2  статья 110 АПК РФ).  

В соответствии с пунктами 10 и 11 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах  применения законодательства о возмещении издержек, связанных  с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек,  должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными  указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его  участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием  для отказа в возмещении судебных издержек.  

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение  судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая  сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства  чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ,  часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).  

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства  по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения  необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2,  35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе  уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг  представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя  из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный)  характер.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении  Конституционного Суда Российской Федерации от 11.07.2017 № 20-П  признание права на присуждение судебных расходов за лицом (стороной),  в пользу которого состоялось судебное решение, соответствует также  принципу полноты судебной защиты, поскольку призвано восполнить лицу,  чьи права нарушены, вновь возникшие и не обусловленные деятельностью  самого этого лица потери, которые оно должно было понести  для восстановления своих прав в связи с необходимостью совершения  

действий, сопряженных с возбуждением судебного разбирательства и  участием в нем.  

Возмещение судебных расходов осуществляется той стороне, в пользу  которой вынесено решение суда, и на основании того судебного акта,  которым спор разрешен по существу; при этом процессуальное  законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных  расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности  заявленного истцом требования; данный вывод, в свою очередь,  непосредственно связан с содержащимся в резолютивной части судебного  решения выводом о том, подлежит ли иск удовлетворению, поскольку только  удовлетворение судом требования подтверждает правомерность  принудительной реализации его через суд и влечет восстановление  нарушенных прав и свобод, что в силу статей 19 (часть 1) и 46 (части 1 и 2)  Конституции Российской Федерации и приводит к необходимости  возмещения судебных расходов.  

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах  применения законодательства о возмещении издержек, связанных  с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату  услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно  взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут  учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела,  объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку  им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и  другие обстоятельства.  

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя  не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего  в деле.  

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»  расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства  по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление  с материалами дела, на использование сети Интернет, на мобильную связь,  на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой  стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы,  по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует  из условий договора (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2  статьи 110 АПК РФ).  

В соответствии с пунктами 10 и 11 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых  вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных  с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек,  должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными  указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его  участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием  для отказа в возмещении судебных издержек.  

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение  судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая  сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства  чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ,  часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).  

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства  по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения  необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2,  35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе  уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг  представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя  из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный)  характер.  

Оценив представленные доказательства, руководствуясь  постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства  о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», а также учитывая  результат рассмотрения дела, объем выполненных юридических услуг  (составление претензии, искового заявления с подготовкой необходимых  приложений и предъявление его в суд, ведение дела в порядке упрощенного  производства, а также составления заявления о взыскании судебных расходов  на оплату услуг представителя), принимая во внимание сложившуюся  на территории конкретного субъекта Российской Федерации стоимость  оплаты услуг адвокатов, соблюдая баланс интересов сторон, суд первой  инстанции пришел к правильному выводу о необходимости снижения  расходов на оплату услуг представителя и взысканию следующих сумм:  

- подготовка заявления о признании незаконным отказа комитета по  управлению имуществом Курской области от 23.09.2021 № 05.6-01.0119/12781 – 10 000 руб.;  

- подготовка мнения на отзыв комитета по управлению имуществом  Курской области от 27.10.2021 – 6 000 руб.;  

- подготовка ходатайства о приобщении документов в материалы дела  и пояснений (от 01.12.2021) – 1 000 руб.;  

- подготовка заявления о признании незаконным отказа комитета по  управлению имуществом Курской области от 23.11.2021 № 05.6-01.0119/15789 – 10 000 руб.;  

- подготовка ходатайства об объединении дел № А35-9401/2021 и №  А35-10770/2021 – 6 000 руб.;  

- подготовка уточненного заявления с учетом отзыва комитета  (20.01.2022) – 6 000 руб.;  

- подготовка ходатайства о приобщении документов и пояснений от  24.02.2022 по делу № А35-9401/2021 – 6 000 руб.;  

- подготовка ходатайства о приобщении документов и пояснений от  22.03.2022 по делу № А35-9401/2021 – 6 000 руб.;  

- подготовка отзыва на апелляционную жалобу комитета по делу №  А35-9401/2021 – 15 000 руб.;  

- подготовка и подача возражений на пояснения комитета по  управлению имуществом Курской области от 07.07.2022 по делу № А359401/2021 – 6 000 руб.;  

- подготовка отзыва на кассационную жалобу по делу № А35-9401/2021  – 15 000 руб.;  

- подготовка и подача мнения на заявление судебного пристава-исполнителя о приостановлении исполнительного производства в  Арбитражном суде Курской области по делу № А35-9401/2021 – 1 000 руб.;  

- подготовка ходатайства о возмещении судебных издержек по делу №  А35-9401/2021 – 6 000 руб.;  

- участие в судебных заседаниях арбитражного суда первой инстанции  22.11.2021, 09.12.2021, 08.02.2022, 28.02.2022, 28.03.2022 – 50 000 руб. из  расчета 10 000 руб. за участие в одном заседании;  

- участие в судебных заседаниях арбитражного суда апелляционной  инстанции 30.06.2022 и 28.07.2022 – 30 000 руб. из расчета 15 000 руб. за  участие в одном заседании;  

- участие в судебном заседании арбитражного суда кассационной  инстанции – 15 000 руб.;  

- участие в судебных заседаниях арбитражного суда первой инстанции  13.02.2023 и 17.02.2023 (рассмотрение заявления о приостановлении  исполнительного производства) – 10 000 руб. из расчета 5 000 руб. за участие  в одном заседании.  

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с  выводами суда области о наличии оснований для взыскания судебных  расходов в размере 6 000 рублей за подготовку ходатайства о выдаче  

исполнительного листа, получение, подготовка заявления и предъявление  исполнительного листа в службу судебных приставов для исполнения по  делу № А35-9401/2021.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции  Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в  Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», заявление по  вопросу о судебных расходах, понесенных на стадии исполнения судебных  актов, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в  качестве суда первой инстанции, применительно к части 2 статьи 112 АПК  РФ в течение трех месяцев с момента вынесения постановления судебного  пристава-исполнителя о прекращении, окончании исполнительного  производства.  

В силу пункта 31 Постановления Пленума ВС РФ № 1 судебные  издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда,  связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений  должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении  способа и порядка его исполнения, возмещаются должником.  

Таким образом, на стадии исполнения решения суда возможно  взыскание только тех судебных расходов, которые понесены взыскателем в  связи с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений  должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении  способа и порядка его исполнения.  

Взыскание же расходов на оплату услуг представителя за составление  заявления о выдаче исполнительного листа и подготовку документов для  казначейства действующим законодательством не предусмотрено.  

Указанный вывод соответствует правовой позиции Арбитражного суда  Центрального округа, изложенной в постановлении от 19.05.2021 № Ф10- 1243/2021 по делу № А08-1028/2020.  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к  выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о  взыскании судебных расходов за подготовку ходатайства о выдаче  исполнительного листа, получение, подготовку заявления и предъявление  исполнительного листа в службу судебных приставов для исполнения по  делу № А35-9401/2021 в размере 6 000 рублей, в связи с чем обжалуемое  определение подлежит изменению, а общая сумма подлежащих взысканию с  Министерства судебных расходов – снижению до 199 000 рублей.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4  статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых  судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Руководствуясь частью 5 статьи 188, пунктом 2 статьи 269,  статьями 270–272 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 04.04.2023 о  распределении судебных расходов по делу № А35-9401/2021 изменить.  

Взыскать с Министерства имущества Курской области  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «МодульОфис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 199 000 рублей.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может  быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального  округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно  статье 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья П.В. Донцов  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 31.05.2023 11:19:00

Кому выдана Донцов Павел Владимирович