АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

14 октября 2019 года

Дело № А33-25374/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 октября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 14 октября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Союзвзрывпром" (ИНН 2461200291, ОГРН 1072468001297), г. Красноярск 

к обществу с ограниченной ответственностью "Меридиан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск

о взыскании неосновательного обогащения,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.08.2019, личность удостоверена паспортом, 

от ответчика: ФИО2, директор на основании выписки из ЕГРЮЛ, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Союзвзрывпром" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Меридиан"  (далее – ответчик) о взыскании 1 600 000,00 руб. неосновательного обогащения по договору поставки № б/н от 01.08.2018.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.08.2019 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании представитель истца представил расчет исковых требований, который приобщен к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика, присутствующий в судебном заседании, исковые требования не оспорил, признал.

При рассмотрении заявления, доводов, пояснений и возражений лиц, участвующих в деле и материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства и сделаны следующие выводы. 

01 августа 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Меридиан» и обществом с ограниченной ответственностью «Союзвзрывпром» был заключен договор поставки товара.

Согласно п. 1.1. договора Поставщик (ООО «Меридиан», далее - «Ответчик») обязуется передать Покупателю (ООО «Союзвзрывпром», далее - «Истец») запасные части к буровому оборудованию (далее по тексту - Товар) в количестве, ассортименте и сроки, установленные Спецификацией, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный Товар.

Во    исполнение    принятых    на    себя    обязательств    обществом    с    ограниченной ответственностью    «Союзвзрывпром»    были    перечислены    обществу    с    ограниченной ответственностью «Меридиан» на расчетный счет денежные средства в размере 9 187 612,90    руб., что подтверждается следующими платежными поручениями:

№ 563 от 07.08.2018 г. на сумму 580 498 руб.,

№ 567 от 08.08.2018 г. на сумму 460 523 руб.,

№ 570 от 09.08.2018 г. на сумму 431 256 руб.,

№ 612 от 27.08.2018 г. на сумму 532 650 руб.,

№ 617 от 28.08.2018 г. на сумму 587 630 руб.,

№ 660 от 06.09.2018 г. на сумму 554 142 руб.,

№ 670 от 07.09.2018 г. на сумму 596 110,30 руб.,

№ 675 от 10.09.2018 г. на сумму 500 000 руб.,

№ 681 от 11.09.2018 г. на сумму 500 000 руб.,

№ 712 от 17.09.2018 г. на сумму 500 000 руб.,

№ 718 от 18.09.2018 г. на сумму 548 233 руб.,

№ 719 от 18.09.2018 г. на сумму 500 000 руб.,

№ 724 от 19.09.2018 г. на сумму 500 000 руб.,

№ 730 от 20.09.2018 г. на сумму 500 000 руб.,

№ 745 от 25.09.2018 г. на сумму 296 570,60 руб.,

№ 948 от 03.12.2018 г. на сумму 500 000 руб.,

№ 949 от 03.12.2018 г. на сумму 600 000 руб.,

№ 979 от 12.12.2018 г. на сумму 500 000 руб.

Однако общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» поставило Товар обществу с ограниченной ответственностью «Союзвзрывпром» на сумму 7 587 612,90 руб. учетом НДС, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами:

УПД от 07.08.2018 г. на сумму 580 498 руб.,

УПД от 08.08.2018 г. на сумму 460 523 руб.,

УПД от 09.08.2018 г. на сумму 431 256 руб.,

УПД от 27.08.2018 г. на сумму 532 650 руб.,

УПД от 28.08.2018 г. на сумму 587 630 руб.,

УПД от 04.10.2018 г. на сумму 2 048 233 руб.,

УПД от 18.10.2018 г. на сумму 1 296 570,60 руб.,

УПД от 19.10.2018 г. на сумму 554 142 руб.,

УПД от 22.10.2018 г. на сумму 596 110,30 руб.,

УПД от 31.10.2018 г. на сумму 500 000 руб.

Согласно п. 9.2 договора поставки товара б/н от 01.08.2018 г. (Дополнительное соглашение № 1 от 15.01.2019 г.) настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до «31» марта 2019 года. Товар по настоящему договору поставляется с момента подписания договора и до «31» марта 2019 года. настоящий договор не может быть пролонгирован на новый срок.

По состоянию на 31 декабря 2018 года между истцом и ответчиком был подписан акт сверки, согласно которому у ООО «Меридиан» имеется задолженность перед ООО «Союзвзрывпром» в размере 1 600 000 рублей.

22 июня 2019 года в адрес ООО «Меридиан» поступила претензия о возврате денежных средств в размере 1 600 000 руб. на расчетный счет истца в течение 10 дней с момента получения данной претензии. Ответа на претензию в адрес ООО «Союзвзрывпром» не поступало.

Истец просит взыскать с ответчика 1 600 000 руб. неосновательного обогащения.

Ответчиком заявлено о признании иска.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно п. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявление о признании иска подписано директором ответчика ФИО2, полномочия которого подтверждены материалами дела, выпиской из ЕГРЮЛ.

Признание иска принято судом, поскольку не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчика и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, с учетом признания иска, представленных по делу первичных документов, подтверждающих оплату товара (внесение предварительной оплаты) и частичную поставку, отказ от договора и заявление требования о возврате уплаченного аванса, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Союзвзрывпром" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 600 000 руб. неосновательного обогащения (авансовых платежей), 29 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Курбатова