ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№  09АП-7806/2024

г. Москва

26 февраля 2024 года

Дело № А40-238527/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.В. Бодровой

рассмотрев апелляционную жалобу 

Министерства обороны Российской Федерации, 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2024, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А40-238527/23, 

по иску Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)

к  АО «44 ремонтный завод радиотехнического вооружения» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «44 ремонтный завод радиотехнического вооружения» о взыскании неустойки в размере 400 739, 59 руб. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2024 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. 

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить. 

Как следует из материалов дела, между Министерством обороны Российской Федерации и АО «44 РЗ РТВ» заключен государственный контракт от 12.11.2021               № 2122187103492432209220731 на выполнение работ.

В соответствии с пунктом 2.1. контракта исполнитель обязуется, в пределах цены контракта, в установленный контрактом срок выполнить работы, соответствующие качеству, результату и иным требованиям, установленным контрактом.

Подпунктом 16.3.1 пункта 16.3 контракта предусмотрено, что срок, в течение которого исполнитель должен выполнить работы на конкретном изделии, равен трудоемкости на согласованный перечень работ по каждому изделию.

В соответствии с подпунктом 16.3.2 пункта 16.3 Контракта срок выполнения работ на конкретном изделии устанавливается в часах и определяется в соответствии со временем выполнения работ, указанным в акте сдачи-приемки выполнения работ. 

Согласно подпункту 16.3.3 пункта 16.3 контракта срок выполнения работ на конкретном изделии исчисляется с даты и времени передачи изделия исполнителю, указанных в акте передачи изделий на сервисное обслуживание (в ремонт), до даты и времени окончания работ, определяемые моментом получения ВП извещения, удостоверяющего окончание работ и их соответствие условиям контракта и указанные в акте сдачи-приемки выполненных работ.

Работы на сумму 6 344 762,28 руб. выполнены исполнителем с просрочкой, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с пунктом 11.1 контракта стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по контракту в соответствии с законодательством Российской Федерации и контрактом.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием по оплате штрафных санкций, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями п. 2.1 государственного контракта ответчик (далее также - исполнитель) обязуется, в том числе, в установленный данным контрактом срок, выполнить работы, соответствующие требованиям, установленным в государственном контракте, в том числе в разделе 6 государственного контракта, а также трудоемкости, указанной в государственном контракте.

При этом, в соответствии с п. 16.2 Государственного контракта работы должны выполняться с даты вступления данного контракта в силу до 10.11.2022.

Более того, согласно разделу 6 государственного контракта «Требования к выполнению работ» окончанием работ по каждому изделию является срок до 10.11.2022.

Также, в соответствии с п. 16.3.1 государственного контракта, срок, в течение которого исполнитель должен выполнить работы на конкретном изделии, равен трудоемкости на согласованный ВП перечень работ по каждому изделию.

В соответствии с п. 8.15 государственного контракта датой выполнения работ является дата подписания получателем акта сдачи-приемки выполненных работ по форме, установленной приложением № 1 к государственному контракту.

В соответствии с п. 16.3.2 государственного контракта срок выполнения работ на конкретном изделии устанавливается в часах и определяется в соответствии со временем выполнения работ, указанным в акте сдачи-приемки выполнения работ.

В соответствии с п. 16.3.3 государственного контракта срок выполнения работ на конкретном изделии исчисляется с даты и времени передачи изделий исполнителю, указанных в акте передачи изделий на сервисное обслуживание (в ремонт), до даты и времени окончания работ, определяемые моментом получения ВП извещения, удостоверяющего окончание работ и их соответствие условиям государственного контракта и указанные в акте сдачи-приемки выполненных работ.

Таким образом, в соответствии с условиями государственного контракта срок выполнения работ по государственному контракту в отношении каждого предусмотренного данным контрактом изделия не должен быть позднее 10.11.2022.

При этом, трудоемкость проводимых на конкретном изделии работ не должна превышать предельную трудоемкость, установленную «Спецификацией выполнения работ» раздела 6 государственного контракта «Требования к выполнению работ».

Представленный истцом расчет неустойки судом первой инстанции проверен, признан неверным и отклонен. 

Представленный ответчиком контррасчет судом первой инстанции проверен, признан арифметически и методологически верным.

В соответствии со ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые создают невозможность ее завершения в срок.

В соответствии с п. 3.2.3 государственного контракта ответчик обязан приостановить выполнение работ в случае обнаружения независящих от него обстоятельств, которые могут оказать негативное влияние на качество результата работ и сообщить об этом истцу в течение 3 (трех) дней после приостановления выполнения работ.

В соответствии с п. 3.4.7 государственного контракта истец обязан при получении от ответчика уведомления о приостановлении выполнения работ в случае, указанном в пункте 3.2.3 государственного контракта, рассмотреть вопрос о целесообразности и порядке продолжения выполнения работ. 

Решение о продолжении выполнения работ принимается истцом и ответчиком совместно и, при необходимости, оформляется дополнительным соглашением к данному контракту.

Руководствуясь п. 3.2.3 государственного контракта, ответчик 05.09.2022 направил соответствующее уведомление в адрес истца, по результатам рассмотрения которого 14.10.2022 было заключено дополнительное соглашение № 2 к государственному контракту, вносящее дополнения в перечень запасных частей и расходных материалов, содержащихся в приложении № 9 Государственного контракта.

В соответствии с п. 2 ст. 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

 

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2024 по делу №А40-238527/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражном суде Московского округа.

 

Судья:                                                                                               Е.В. Бодрова