АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-24298/23

г. Уфа

06 октября 2023 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С.И., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску ООО "ЭНЕРГОТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ФОКСТАНК МОТОРС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 109 950 руб.

 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ООО "ЭНЕРГОТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ФОКСТАНК МОТОРС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 109 950 руб.

Определением суда от 01.08.2023 года исковое заявление принято судом к производству в порядке упрощенного производства.

18.09.2023 г. от ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, согласно которому в удовлетворении иска ответчик просил отказать со ссылкой на введенный Постановлением Правительства РФ N 497 мораторий. По мнению ответчика, положения абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве о неначислении неустойки фактически носят генеральный характер и применяются ко всем реестровым имущественным требованиям кредитора (применительно к мораторию - к имущественным требованиям, возникшим до его введения).

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

В порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 27.09.2023 г. судом принято решение путем подписания резолютивной части, суд решил исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фокстанк Моторс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энерготрейд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку за просрочку передачи товара по договорам купли- продажи № ОВ/Ф-50259-24-01-С-01-МП от 09.02.2022 г. и № ОВ/Ф-50259-25-01-С-01-МП от 09.02.2022 г. за период с 01.07.2022 по 15.07.2022 г. в размере 109 950 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 299 руб.

29.09.2023 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

В соответствии с ч.2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 09.02.2022 г. между акционерным обществом «Сбербанк Лизинг» (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоТрейд» (лизингополучатель, истец) заключен договор лизинга №ОВ/Ф-50259-24-01-МП, в соответствии с условиями которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанный лизингополучателем предмет лизинга у определенного лизингополучателем продавца ООО «ФОКСТАНК МОТОРС» (ОГРН: 

<

***>) и предоставить лизингополучателю этот предмет лизинга за плату во временное владение и пользование на срок, в порядке и на условиях, установленных договором лизинга. Выбор продавца и предмета лизинга осуществлен лизингополучателем.

В силу п.2.2 договора №ОВ/Ф-50259-24-01-МП характеристики предмета лизинга определяются в спецификации и договоре купли-продажи. Окончательные характеристики предмета лизинга определяются в акте приемки имущества в лизинг.

В соответствии с п.4.5 договора стоимость  предмета лизинга по договору купли-продажи составляет 3 665 000,00 рублей (в том числе НДС по ставке 20%).

09.02.2022 г. между акционерным обществом «Сбербанк Лизинг» (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоТрейд» (лизингополучатель, истец) заключен договор лизинга №ОВ/Ф-50259-25-01-МП, в соответствии с условиями которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанный лизингополучателем предмет лизинга у определенного лизингополучателем продавца ООО «ФОКСТАНК МОТОРС» (ОГРН: 

<

***>) и предоставить лизингополучателю этот предмет лизинга за плату во временное владение и пользование на срок, в порядке и на условиях, установленных договором лизинга. Выбор продавца и предмета лизинга осуществлен Лизингополучателем.

В силу п.2.2 договора №ОВ/Ф-50259-25-01-МП характеристики предмета лизинга определяются в спецификации и договоре купли-продажи. Окончательные характеристики предмета лизинга определяются в акте приемки имущества в лизинг. 

В соответствии с п.4.5 договора №ОВ/Ф-50259-25-01-МП стоимость  предмета лизинга по договору купли-продажи составляет 3 665 000,00 рублей (в том числе НДС по ставке 20%).

09.02.2022 г. между ООО "Энерготрейд" (получатель), АО «Сбербанк Лизинг» (покупатель), ООО "Фокстанк Моторс" (продавец, ответчик) заключены договоры купли-продажи № ОВ/Ф-50259-24-01-С-01-МП и ОВ/Ф50259-25-01-С-01-МП, в соответствии с условиями которых продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель оплатить и надлежащим образом принять один специализированный, полуприцеп-цистерна 877721, далее - «товар», по адресу: 607650, 

<

...>. Товар, поставляемый в рамках договоров, должен соответствовать техническим характеристикам, ассортименту, комплектности, количеству, качеству, цене, условиям и срокам поставки и оплаты, указанным в настоящем договоре и спецификации (приложение № 1 к договорам), находиться в технически исправном состоянии, позволяющем его использование по прямому назначению. Идентификационные данные на товар указываются в акте приема-передачи в соответствии с паспортом товара (паспорт транспортного средства/паспорт самоходной машины). Указание идентификационных данных не является изменением товара, получатель не имеет права отказаться от его приемки.

Общая стоимость договоров (цена товара, включая предпродажную подготовку товара, стоимость дополнительного оборудования (при наличии), уплату всех обязательных налогов, платежей, сборов и т.п.) в силу п.2.1 договоров купли - продажи составляет 3 665 000 рублей, в том числе НДС - 610 833,33 руб.

Согласно п. 3.1.1 договоров купли-продажи покупатель осуществляет платеж в размере 10% от общей стоимости договора, что составляет 366 500 руб., в том числе НДС (20%), путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 12 (двенадцати) рабочих дней после подписания сторонами договора и получения от продавца соответствующего счета, в т.ч. по посредством электронной связи, не считая дня получения счета, при условии поступления на расчетный счет покупателя предварительного (авансового) платежа от получателя по договору лизинга в полном объеме и в указанные в договоре лизинга сроки. 

В соответствии с п. 3.1.2 договоров купли-продажи платеж в размере 90% от общей стоимости договора, что составляет 3 298 500  руб., в том числе НДС, покупатель осуществляет в течение 7 (семи) рабочих дней после получения от продавца гарантийного письма о готовности товара к передаче с прилагаемой заверенной продавцом копией ПТС/ПСМ на товар и получения соответствующего счета, в т.ч. посредством электронной связи, не считая дня получения счета. 

Согласно п.4.1 договоров купли-продажи в редакции подписанных сторонами дополнительных соглашений срок поставки товара – не позднее 30 июня 2022 г. при условии поступления на расчетный счет продавца денежных средств в размере авансового платежа (л.д.27).

В силу п.7.2 договоров купли – продажи если продавец задерживает поставку товара против даты, указанной в п. 4.1 договора, продавец обязан уплатить покупателю неустойку (пеню) в размере 0,1% от цены товара за каждый день просрочки. Указанные пени являются штрафной неустойкой и начисляются сверх убытков покупателя.

Как следует из представленных доказательств, ООО «Сбербанк Лизинг» 10.02.2022 г. платежными поручениями №45214, 45215 на расчетный счет ответчика была перечислена денежная сумма в размере 733 000 руб. в счет исполнения обязательств по договорам купли-продажи № № ОВ/Ф-50259-24-01-С-01-МП и ОВ/Ф50259-25-01-С-01-МП от 09.02.2022 г. (л.д.31).

15.07.2022 г. в соответствии с трехсторонне подписанными актами по договорам купли-продажи товар был передан ответчиком истцу (л.д. 29).

07.07.2023 г. между акционерным обществом «Сбербанк Лизинг» и обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоТрейд» подписаны дополнительные соглашения к договорам лизинга №ОВ/Ф-50259-24-01-МП и №ОВ/Ф-50259-25-01-МП от 09.02.2022 г., в которых указано, что товар на дату заключения соглашения поставлен 15 июля 2022 г. Просрочка поставки по состоянию на дату соглашения составила 15 дней, сумма исчисленной пени по состоянию на дату соглашения составляет 54 975,00 рублей, исходя из стоимости товара в размере 3 665 000,00 рублей, в т.ч. НДС по ставке 20 %.  Учитывая, что лизингополучатель добросовестно уплачивал лизинговые платежи вне зависимости от факта поставки, лизингодатель передает лизингополучателю свое право, как кредитора, предъявлять требования по уплате пени продавцу как к должнику, в исчисленном размере (п. 3 соглашения), а также в будущем.

Истец, ссылаясь на просрочку ответчиком обязательства по поставке товара, направил в адрес ответчика претензию с требованием уплаты неустойки в размере 109 950 руб. (по 54 975,00 рублей по каждому договору).

Требования, указанные в претензии, ответчиком не были исполнены, что послужило для истца основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Положениями статьи 15 Закона о лизинге установлено, что на основании договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю. По договору лизинга лизингополучатель обязуется, в том числе, принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Согласно пункту 2 статьи 668 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда имущество, являющееся предметом договора финансовой аренды, не передано арендатору в указанный в этом договоре срок, а если в договоре такой срок не указан, в разумный срок, арендатор вправе, если просрочка допущена по обстоятельствам, за которые отвечает арендодатель, потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 670 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор вправе предъявлять непосредственно продавцу имущества, являющегося предметом договора финансовой аренды, требования, вытекающие из договора купли-продажи, заключенного между продавцом и арендодателем, в частности в отношении качества и комплектности имущества, сроков его поставки, и в других случаях ненадлежащего исполнения договора продавцом. 

Как следует из дополнительных соглашений к договорам лизинга №ОВ/Ф-50259-24-01-МП и №ОВ/Ф-50259-25-01-МП от 09.02.2022 г., лизингодатель передал лизингополучателю свое право, как кредитора, предъявлять требования по уплате пени продавцу как к должнику, в исчисленном размере (п. 3 соглашения), а также в будущем.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что рассматриваемое исковое заявление подано надлежащим истцом.

Требования истца к ответчику мотивированы допущенной продавцом просрочкой исполнения обязательства по передаче имущества, являющегося предметом договора купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Для договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве товара, что предусмотрено п. 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации  если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Таким образом, исполнение обязанности по передаче товара продавцом необходимо подтверждать надлежащими доказательствами. По общему правилу доказательством передачи товара является товарная или товарно-транспортная накладная с подписью уполномоченного лица и печатью (штампом) покупателя.

Как следует из материалов дела, товар передан ответчиком покупателю с просрочкой, что подтверждается актами приема – передачи от 15.07.2022 г. (л.д.29-30).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ). 

В силу п.7.2 договоров купли – продажи если продавец задерживает поставку товара против даты, указанной в п. 4.1 договора, продавец обязан уплатить покупателю неустойку (пеню) в размере 0,1% от цены товара за каждый день просрочки. Указанные пени являются штрафной неустойкой и начисляются сверх убытков покупателя.

Факт наличия исполнения обязательства по передачи имущества с нарушением установленного спорным договором купли-продажи срока ответчиком не оспаривается (ч.3 ст.70.1 АПК РФ). Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по передаче имущества, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки являются законными, обоснованными.

По расчету истца сумма неустойки за период с 01.07.2022 по 15.07.2022 г. по двум договорам составила 109 950 руб. (по 54 975 руб. по каждому договору).

Расчет суммы проверен судом и признан арифметически верным. 

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал о необходимости применения положений Постановления Правительства РФ N 497 от 28.03.2022 г.

Рассмотрев указанный довод, суд пришел к следующему.

Статьей 5 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ) дополнен статьей 9.1, предоставляющей Правительству Российской Федерации в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) право на введение временного моратория на возбуждение дел о банкротстве.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ к числу последствий вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения отнесено приостановление начисления неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10).

При этом возникновение долга по причинам, не связанным с теми, в связи с которыми введен мораторий, не имеет значения. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами. Данный вывод изложен в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2021 N 305-ЭС20-23028.

Те имущественные требования, которые имеют неденежное выражение (например, о создании и передаче имущества, об обязании совершить предоставление в натуральной форме), подлежат для целей банкротства трансформации в денежные, чем обеспечивается равное правовое положение всех кредиторов, независимо от вида обязательства (пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"). Поэтому положения абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве о неначислении неустойки фактически носят генеральный характер и применяются ко всем реестровым имущественным требованиям кредитора (применительно к мораторию - к имущественным требованиям, возникшим до его введения).

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" установлено, что по всем правоотношениям с участием юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно. 

Для целей определения момента возникновения обязанности по оплате оказанных услуг, выполненных работ или поставленных товаров и, соответственно, распространения правил о моратории по смыслу пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 702, пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» значение имеет дата оказания этих услуг, выполнения работ или поставки товара, несмотря на то, что исполнение данной обязанности может по согласованию сторон быть перенесено на более поздний период (например, посредством предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения).

Как следует из материалов дела, ответчик в соответствии с дополнительным соглашением №1 к договорам купли – продажи обязался поставить товар в срок до 30.06.2022 г., товар фактически передан 15.07.2022 г. Соответственно, право требования уплаты неустойки, как и правоотношения сторон по поставке указанного товара, возникли уже после введения вышеуказанного моратория, в связи с чем последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Федерального закона, в указанном случае применению не подлежат.

На основании изложенного доводы отзыва ответчика подлежат отклонению.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 71 вышеуказанного постановления если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В то же время ответчик с заявлением о снижении неустойки не обращался, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения им обязательства не представил, каких-либо возражений относительно предъявленного иска, несмотря на наличие у него такой возможности, не заявил, в связи с чем в силу положений ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен нести риск несовершения процессуальных действий.  

Произвольное, безосновательное применение положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не отвечает положениям ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении судопроизводства в арбитражном суде на основе состязательности.

На основании вышеизложенного требования истца о взыскания неустойки заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фокстанк Моторс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энерготрейд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку за просрочку передачи товара по договорам купли- продажи № ОВ/Ф-50259-24-01-С-01-МП от 09.02.2022 г. и № ОВ/Ф-50259-25-01-С-01-МП от 09.02.2022 г. за период с 01.07.2022 по 15.07.2022 г. в размере 109 950 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 299 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

 

 

Судья                                                                                   С.И. Хомутова