АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-19991/2023

г. Барнаул

08 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 25.01.2024. Решение в полном объеме изготовлено 08.02.2024.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи   Кулика М.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 656031, 

<

...>) к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 109052, 

<

...>) о взыскании 800001 руб. задолженности по банковской гарантии № 52628-22-10 от 27.12.2022, неустойку за период с 30.11.2023 по 07.12.2023 с начислением по день фактического исполнения обязательства из расчета 4609 руб. 56 коп. за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства, при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 18.09.2023, от ответчика – не явились, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческая организация «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее – НО  «РО Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк»  (далее – ПАО «Промсвязьбанк», ответчик). 

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по банковской гарантии № 52628-22-10 от 27.12.2022, что привело к возникновению задолженности и начислению неустойки. В качестве правового основания исковых требований приведены ссылки на статьи 309, 310, 330, 370, 374, 375 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ко дню судебного заседания истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшил размер исковых требований в связи с произведенной ответчиком оплатой суммы банковской гарантии, просил взыскать с ответчика 36876 руб. 27 коп. неустойки за период с 30.11.2023 по 07.12.2023.

Суд принял уменьшение размера исковых требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку своего представителя не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела суд, на основании части 4                               статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу спора.

На основании статьи 123, статьи 156 АПК РФ дело по существу рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, уточнил по расчету неустойки, просил взыскать 36876 руб. 27 коп.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об обоснованности исковых требований.

Отношения сторон регулируются следующими нормами материального права. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно пункту 3 статьи 368 ГК РФ независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями. 

В силу пункта 1 статьи 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370 ГК РФ). 

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 374 ГК РФ, требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии. Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 375 ГК РФ гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По делу установлены следующие фактические обстоятельства.

Между НО «РО Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» и ООО «Светал» заключен договор о проведении капитального ремонта № ЭА176/01ПСД/КР- 2023 от 09.01.2023 (л.д. 13-27 – договор подряда).

В обеспечение исполнения договора подряда между НО «РО Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (бенефициар) и ПАО «Промсвязьбанк» (гарант) оформлена банковская гарантия № 52628-22-10 от 27.12.2022 (л.д. 11-12 – банковская гарантия).  

На основании банковской гарантии ПАО «Промсвязьбанк» обязалось произвести платёж в пользу бенефициара в случае расторжения договора о проведении капитального ремонта № ЭА176/01ПСД/КР- 2023 от 09.01.2023.

Сумма гарантии составляет 6111840 руб. 37 коп.

Согласно условиям банковской гарантии гарант безотзывно обязуется выплатить бенефициару любую сумму, не превышающую сумму гарантии (с учетом ранее выплаченных по гарантии сумм), в течение 5 (Пяти) банковских дней после поступления требования по гарантии, содержащего указание на обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии и (или) часть суммы гарантии, а также документов, указанных в настоящей гарантии.

Банковской гарантией предусмотрено, что в случае неисполнения надлежащим образом предоставленного требования по гарантии в установленный срок гарант обязуется уплатить бенефициару неустойку в размере 0,1 процента от указанной в требовании по гарантии суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки, начиная с календарного дня, следующего за днем истечения установленного гарантией срока оплаты требования по гарантии, по дату исполнения гарантом требования по гарантии. сумма неустойки, выплачиваемая в соответствии с настоящим пунктом гарантии, не ограничена суммой гарантии.

В период действия банковской гарантии возникли обстоятельства для исполнения обязательств гарантом.

20.10.2023 ООО «Светал» вручено уведомление об одностороннем расторжении договора подряда (л.д. 41 - уведомление).

Истец 13.11.2023 и 01.12.2023 обратился в ПАО «Промсвязьбанк» с требованием об осуществлении уплаты денежной суммы по гарантии в размере 4609533 руб. 56 коп., а также неустойки (л.д 42,43 - претензии).

Ненадлежащее исполнение обязательств по выплате банковской гарантии послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Из материалов дела следует, что требование бенефициара к гаранту об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии представлено.

ПАО «Промсвязьбанк» денежные суммы по банковской гарантии выплатило после обращения истца с иском в суд по платежному поручению № 87720 от 07.12.2023 (иск предъявлен посредством системы «Мой арбитр» 07.12.2023). При этом требование по банковской гарантии вручено гаранту 22.11.2023 (л.д. 44 – отчет об отслеживании).

С учетом произведенной оплаты, истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать только неустойку.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате, истец правомерно начислил ответчику неустойку в размере 36876 руб. 27 коп. за период с 30.11.2023 по 07.12.2023

Уменьшенный расчет неустойки, который истец составил уже в период рассмотрения спора судом,   проверен судом и признан верным. 

Расчет суда приобщен к материалам дела.

Ответчик не заявил возражений относительно требований о взыскании неустойки, размера и периода ее начислений.

Основания для применения статьи 333 ГК РФ также отсутствуют.

Таким образом, оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом по делу исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, поскольку долг оплачен после предъявления иска в суд. В связи с уменьшением размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ 

 

Уточненные исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с  публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН 

<

***>) в пользу некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ОГРН 

<

***>) неустойку в сумме 36876 руб. 27 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб.

Вернуть некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ОГРН 

<

***>) из Федерального бюджета Российской Федерации 17000 руб. государственной пошлины.

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.

 

Судья                                                                                     М.А. Кулик