Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва

Дело № А40-99097/24-31-666

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2024г.

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2024г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседаний секретарем Синельниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>)

к ответчику – АО "МЗЭМА" (111024, Г.МОСКВА, УЛ. АВИАМОТОРНАЯ, Д. 55, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2011, ИНН: 

<

***>)

третьи лица:

1. ООО "ГОРТРАНСЭНЕРГО" (111402, Г.МОСКВА, УЛ. КЕТЧЕРСКАЯ, Д.13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2010, ИНН: 

<

***>)

2. ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН", ПАО "РОССЕТИ МР" (115114, Г.МОСКВА, ПР-Д 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ, Д. 3, СТР 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>)

1. о взыскании 4 836 835, 67 руб.

при участии: по протоколу 

 

У СТ А Н О В И Л:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с АО "МЗЭМА" (далее – ответчик) задолженности по Договору энергоснабжения № 77680001003227 (ранее № 14732581 и № 58876668) от 18.12.2019 в общем размере 4 836 835, 67 руб., а так же неустойки, рассчитанной на сумму невыплаченного основного долга в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 25.06.2024 по день фактической оплаты долга.

Учитывая надлежащее уведомление истца, ответчика и третьих лиц о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком (ч.3.1 ст.70 АПК РФ), истец на основании и условиях заключенного с ответчиком Договора энергоснабжения № 77680001003227 от 18.12.2019 поставил последнему в период 01.2024-02.2024 электрическую энергию на сумму 4 701 480,29 руб., что подтверждается представленными счетами, возражений в отношении которых ответчиком не заявлено.

От истца поступило ходатайство о частичном отказе от исковых требований, в связи с оплатой ответчиком основного долга за период 01.2024.

В связи с оплатой ответчиком основного долга за период 01.2024, суд принимает отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 1 912 719, 64 руб. в порядке ст. 49 АПК РФ

В связи с непредставлением ответчиком доказательств исполнения обязательств в полном объеме, суд признает обоснованным, соответствующим положениям ст.ст. 309-310, 314, 539, 541-542, 544 ГК РФ требование о взыскании задолженности в размере       2 344 963, 25 руб. за период 02.2024, а также обоснованным, соответствующим положениям ст.ст. 330, 332 ГК РФ, п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», требование о взыскании неустойки в размере 263 944, 90 руб. за несвоевременное погашение задолженности за поставленную электроэнергию, расчет которой по состоянию на 24.06.2024 судом проверен и признан правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела.

При этом суд, учитывая правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении Пленума № 81 от 22.12.2011, и отсутствие заявления ответчика о несоразмерности начисленной истцом неустойки, не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая указанное выше, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310, 314, 395, 544 ГК РФ, ст.ст. 41, 64-69, 70-71, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Принять отказ АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" от иска в части взыскания основного долга в размере 1 912 719, 64 руб.

Производство по делу в части взыскания основного долга в размере 1 912 719, 64 руб. прекратить.

Взыскать с АО "МЗЭМА" (111024, Г.МОСКВА, УЛ. АВИАМОТОРНАЯ, Д. 55, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2011, ИНН: 

<

***>) в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 2 608 908, 15 руб. (два миллиона шестьсот восемь тысяч девятьсот восемь рублей пятнадцать копеек), из которой:

- 2 344 963, 25 руб. – основной долг,

- 263 944, 90 руб. – неустойка по состоянию на 24.06.2024,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 045 руб. (тридцать шесть тысяч сорок пять рублей ноль копеек).

Взыскать с АО "МЗЭМА" (111024, Г.МОСКВА, УЛ. АВИАМОТОРНАЯ, Д. 55, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2011, ИНН: 

<

***>) в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>) неустойку, рассчитанную на сумму невыплаченного основного долга в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 25.06.2024 по день фактической оплаты долга.

Возвратить АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 797 руб. (семь тысяч семьсот девяносто семь рублей ноль копеек), уплаченную по платежному поручению № 30799 от 22.04.2024.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Е.Ю. Давледьянова