АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-57719/2016

14 февраля 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н.Веретенниковой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи А.Н.Тарасовой, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМО-С" (ИНН 6670106370, ОГРН 1056603830392) к обществу с ограниченной ответственностью "Управление по строительству коммерческой недвижимостью" (ИНН 6658190016, ОГРН 1046602664745) о взыскании 26 817 565 руб. 34 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.10.2016,

от ответчика: ФИО2, конкурсный управляющий согласно определению по делу №А60-8819/2013, предъявлен паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕРМО-С" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управление по строительству коммерческой недвижимостью" о взыскании 26 817 565 руб. 34 коп. долга по договору подряда №163 на строительство «Торгово-делового центра по ул. Европейской – пер. Невьянскому в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга» от 17.10.2011г.

13.01.2017  ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении требований без участия представителя, указывает на представление отзыва в основное судебное заседание.

В судебном заседании 17.01.2017 истец требования поддержал в полном объеме.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Определением арбитражного суда от 23.01.2017 назначено судебное разбирательство дела на 07 февраля 2017г.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчиком представлен отзыв с приложением документов, наличие и размер задолженности не оспаривает.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

17 октября 2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 163 на строительство «Торгово-делового центра по ул. Европейской - пер. Невьянскому в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга».

По условиям договора истец обязался осуществлять собственными и привлеченными силами и на свой риск работы по строительству объекта «Торгово-делового центра по ул. Европейской - пер. Невьянскому в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга», а ответчик обязался принять выполненные работы и оплатить их.

 Перечень работ и затрат определен в Приложении № 1 к договору (локальный сметный расчет).

В соответствии с п. 3.1 договора стороны определили начало производства работ -17.10.2011 г., окончание производства работ-31.12.2013 г.

На объекте «Торгово-деловой центр по ул. Европейской - пер. Невьянскому в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга» истцом были выполнены строительные работы по изготовлению стен - чистовой фасад, результаты которых были приняты ответчиком без замечаний к качеству и срокам выполнения, что подтверждается подписанным актом о приемке выполненных работ № 97 от 30.11.2013 г. (по форме КС-2).

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат № 97 от 30.11.2013 г. (по форме КС-3) и акту о приемке выполненных работ № 97 от 30.11.2013 г. (по форме КС-2) стоимость строительных работ по изготовлению стен чистовой фасад составила 26 817 565 руб. 34 коп.

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что оплата выполненных работ производится ежемесячно на основании подписанной сторонами справки о выполненных этапах работы, по форме КС-3, выставления счет-фактуры в течение 10 дней после отчетного месяца.

Поскольку оплата выполненных работы по изготовлению стен -чистовой фасад по акту о приемке выполненных работ № 97 от 30.11.2013 г. ответчиком не произведена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с рассматриваемым иском.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить для другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом направлена претензия № 98/16-юр. от 10.10.2016 г. с требованием погасить задолженность по оплате строительных работ по акту о приемке выполненных работ № 97 от 30.11.2013 г. к договору подряда № 163 на строительство «Торгово-делового центра по ул. Европейской - пер. Невьянскому в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга» от 17.10.2011 г. в размере 26 817 565 рублей 34 коп.

Претензия была получена ответчиком 18.10.2016 г. и оставлена им без ответа, что подтверждается копией претензии № 98/16-юр. от 10.10.2016 г. с отметкой о вручении конкурсному управляющему ответчика ФИО2

Свидетельств оплаты спорной задолженности суду не представлено, сумма долга ответчиком не оспорена.

 Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

         С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании основного долга в сумме 26 817 565  руб. 34 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26 декабря 2013 года в отношении должника - ООО "УСКН", введена процедура  банкротства – наблюдение. 

Временным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес: 620142, 

<

...>), являющийся членом саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "ДЕЛО".

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" №142 от 10.08.2013 года.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26 декабря 2013 года должник, ООО "УСКН", признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" №6 от 18.01.2014г.

В силу статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) заявленные требования истца относятся к текущим платежам.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление по строительству коммерческой недвижимости" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМО-С" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 26 817 565  (двадцать шесть миллионов восемьсот семнадцать тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 34 копеек основного долга, а так же в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 157 088 (сто пятьдесят семь тысяч восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                         С.Н.Веретенникова