ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-44023/2024

11 августа 2025 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     07 августа 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 августа 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Радченко А.В., Слоневской А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии:  

согласно протоколу судебного заседания от 07.08.2025;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13794/2025) публичного акционерного общества «Совкомбанк» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2025 по делу № А56-44023/2024, принятое по вопросу о рассмотрении отчета финансового управляющего имуществом ФИО2, в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 06.05.2025, вынесенным в рамках дела о банкротстве ФИО2, процедура реализации имущества завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

В апелляционной жалобе ПАО «СОВКОМБАНК» просит отменить определение от 06.05.2025 в части освобождения должника от обязательств как вынесенное с нарушением норм материального права при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела. Как отмечено в жалобе, в короткий период должник принял на себя кредитные обязательства, заведомо не рассчитывая погашать требования кредиторов.

В письменных объяснениях кредитор ПАО «Банк ПСБ» указывает на обоснованность апелляционной жалобы.

Согласно отзыву ФИО2 считает определение суда в обжалуемой части законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель ПАО «СОВКОМБАНК» поддержал изложенные в апелляционной жалобе доводы. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО2, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителя ПАО «СОВКОМБАНК», апелляционный суд считает, что определение от 06.05.2025  в обжалуемой части подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в применении к должнику правила об освобождении от обязательства.

В силу статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3).

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина (пункт 4).

Согласно материалам дела в период с 14.11.2022 по 15.11.2022 по мотивам, не раскрытым перед судом, ФИО2 заключил одиннадцать кредитных договоров с разными банками на сумму свыше десяти миллионов рублей, обладая доходом, заведомо не позволяющим совершать повременные платежи. При этом в деле отсутствуют сведения о событиях, отрицательно сказавшихся на платежеспособности должника и повлиявших на решение о продолжении обслуживать кредиты. Такое поведение, выражающее отсутствие намерения исполнять принятые на себя обязательства, несовместимо с применением правила об освобождении должника от обязательств, в связи с чем обжалуемое определение суда в этой части необходимо отменить, правило об освобождении ФИО2 от дальнейшего исполнения требований кредиторов не применять.

Отклоняя соответствующий довод ПАО «СОВКОМБАНК», суд первой инстанции сослался на то, что банки, являясь профессиональными участниками кредитного рынка, имеют широкие возможности для оценки кредитоспособности гражданина. Между тем эффективность подобного рода проверочных мероприятий резко снижается в случае одномоментного (в течение двух дней) получения кредитов. Более того, квалификация поведения должника в качестве недобросовестного не зависит от функциональных возможностей кредитной организации по проверке достоверности представленных сведений.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 06.05.2025 по делу №  А56-44023/2024  в обжалуемой части отменить.

В применении правила об освобождении ФИО2 от обязательств отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» 30 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

А.В. Радченко

 А.Ю. Слоневская