СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, 

<

...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы

№ 17АП-6933/2025 (2)-АК

Дело № А50-10573/2024

18 декабря 2025 года

г. Пермь

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Чепурченко О.Н., в порядке взаимозаменяемости судьи Иксановой Э.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу третьего лица ФИО1

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 09 октября 2025 года,

о возвращении заявления (жалобы) третьего лица ФИО1 на действия конкурсного управляющего

вынесенное в рамках дела № А50-10573/2024 о признании ООО «Нефтегазстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом)

третье лицо: руководитель (директор) ООО «Нефтегазстрой» - ФИО1 (ИНН 

<

***>)

установил:

ФИО1 обратилась в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (№ вх. 17АП-6933/2025(2)-АК) на указанное выше определение.

определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2025 года апелляционная жалоба третьего лица ФИО1 (вх. № 17АП-6933/2025 (2)-АК) оставлена без движения до 24.11.2025 в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, доказательств о направлении или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Срок устранения недостатков установлен до 24.11.2025.

Заявителем апелляционной жалобы до 24.11.2025 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение направлено 27.10.2025 ФИО1 по адресу: 

<

...>.

Согласно почтовому отправлению, возвратившемуся в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, с почтовым идентификатором № 61490898450673, названное определение, направленное по адресу: 

<

...>. 12.11.2025 вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: «Истек срок хранения».

Определением от 25.11.2025 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 17.12.2025.

Заявителем апелляционной жалобы до 17.12.2025 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение направлено 27.11.2025 ФИО1 по адресу: 

<

...>.

Согласно почтовому отправлению, возвратившемуся в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, с почтовым идентификатором № 6149089846936, названное определение, направленное по адресу: 

<

...>. 12.12.2025 вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: «Истек срок хранения».

Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определениями от 24.10.2025, 25.11.2025.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 24.10.2025, определение о продлении оставления апелляционной жалобы без движения от 25.11.2025. На сайте «Картотека Арбитражных дел» судебные акты в режиме свободного доступа размещены 25.10.2025 г. 11:03:53 МСК, 26.11.2025 г. 15:17:31 МСК.

Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить третьему лицу ФИО1.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья О.Н. Чепурченко