ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-227430/18-45-1897

г. Москва

21 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября  2018 года.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября  2018 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: В.А.Лаптев 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

ООО "ФРОНЕРИ РУС"

к ООО "АККОРД"

о взыскании

при участии:

согласно протоколу судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФРОНЕРИ РУС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к    ООО "АККОРД"  о взыскании долга и неустойки

В судебное заседание явился представитель истца, требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв по делу не предоставил.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства назначенного на 12 ноября  2018 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения ответчиком информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание с учетом мнения истца, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Фронери Рус» и ООО «Аккорд» был заключен Договор дистрибьюции № 17-{ 1670186} от 09.01.2017 (далее "Договор дистрибьюции"), согласно которому был поставлен Товар (далее "Товар"), что подтверждается товарными накладными согласно Приложению к исковому заявлению.

В соответствии с п. 7.4. Договора дистрибьюции Ответчик должен был произвести оплату за товары в течение 40 календарных дней с момента поставки товара. Однако до настоящего времени поставленный Товар не оплачен.

Согласно п. 7.11. Договора дистрибьюции в случае просрочки оплаты ООО «Фронери Рус» вправе наложить на ООО «Аккорд» штрафные санкции в размере 0,15 % от стоимости просроченной задолженности за каждый день просрочки оплаты.

18.07.2018 г. Ответчику была направлена претензия (от 09.07.2018 г.) по юридическому адресу, указанному в Договоре дистрибьюции и выписке из ЕГРЮЛ Ответчика. В уведомлении курьерской службы ООО «Курьер-Сервис» указано, что претензия не может быть вручена получателю, так как компания переехала, новое местоположение неизвестно.

Уведомления от Ответчика о смене почтового адреса не поступали, информация в ЕГРЮЛ об адресе (месте нахождения) Ответчика не изменилась.

31.08.2018 г. Ответчику была направлена повторная претензия, о чем имеется накладная курьерской службы ООО «Курьер-Сервис». В информационном письме курьерской службы указано, что получатель по адресу не найден и отправление возвращено по накладной.

Сумма просроченной задолженности Ответчика на данный момент составляет: 2 779 485, 11 руб. (Два миллиона семьсот семьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят пять рублей 11 копеек).

Согласно п. 7.11. Договора дистрибьюции, Истцом начислены штрафные санкции в размере 0,15% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки оплаты, которые составили: 1 446 226, 50 руб. (один миллион четыреста сорок шесть тысяч двести двадцать шесть рублей 50 копеек).

Итого сумма общей задолженности Ответчика с учётом штрафных санкций составляет: 4 225 711, 61 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. 

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "АККОРД" в  пользу ООО "ФРОНЕРИ РУС" задолженность по договору в размере 2 779 485 руб. 11 коп., неустойку по договору в   размере 1 446 226 руб. 50 коп., расходы по госпошлине в  размере 44 129 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.А.Лаптев