Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-207125/17-12-1261

г. Москва

18 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 января 2018 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению 

ФГУП «ГВСУ №14» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 1516187389542090942000000-743.1 от 02.11.2015 г. в размере 1.467.832,75 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 184.383,84 рублей.

в заседании приняли участие: согласно протоколу. 

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «ГВСУ №14» (далее – истец, генподрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» (далее – ответчик, субподрядчик) в пользу истца задолженности по договору № 1516187389542090942000000-743.1 от 02.11.2015 г. в размере 1.467.832,75 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 184.383,84 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил взыскать сумму задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между ФГУП «ГВСУ № 14» (прежнее наименование - ФГУП «Спецстройинжиниринг при Спецстрое России) и ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» был заключен договор субподряда от 02.11.2015 №1516187389542090942000000-743.1 (далее - договор) на завершение работ по объекту «Обустройство военного городка №2к «Череха», Псковский район, Ядровская волость, деревня Череха» (шифр объекта 1/60-2к).

Пунктом 4.18 договора установлено, что субподрядчик оплачивает генподрядчику оказанные им генподрядные услуги в размере 2,5 % от стоимости выполненных субподрядчиком в отчетном периоде работ в следующем порядке: генподрядчик в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания сторонами акта приемки выполненных работ за отчетный период представляет субподрядчику акт приемки оказанных генподрядных услуг, оформляемого сторонами по форме, установленной приложением № 4 к договору. Субподрядчик в течение 3 (трех) рабочих дней обязан оформить указанный акт приемки оказанных генподрядных услуг и передать (направить) один экземпляр генподрядчику.

В случае нарушения указанного срока акт приемки оказанных генподрядных услуг считается оформленным сторонами, а услуги генподрядчика подлежащими оплате согласно условиями договора.

Оплата генподрядных услуг, оказанных генподрядчиком, производится субподрядчиком путем перечисления денежных средств на отдельный счет генподрядчика в течение 3 (трех) банковских дней с даты подписания сторонами акта приемки оказанных генподрядных услуг.

В соответствии с условиями договора между сторонами подписано 9 актов приемки оказанных генподрядных услуг:

- от 29.02.2016 № 00000000104 на сумму 419.998,85 рублей;

- от 28.04.2016 № 00000000216 на сумму 215.612,36 рублей;

- от 30.04.2016 № 00000000463 на сумму 56.124,31 рублей;

- от 31.05.2016 № 00000000464 на сумму 375.124,56 рублей;

- от 31.06.2016 № 00000000835 на сумму 26.942,78 рублей;

- от 31.08.2016 № 00000000836 на сумму 154.317,91 рублей;

- от 31.10.2016 № 00000001017 на сумму 165.921,17 рублей;

- от 10.12.2016 № 000000001700 на сумму 22.638,51 рублей;

- от 20.12.2016 № 00000001698 на сумму 31.152,30 рублей. 

Задолженность субподрядчика перед генподрядчиком по оплате генподрядных услуг составляет 1.467.832,75 рублей.

Таким образом, субподрядчик не исполняет взятые на себя обязательства по договору.

Вместе с тем, истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период нарушения денежного обязательства в сумме 184.383,84 рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт невыполнения ответчиком условий договора по оплате генподрядных услуг подтверждается материалами дела, доказательств оплаты суду не представлены.

Таким образом, суд посчитал факт наличия долга документально подтвержден, а требования заявителя в части взыскания задолженности в размере 1.467.832,75 рублей подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом на условиях ст. 395 ГК РФ, проверен судом и признан правильным.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих оплату выполненных работ, суду не представлено.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку заявитель не исполнил свои обязательства по оплате генподрядных услуг в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет истца ответчиком по существу и по размеру не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Ответчиком не представлены суду доказательства полной и своевременной оплаты генподрядных услуг, в связи с чем, иск признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 395, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Ордена Трудового Красного знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла имени В.Ю. Абдурахманова Мосэлектротягстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 14» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность согласно договора № 1516187389542090942000000-743.1 от 02.11.2015 г. в размере 1.467.832 (один миллион четыреста шестьдесят семь тысяч восемьсот тридцать два) руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 184.383 (сто восемьдесят четыре тысячи триста восемьдесят три) руб. 84 коп. и государственную пошлину в размере 29.522 (двадцать девять тысяч пятьсот двадцать два) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия. 

Судья:    А.С.Чадов