АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2024 года

Дело №

А26-3355/2023

  Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе                     председательствующего Толкунова В.М., судей  Алешкевича О.А., Аникиной Е.А., 

  рассмотрев 20.05.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Олонец-Древ» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.10.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2024 по делу № А26-3355/2023, 

                                                 у с т а н о в и л:

  Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия, адрес: 185035, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,                       ИНН 

<

***> (далее – Министерство), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО)                   «Олонец-Древ», адрес: 186000, 

<

...> зд. 17, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), о взыскании                                          279 284 руб. 63 коп., в том числе: 277 347 руб. задолженности по арендной плате                     по договору аренды лесного участка от 18.12.2007 б/н  (ранее № 01/06, далее – Договор) по сроку оплаты на 15.02.2023, из них: 196 700 руб. в части минимального размера в федеральный бюджет, 80 647 руб. в части, превышающей минимальный размер, в бюджет 

<

...> руб. 63 коп. пени за период с 16.02.2023                                                     по 21.03.2023.

  Решением суда первой инстанции от 30.10.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.01.2024, иск удовлетворен. 

  В кассационной жалобе Общество просит отменить состоявшиеся судебные акты и отказать в удовлетворении иска, поскольку незаконно требуется внесение аванса,                           а не оплаты за фактически переданный лесной ресурс. Начисление арендной платы возможно производить только после определения ее стоимости за реально изъятый объем в течение года. Приложение № 4 на 2023 год не является для ответчика обязательным. 

 Министерство в отзыве просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения. 

 Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание                                   не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие. 

 Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. 

 Как следует из материалов дела и установлено судами, по результатам конкурса между Государственным комитетом Республики Карелия по лесу (правопредшественник Министерства) и ООО «Карелфинлес» заключен Договор аренды лесного участка общей площадью 5003 га, расположенного в Пряженском лесхозе, Паннильское лесничество, номера 

<

...>, 14, Кинелахтинское лесничество, номера 

<

...>,                     для заготовки древесины.

 В соответствии с дополнительным соглашением от 02.09.2011 права арендатора по Договору перешли к Обществу.

 Срок действия Договора установлен до 31.12.2029 (пункт 7.1 Договора).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора размер арендной платы устанавливается с учетом вида использования лесов, размера участка, годового размера лесопользования на арендуемом лесном участке, действующих ставок платы за данный вид использования лесов и повышающего конкурсного коэффициента в размере 1,41, применяемого при начислении арендной платы в части, превышающей минимальный размер – в бюджет Республики Карелия.

 Пунктом 2.2. Договора установлены сроки внесения платы в процентном соотношении от годового размера платы: по сроку на 15.02 – 15 %; 15.03 – 10 %;                    15.04 – 10 %; 15.06 – 10 %; 15.07 – 10 %; 15.09 – 15 %; 15.11 – 15 %; 15.12 – 15 %.

 В силу пункта 2.4 Договора размер арендной платы подлежит изменению в одностороннем порядке арендодателем в соответствии с изменением размера ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ).

Дополнительным соглашением от 12.04.2019 к Договору стороны установили ежегодный объем заготовки древесины - всего 8 тыс. куб.м., указав, что в адрес арендатора будет направлен перерасчет арендной платы и приложение № 4, в соответствии с которым он обязуется вносить арендную плату с учетом внесенных изменений.   

 Размер арендной платы установлен приложением № 4, извещением о внесении платы.

Согласно извещению о направлении приложения № 4 к Договору на 2023 год                    от 10.01.2023 № 70 размер арендной платы составил 1 848 978 руб., в том числе:

 в федеральный бюджет – 1 311 332 руб.;

 в республиканский бюджет – 537 646 руб.

 Приложение № 4 к Договору ответчиком не подписано.

 Как следует из искового заявления с учетом уточнений, по сроку уплаты 15.02.2023 Общество не уплатило арендные платежи в сумме 277 347 руб.

 В связи с неуплатой задолженности в установленный срок, истцом в соответствии с пунктом 4.2 Договора начислена неустойка в виде  процентов в соответствии со                 статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 16.02.2023 по 21.03.2023 в сумме 1937 руб. 63 коп.

 В претензии истец предложил ответчику произвести добровольную уплату задолженности. В связи с тем, что претензия осталась без удовлетворения, истец обратился в суд.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Суд апелляционной инстанции с позицией суда первой инстанции согласился. 

Суд кассационной инстанции, изучив доводы жалобы, проверив  правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 72 ЛК РФ использование лесов для заготовки древесины осуществляется на основании договора аренды лесного участка.

Согласно части 2 статьи 73 ЛК РФ при использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке.

К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное                не установлено настоящим Кодексом (часть 4 статьи 71 ЛК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как правильно отметили суды, факт неподписания ответчиком Приложения № 4 к Договору не отменяет законности исчисленного в установленном порядке размера арендной платы по сроку платежа на 15.02.2023 и не освобождает арендатора от обязанности по своевременному (согласно пункту 2.2 Договора) внесению спорной арендной платы. Утверждение Общества об определении арендной платы только за изъятый объем лесного ресурса не соответствует условиям Договора, которым предусмотрено внесение промежуточных платежей и сроки их внесения, при этом начисление платы не зависит от подачи лесных деклараций и фактического освоения разрешенного объема изъятия древесины на конкретный срок платежа.

 Расчет задолженности и неустойки судами проверен, признан правильным.   

 Таким образом, обжалуемые судебные акты по существу являются правильными, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих их отмену,                         не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка в их совокупности и взаимной связи согласно требованиям статей 9, 65-71 АПК РФ. 

 Переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, в том числе                    их относимости, допустимости, достаточности и достоверности, не допускается               (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации                         от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном  суде кассационной инстанции»,                    часть 3 статьи 286, часть 2 статьи 287 АПК РФ). 

 Оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов не имеется (статья 288 АПК РФ).

 Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.10.2023 и               постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2024 по              делу № А26-3355/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу                        общества с ограниченной ответственностью «Олонец-Древ» – без удовлетворения.

Председательствующий

В.М. Толкунов

Судьи

О.А. Алешкевич

Е.А. Аникина