АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-157288/23-25-1129

г. Москва

13 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения (в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ) изготовлена 13.09.2023 Полный текст решения (в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ) изготовлен 13.10.2023 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Мороз К.Г.  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по исковому заявлению ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА  МОСКВЫ "АДМИНИСТРАТОР МОСКОВСКОГО ПАРКОВОЧНОГО  ПРОСТРАНСТВА" (125040, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2012, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МКМ-ЛОГИСТИКА"  109542, 

<

...>,  ЭТ/ПОМ/КОМ 3/IV/16/4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2009,  ИНН: 

<

***>,  

О взыскании 55 418,35 руб. при участии: без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

ГКУ «АМПП» обратилось в Перовский районный суд город Москвы с иском к  гр. ФИО1 о взыскании  

50 626, 57 руб. стоимости перемещения транспортного средства,  4 791, 78 руб. стоимости хранения транспортного средства.  

Определением Перовского районного суда город Москвы от 14.06.2023 по делу   № 2-2843/23 установлено, что спорное транспортное средство принадлежит ООО  «МКМ-Логистика», ФИО1 является сотрудником данной организации.  

Указанным определением суд 

1) произвел замену ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего  ответчика ООО «МКМ-Логистика»;  

2) передал гражданское дело № 2-2843/23 по иску ГКУ «АМПП» о взыскании  стоимости перемещения (хранения) транспортного средства на рассмотрение в  Арбитражный суд г. Москвы по подсудности.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы исковое заявление принято к  производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по  правилам главы 29 АПК РФ.  

Участвующие в деле лица извещены надлежащим образом о рассмотрении дела  в порядке упрощенного производства.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1, 2  ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным  участвующими в деле лицами, вынесена резолютивная часть решения.  

Ответчик (ООО «МКМ-Логистика») по иску возразил по изложенным в  письменном отзыве доводам.  

Истец представил письменные возражения на отзыв ответчика. Исследовав письменные доказательства, суд установил. 

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216- ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от 11.07.2012 № 42 «О порядке  перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения,  оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе  Москве», с 15.09.2013 полномочия по перемещению и хранению транспортных средств  (далее - ТС) на территории города Москвы осуществляет Государственное казенное  учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного  пространства» (далее - ГКУ «АМПП», Истец).  

04.03.2020 Истцом - ГКУ «АМПП» перемещено на спецстоянку задержанное в  соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ ТС марки СКАНИЯ, государственный  регистрационный знак 

<

***> которым управлял ФИО1  

Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось  совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного  12.5 часть 2 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о задержании ТС от 04.03.2020   № 77ЕА0300886.  

Сведений о прекращении производства по делу об административном  правонарушении в отношении Ответчика не имеется.  

07.03.2020 со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено  указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения.  

Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного  транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития  дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 22.07.2016 № 61-02-266/6 и  составляет 60 дней с момента возврата ТС (пункт 2.1 указанного Приказа).  

Соответственно срок для оплаты истек 07.05.2020. 

В установленные сроки стоимость перемещения и хранения задержанного  транспортного не оплачена.  

Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в  случае неоплаты данного (льготного) начисления в течение 60 дней с момента возврата  ТС со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения ТС будет приравнен к  базовому тарифу, получена Ответчиком, что подтверждается соответствующей  отметкой на ее копии.  

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к  административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее  применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и  хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые  устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта  Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными  уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим  функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением  законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары  (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за  административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного  средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного  средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.  

По правилам п.3 ст. 2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством,  гражданское законодательство может применяться к административным  правоотношениям.  

Таким образом, у ответчика перед истцом возникли обязательства на основании  норм, содержащихся в статьях 8, 307 Гражданского Кодекса РФ, согласно которым  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом  

и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить  работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать  от должника исполнения его обязанности.  

В соответствие со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или  позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно  должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента  исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств,  предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот  день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.  

Также, в силу ст. 906 ГК РФ, правила главы 47 применяются к обязательствам  хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила. В  соответствие со ст. 896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено  хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по  периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении  каждого периода.  

Согласно п. 1 статьи 6 Закона г. Москвы от 11.07.2012 № 42 «О порядке  перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения,  оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе  Москве» (в ред. Закона города Москвы от 13.07.2016 № 27) оплата стоимости  перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по  тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти  города Москвы в соответствии с федеральным законодательством.  

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных  средств утверждаются Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы.  

Таким образом, стоимость перемещения задержанного транспортного средства  марки СКАНИЯ Г.Р.З. М651ТМ197 (с учетом мощности двигателя) в соответствии с  утвержденным тарифом составила: 50 626, 57 руб., в связи с истечением  установленного 60-дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения  ТС по льготному тарифу.  

Стоимость хранения задержанного транспортного средства марки СКАНИЯ  Г.Р.З. М651ТМ197 составила: 4 791, 78 руб. за 2 полных суток хранения.  

ГКУ «АМПП» является техническим исполнителем функции по перемещению и  хранению задержанных транспортных средств на территории города Москвы на  основании пункта 4 Постановления Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП «О  мерах по реализации Закона города Москвы от 11 июля 2012 года № 42 «О порядке  перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение,  оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе  Москве», в то время как рассмотрением дел об административных правонарушениях  осуществляют органы ОГИБДД и МАДИ.  

Лицом, обязанным оплатить спорную задолженность, является ООО «МКМ- Логистика», как собственник ТС (ПТС 77 НК 802077, свидетельство о регистрации ТС  99 35 699280), и так как ФИО1 является сотрудником данной организации  (трудовая книжка, справка ООО «МКМ-Логистика»), что также установлено  определением Перовского районного суда город Москвы от 14.06.2023 по делу № 22843/23.  

В связи с неоплатой ответчиком истцу спорной задолженности в установленные  сроки, истцом заявлены исковые требования.  

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не представил доказательств оплаты спорной задолженности в  установленные сроки и на дату рассмотрения спора.  

Доводы Ответчика в обоснование возражений по иску отклоняются судом как  противоречащие указанным выше выводам суда на основании соответствующих норм  права, а также по следующим основаниям.  

Истцом не пропущен срок исковой давности по заявленным исковым  требованиям.  

04.03.2020 ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в  соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ ТС марки СКАНИЯ государственный  регистрационный знак 

<

***> которым управлял Ответчик.  

Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось  совершение Ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 2  ст. 12.5 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об адм. правонарушении от  04.03.2020 № 77ЕА0300886.  

Из имевшихся ранее доказательств, ГКУ «АМПП» подало исковое заявление к  ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства  в Перовский районный суд г. Москвы.  

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к  административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее  применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и  хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые  устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта  Российской Федерации.  

В следствие чего, задолженность возникает исходя из нарушения  административного законодательства.  

По правилам п.3 ст. 2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством,  гражданское законодательство может применяться к административным  правоотношениям.  

Таким образом, у ответчика перед истцом возникли обязательства на основании  норм, содержащихся в статьях 8, 307 Гражданского Кодекса РФ, согласно которым  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со  дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.  

Как указано в п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со  дня, когда лицо узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим  ответчиком по иску о защите этого права.  

07.03.2020 ГКУ «АМПП» было выдано со спецстоянки задержанное  транспортное.  

Определением Перовского районного суда город Москвы от 14.06.2023 по делу   № 2-2843/23 установлено, что спорное транспортное средство принадлежит ООО  «МКМ-Логистика», ФИО1 является сотрудником данной организации.  Указанным определением суд произвел замену ненадлежащего ответчика ФИО1  на надлежащего ответчика ООО «МКМ-Логистика».  

Учитывая изложенное, истцом не пропущен срок исковой давности по  заявленным требованиям.  

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально  

подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 2, 8, 10, 15, 307, 309, 310, 314, 393, 401, 896, 906, 1064,  

1079, 1083 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 226, 227, 228, 229  

АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "  МКМЛОГИСТИКА " в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ  ГОРОДА МОСКВЫ "АДМИНИСТРАТОР МОСКОВСКОГО ПАРКОВОЧНОГО  ПРОСТРАНСТВА" стоимость перемещения транспортного средства в размере 50  626,57 руб., стоимость хранения транспортного средства в размере 4 791,78 руб., а  также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 862,55 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации.  

Судья К.Г. Мороз