АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12515/2020

г.Тверь

26 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2021 года

         Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «GEAL», ул. Матиса, д. 8, Рига, LV-1001 (рег. № 40003800739) 

к ответчику Администрации Нелидовского городского округа Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 28.12.2018), 

при участии третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Тверской области, неимущественное требование,

Судебное заседание проведено в режиме онлайн.

при участии представителей: от истца – ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «GEAL» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Администрации Нелидовского городского округа Тверской области (далее – ответчик) с требованиями:

1. Признать прекратившим право собственности Общества ограниченной ответственностью предприятие с иностранными инвестициями «КЛЁН» на следующее недвижимое имущество:

- здание безалкогольного цеха с кадастровым номером 69:44:0080564:47 площадью 269,1 кв.м., назначение: нежилое, расположенное по адресу: Тверская обл.. Нелидовский р-н, г. Нелидово, ул. Лютинская, д. 17а:

- склад безалкогольного цеха с кадастровым номером 69:44:0080564:48 площадью 233,4 кв.м., назначение: нежилое, расположенное по адресу; 

<

...>.

2.Признать за Обществом с ограниченной ответственностью «Geal» право собственности на следующее недвижимое имущество:

- здание безалкогольного цеха с кадастровым номером 69:44:0080564:47 площадью 269,1 кв.м., назначение: нежилое, расположенное по адресу: 

<

...>;

- склад безалкогольного цеха с кадастровым номером 69:44:0080564:48 площадью 233,4 кв.м., назначение: нежилое, расположенное по адресу: 

<

...>.

При подаче иска истец в качестве третьих лиц указал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 5 по Тверской области.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела (ст. ст. 121-123 АПК РФ), ответчик и третьи лица  явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Geal» является учредителем общества с ограниченной ответственностью предприятия с иностранными инвестициями «КЛЁН», зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) 29.12.2005 (далее - ООО «КЛЁН») со 100 % долей в уставном капитале, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 25.07.2018.

Решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области ООО «КЛЁН» 15.09.2011 исключено из реестра юридических лиц на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 22.06.2018 ООО «КЛЁН» являлось собственником недвижимого имущества - земельный участок с кадастровым номером 69:44:0080563:1, площадью 12 044 кв. м, расположенного на землях населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для эксплуатации безалкогольного цеха, находящийся по адресу: 

<

...>.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2019 года признано прекратившим право собственности общества с ограниченной ответственностью предприятие с иностранными инвестициями «КЛЁН» на земельный участок с кадастровым номером 69:44:0080563:1, площадью 12 044 (двенадцать тысяч сорок четыре) кв. м, расположенный на землях населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для эксплуатации безалкогольного цеха, находящийся по адресу: 

<

...>. За обществом с ограниченной ответственностью «Geal» признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 69:44:0080563:1, площадью 12 044 (двенадцать тысяч сорок четыре) кв. м, расположенный на землях населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для эксплуатации безалкогольного цеха, находящийся по адресу: 

<

...>.

Право собственности истца на земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждено представленной выпиской из ЕГРП.

На земельном участке расположены следующие объекты недвижимости:

- здание безалкогольного цеха с кадастровым номером 69:44:0080564:47 площадью 269,1 кв.м., назначение: нежилое, расположенное по адресу: 

<

...>;

- склад безалкогольного цеха с кадастровым номером 69:44:0080564:48 площадью 233,4 кв.м., назначение: нежилое, расположенное по адресу: 

<

...>.

Вышеуказанные объекты принадлежат по праву собственности предприятию с долевым участием иностранных инвестиций Общество с ограниченной ответственностью «КЛЁН», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 69 АА 950083 от 21.12.2006 года, выпиской из ЕГРП от 26.08.2019, свидетельством о государственной регистрации права 69 АА 950084 от 21.12.2006 года, выпиской из ЕГРП от 26.08.2019 года.

Поскольку до исключения ООО «КЛЁН» из ЕГРЮЛ Общество не успело переоформить права на вышеназванное недвижимое имущество, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.   

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также иными способами, предусмотренными законом. При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права обратившегося в суд лица (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 7 статьи 63 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент прекращения деятельности ООО «Клен») оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.

Пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Из смысла указанных правовых норм, следует, что право собственности на оставшееся имущество общества, исключенного из ЕГРЮЛ после расчета с кредиторами, передается его участникам.

Одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Обращение истца в суд с требованиями о признании прекратившим права собственности ООО «КЛЁН» и признании права собственности на недвижимое имущество обусловлено необходимостью устранения неопределенности в принадлежности объекта недвижимого имущества, право собственности на которое зарегистрировано за несуществующим субъектом.

Указанная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 18 июля 2017 года № 78-КГ17-46.

На основании изложенного суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Однако по смыслу вышеназванной статьи АПК РФ судебные расходы возлагаются на проигравшую сторону по той причине, что именно ее действиями вызвана необходимость судебного разбирательства, поскольку целью обращения в арбитражный суд является защита нарушенного либо оспариваемого права.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку вины ответчика в возникновении данного спора не имеется, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на истца. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать прекратившим право собственности Общества ограниченной ответственностью предприятие с иностранными инвестициями «КЛЁН» на следующее недвижимое имущество:

- здание безалкогольного цеха с кадастровым номером 69:44:0080564:47 площадью 269,1 кв.м., назначение: нежилое, расположенное по адресу: 

<

...>;

- склад безалкогольного цеха с кадастровым номером 69:44:0080564:48 площадью 233,4 кв.м., назначение: нежилое, расположенное по адресу; 

<

...>.

Признать за Обществом с ограниченной ответственностью «Geal» право собственности на следующее недвижимое имущество:

- здание безалкогольного цеха с кадастровым номером 69:44:0080564:47 площадью 269,1 кв.м., назначение: нежилое, расположенное по адресу: 

<

...>;

- склад безалкогольного цеха с кадастровым номером 69:44:0080564:48 площадью 233,4 кв.м., назначение: нежилое, расположенное по адресу: 

<

...>.

Судебные расходы по делу отнести на истца.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Geal» (адрес: LV-1001, 

<

...>, рег. № 40003800739) из федерального бюджета 22 057 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по чеку-ордеру от 07.08.2018 (операция 112).

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                            М.С. Кольцова