1789056/2020-133800(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А55-35822/2019

10 июня 2020 года

г. Самара

 Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 10 июня 2020 года. Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Черномырдиной Е.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Митекиной М.В., 

рассмотрев в судебном заседании 28 мая - 03 июня 2020 года (в соответствии со ст. 163  АПК РФ объявлялся перерыв) дело по исковому заявлению  

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго»,  г.Самара  

к Товариществу собственников жилья «Никитинское 2», г. Самара 

при участии в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований  относительно предмета спора:  

временного управляющего товарищества собственников жилья «Никитинское 2»  Чурагулова Вячеслава Игоревича  

О взыскании В отсутствие лиц, участвующих в деле: от истца – не явился, извещен, от ответчика - не явился, извещен. от третьего лица - не явился, извещен 

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго»  обратилось в арбитражный суд к товариществу собственников жилья «Никитинское 2» с  исковым заявлением с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ, о  взыскании задолженности за потребленную в мае-июне 2019 года электрическую энергию  в сумме 436 606 руб. 81 коп., пени за неисполнение обязательства по оплате принятой  электрической энергии в сумме 31 695 руб. 35 коп. за период с 19.06.2019 по 10.02.2020.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.11.2019 исковое  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии  

со статьями 226, 227 АПК РФ.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2020 суд перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного  заседания извещен в соответствии со статьей 123 АПК РФ, представлено заявление об  уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика  задолженность за потребленную в мае-июне 2019 года электрическую энергию в сумме  436 606 руб. 81 коп., пени за неисполнение обязательства по оплате принятой  электрической энергии за период с 19.06.2019 по 10.02.2020 в сумме 29 054 руб. 06 коп.  

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте  судебного заседания извещен в соответствии со статьей 123 АПК РФ, отзыв не  представлен.  

Судебная корреспонденция, направленная ответчику, по адресу указанному в  исковом заявлении, выписке из ЕГРЮЛ, договоре, получена ответчиком 22.11.2019,  30.01.2020, что подтверждается почтовым уведомлением № 44392541007834,   № 44392541573247, приобщенным судом к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.  

Согласно п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения  определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле  позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного  акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению  информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и  любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе.  

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о времени и месте  судебного заседания извещен в соответствии со статьей 123 АПК РФ, отзыв не  представлен.  

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 28  мая 2020 года до 03 июня 2020 года до 13 час. 25 мин. Информация о перерыве была  опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети  Интернет по адресу: http://www.samara.arbitr.ru.  

После перерыва судебное заседание продолжено. 

Суд, рассмотрев заявление об уточнении исковых требований, руководствуясь  статьей 49 АПК РФ, принимает данное уточнение.  

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 121-124, 156 АПК РФ в отсутствие лиц,  участвующих в деле, не обеспечивших явку своих представителей в судебное заседание,  надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания.  

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в  исковом заявлении, оценив в совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ  доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, 01 октября 2017 года между Публичным  акционерным обществом энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее – истец) и  Товариществом собственников жилья «Никитинское 2» (далее – ответчик) заключен  договор энергоснабжения № 20-23893 (далее - договор), в соответствии с условиями  которого истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а  последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном договором.  

Согласно пункту 4.3 договора ответчик производит оплату за фактически  потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее  произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.  

В мае-июне 2019 года ответчику поставлена электрическая энергия, что  подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной потребителям за  соответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактуры: № 19053100177/20/20- 238931 от 31.05.2019 на сумму 207 949 руб. 09 коп., № 19063000112/20/20-238931 от  30.06.2019 на сумму 228 657 руб. 72 коп.  

В нарушение условий договора и требований ст. ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ  ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в мае-июне 2019 года  электрической энергии в размере 436 606 руб. 81 коп.  

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения  (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства.  

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество  поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными  

учета о ее фактическом потреблении.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Уклонение ответчика от оплаты энергии нарушает положения ст.ст. 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен  принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими  субъектами, согласно которому поставивший энергию поставщик вправе рассчитывать на  оплату со стороны абонента стоимости принятой энергии. Для отказа от оплаты у  абонента должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из  материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику  не производить отплату за потребление энергии.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Оценка требований и возражений сторон осуществлена судом с учетом положений  ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени  доказывания исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск  наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий  несут лица, участвующие в деле.  

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 309, 310, 486, 544, 548  Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования в части взыскания  задолженности за потребленную в мае-июне 2019 года электрическую энергию в сумме  436 606 руб. 81 коп. подлежат удовлетворению.  

Кроме того истец также просит взыскать пени за неисполнение обязательства по  оплате принятой электрической энергии за период с 19.06.2019 по 10.02.2020 в сумме 29  054 руб. 06 коп.  

В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», введенному Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ,  управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей  

предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно представленному расчету размер пени за неисполнение обязательства по  оплате принятой электрической энергии за период с 19.06.2019 по 10.02.2020 составляет  29 054 руб. 06 коп.  

Расчет суммы пени, произведенный истцом в соответствии с условиями закона,  судом проверен и признан правомерным.  

В связи с вышеизложенным требования истца о взыскании с ответчика пени за  неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии за период с  19.06.2019 по 10.02.2020 в сумме 29 054 руб. 06 коп. являются законными, обоснованными  и подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  

пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в  пользу истца в сумме 11 814 руб.  

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в  доход федерального бюджета в сумме 499 руб.  

 Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить. 

 Взыскать с Товарищества собственников жилья «Никитинское 2», г. Самара в пользу  Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго»,  г.Самара 465660 руб. 87 коп., в том числе: задолженность за потребленную в мае-июне  2019 года электрическую энергию в сумме 436 606 руб. 81 коп., пени за неисполнение  обязательства по оплате принятой электрической энергии в сумме 29054 руб. 06 коп. за  период с 19.06.2019 по 10.02.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины в  сумме 11814 руб.  

 Взыскать с Товарищества собственников жилья «Никитинское 2», г. Самара в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 499 руб.  

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,  г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской  области.  

Судья / Е.В. Черномырдина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 30.05.2019 8:17:45

Кому выдана Черномырдина Елена Владимировна