АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-4350/2023

город Киров

12 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 12 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вылегжаниной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610020, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кировский лесопромышленный комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес места нахождения: 613835, Россия, 

<

...>) 

о взыскании долга и неустойки в общей сумме 11 424 594 рубля 16 копеек,

при участии в судебном заседании представителя:

от истца – ФИО2, по доверенности от 09.01.2024,

установил:

иск предъявлен министерством лесного хозяйства Кировской области (далее – истец, арендодатель, министерство) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Кировский лесопромышленный комбинат» (далее – ответчик, общество) 11 424 594 рубля 16 копеек неосновательного обогащения, в связи с прекращением договора аренды от 28.12.2020 № 23-33 и установлением факта заготовки леса в объеме, превышающем договорной.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На основании протокола о результатах конкурса от 16.12.2020 между министерством и обществом 28.12.2020 был заключен договор аренды № 23-33 (далее – договор), во исполнение которого арендатор по акту приема-передачи принял лесной участок с целью заготовки древесины (схема расположения участков и их характеристика приведены в приложениях №1, №2 к договору).

Размер арендной платы, порядок и сроки её внесения согласованы в разделе II договора, указаны в приложении № 5.

В связи с прекращением договора аренды с 22.02.2022 и, с учетом фактической заготовки древесины в 2023 году истцом был произведен перерасчет арендной платы, долг общества составил 11 424 594 рубля 00 копеек.

Претензия истца от 08.09.2023 направленная в адрес общества 10.03.2023 с требованием оплатить долг, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения министерства в суд с настоящим иском.

Ответчик не представил отзыв, требования не оспорил.

Проанализировав представленные в дело доказательства, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено ЛК РФ. 

Согласно статье 94 ЛК РФ использование лесов в Российской Федерации является платным.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).

Обязательство общества по своевременному внесению арендной платы обусловлено положениями статьи 614 ГК РФ, условиями договора.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Договор не содержит условий об обязанности ответчика оплачивать арендную плату за фактически превышенный объем заготовленной древесины при его прекращении.

При таких обстоятельствах истец правомерно квалифицирует требования как неосновательное обогащение.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса. При этом правила, предусмотренные Главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела следует, что в период действия договора в 2023 году обществом осуществлена заготовка древесины в объеме 12610,00 куб.м. (отчет об использовании лесов), что превышает предусмотренный договором объем заготовки на дату прекращения договора аренды. В этой связи министерством произведен перерасчет. 

Согласно представленному расчету, размер неосновательного обогащения за 2023 год с учетом фактического объема изъятия лесных ресурсов, составил 11 088 433 рубля 00 копеек, в том числе в федеральный бюджет – 2 116 776 рублей 00 копеек; в бюджет Кировской области – 8 971 657 рублей 00 копеек.

Расчет размера платы проверен судом и признается соответствующим части 3 статьи 73, части 3 статьи 74.1 ЛК РФ, Постановлениям Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310, 23.12.2022 № 2405.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Оплата за заготовленный объем древесины обществом не произведена. 

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени), определенную договором или законом (статьи 330 ГК РФ).

Учитывая, что наличие долга по арендным платежам документально подтверждено истцом и ответчиком не оспаривается, то суд признает заявленное требование соответствующим положениям статей 307, 309, 310, 606, 614, 642, 1102 ГК РФ, 73 ЛК РФ, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по пункту 4.2 договора аренды исчисленной за период с 01.01.2023 по 21.02.2023 является правомерным и подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 329, 330, 331 ГК РФ.

Расчет неустойки в размере 336 161 рубль 16 копеек проверен и признается соответствующим периоду просрочки, сумме задолженности, условиям договора. 

Согласно правилам статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск процессуальных последствий при совершении или не совершении юридически значимых действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями указанной нормы права все обстоятельства, на которые истец ссылается в своем иске, суд считает установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат, никаких возражений по иску ответчик не заявил.

На основании части 3 статьи 110 АПК РФ и статей 333.17, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина по делу относится на ответчика и взыскивается с него в доход Федерального бюджета в сумме 78 442 рубля. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кировский лесопромышленный комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес места нахождения: 613835, Россия, 

<

...>) по договору аренды лесного участка для заготовки древесины от 28.12.2020 № 23-33 задолженность по арендной плате в сумме 11 088 433 (одиннадцать миллионов восемьдесят восемь тысяч четыреста тридцать три) рубля 00 копеек, в том числе 2 116 776 рублей 00 копеек  в федеральный бюджет и 8 971 657 рублей 00 копеек в бюджет субъекта Кировской области, а также неустойку в размере 336 161 (триста тридцать шесть тысяч сто шестьдесят один) рубль 16 копеек в бюджет Кировской области.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кировский лесопромышленный комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес места нахождения: 613835, Россия, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 78 442 (семьдесят восемь тысяч четыреста сорок два) рубля 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья                                                                                    С.В.Вылегжанина