АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-1699/2021

28 апреля 2021 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2021 года.

Решение в полном объёме изготовлено 28 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Байкалэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению муниципального образования г. Саяногорск лицей № 7 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 9 743 руб. 22 коп. неустойки за период с 12.01.2021 по 18.03.2021 за несвоевременную оплату долга за декабрь 2020 года по контракту на поставку и пользование тепловой энергий в горячей воде от 22.01.2020 № 1465,

в отсутствие представителей сторон. 

Акционерное общество «Байкалэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению муниципального образования г. Саяногорск лицей № 7 о взыскании 990 437 руб. 18 коп., в том числе 984 163 руб. 14 коп. долга по контракту на поставку и пользование тепловой энергий в горячей воде от 22.01.2020 № 1465 за декабрь 2020 года, 6 274 руб. 04 коп. неустойки за период с 12.01.2021 по 25.02.2021, а с 26.02.2021 по день фактической оплаты долга.

Стороны не направили своих представителей в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены. Истец направил  ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

На основании частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика. 

От истца поступил отказ от исковых требований в части взыскания 984 163 руб. 14 коп. долга по контракту на поставку и пользование тепловой энергий в горячей воде от 22.01.2020 № 1465 за декабрь 2020 года, а также ходатайство об увеличении размера неустойки до 9 743 руб. 22 коп. за период с 12.01.2021 по 18.03.2021.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд, оценив заявленный истцом частичный отказ от исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан уполномоченным представителем, в связи с чем принимает отказ от иска в части требования о взыскании 984 163 руб. 14 коп. долга по контракту на поставку и пользование тепловой энергий в горячей воде от 22.01.2020 № 1465 за декабрь 2020 года.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял изменение размера исковых требований до 9 743 руб. 22 коп. неустойки.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

В рамках контракта на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде от 22.01.2020 № 1465 истец в декабре 2020 года поставлял на объект ответчика тепловую энергию и теплоноситель и предъявил к оплате счёт-фактуру от 31.12.2020 № 5519-1465 на сумму 984 163 руб. 14 коп.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензию об уплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

На основании контракта у сторон возникли взаимные обязательства по договору теплоснабжения, которые регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547).

В соответствии со статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; количество поданной и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

 Истец просит взыскать с ответчика 9 743 руб. 22 коп. неустойки, начисленной за период с 12.01.2021 по 18.03.2021 на задолженность за декабрь 2020 года, на основании пункта 8.2 контракта (1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки). 

В соответствии с пунктом 8.2 контракта, в случае просрочки исполнения потребителем обязательств, теплоснабжающая организация вправе взыскать пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования ЦБ России за каждый день просрочки.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Ответчик контррасчёт неустойки не представил.

Проверив расчёт неустойки, арбитражный суд признал его арифметически верным. 

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом в рамках договора  энергоресурса, а ответчиком не представлено доказательств принятия им всех необходимых мер для надлежащего исполнения обязательства, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 9 743 руб. 22 коп., начисленной за период с 12.01.2021 по 18.03.2021, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб., уплачена обществом с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчётно-кассовый центр» за истца при подаче иска по платёжному поручению от 04.03.2021 № 11181 в сумме 22 809 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика. 

Государственная пошлина в сумме 20 809 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 151, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Принять отказ акционерного общества «Байкалэнерго» от исковых требований к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению муниципального образования г. Саяногорск лицей № 7 о взыскании 984 163 руб. 14 коп. долга по контракту на поставку и пользование тепловой энергий в горячей воде от 22.01.2020 № 1465 за декабрь 2020 года, прекратить производство по делу в указанной части.

Иск удовлетворить. 

2. Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного                       учреждения муниципального образования г. Саяногорск лицей № 7  в пользу акционерного общества «Байкалэнерго» 9 743 (девять тысяч семьсот сорок три) руб. 22 коп. неустойки, а также  2 000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

3. Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчётно-кассовый центр» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме               20 809 (двадцать тысяч восемьсот девять) руб., уплаченную по платёжному поручению от 04.03.2021 № 11181.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

СудьяЧумаченко  Т. В.